中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
加班的時數上限與加班費應如何規範？認為第三十二條加班時數上限應以勞工身體能夠負荷為主，單月46小時就是不容許超過的紅線。「第三十二條規範加班時數上限，就是以勞工身體能夠負荷為主，如果今天我們定為46小時，這就是加班的紅線，是不容許超過的。」加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑勞動部放寬加班時數的草案可能容許排出每月加班時數依序為30、54、54、54、54、30小時的班表，造成勞工連續四個月每月加班54小時，並要求勞動部說明如何解決。「好，部長，但是照你們的草案，可能就會排出這樣的班表，就是30小時、54小時、54小時、54小時、54小時、30小時，造成連續四個月都加班54小時，這個問題你們怎麼解決？」加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑勞動部僅以呼籲資方自律來處理連續高工時問題，形同把守法交給資方自律。「部長，不是你們呼籲就好了啦！你們乾脆呼籲每個老闆不要違反勞基法，這樣不就好了？這件事還需要你們呼籲嗎？一樣交給資方自律就好了。」加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑勞動部以第一至三月、第四至六月為固定一期計算三個月138小時上限，但實務上第二至四月連續三個月相加也會超過138小時。「對，你們是以第一個月、第二個月、第三個月為一期，第四個月、第五個月、第六個月為一期，可是實務上，第二個月、第三個月、第四個月加起來一樣是三個月，你們不承認這也是三個月嗎？這樣加起來就會超過138小時。」加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑勞動部對資方要求反映放寬加班時數就全部買單。「所以資方向你們要求、反映，勞動部就全部買單？」加班的時數上限與加班費應如何規範？主張若要以三個月為一期管制加班總量，應參考日本做法，除單月上限及三個月總量外，再增訂每兩個月不能超過的上限，以杜絕連續超標。「如果你們要以三個月為一期，其實也可以參考日本的做法，本席再說一次，日本單月加班時數45小時，他們一樣是以三個月為一週期，不能超過180小時，但是他們還規定每兩個月不能超過81小時。」加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑勞動部在加班配套上連國外做法都只學半套還不到，要求提出相關規定與配套，否則難以同意將該條文送出委員會。「部長，就連配套措施，國外的做法你們也只學半套還不到，這樣怎麼讓立法委員同意將這一條條文送出委員會？」發言紀錄
- 蔣委員萬安
（在主席台）哪來權宜問題？我發言還沒有結束耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）懂不懂程序呀？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
（在主席台）你是在搶什麼東西啦！你們講的都是對的嗎？你也是要搶主席的東西……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
（在主席台）好呀！不然我們就來提案……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）我發言還沒結束耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在主席台）不要抓我胸部啦！性騷擾我！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在主席台）讓蔣萬安先……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）我發言還沒結束耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
（在主席台）你是立委，我們就不是立委，「騙痟的」！講什麼瘋話？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）我發言還沒結束。
- 蘇委員震清
（在主席台）什麼還沒結束？要充分討論耶！要不然你要講四年嗎？拿椅子去外面講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）先協商啦！討論程序問題。我發言還沒結束呀！要結束才能提權宜問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）發言完才可以進權宜……
- 李委員彥秀
（在主席台）讓蔣萬安繼續講，我們就下去。
- 蘇委員震清
（在主席台）讓你們練瘋話嗎？什麼繼續講，不就要講四年了。我們也要討論，不是只有你們要講，講什麼瘋話？你們怎麼可以這樣講？只有他是立法委員嗎？話不是這樣講，這真的是在討論嗎？你要講五分鐘或十分鐘沒關係，講話要有道理，大家都是民選立委耶！
- 蔣委員萬安
（在主席台）協商啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在主席台）休息協商處理啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在主席台）主席，這個有聲音。請主席宣告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在主席台）過來一點，給主席。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在主席台）休息啦！麥克風壞掉了。
- 蔣委員萬安
（在主席台）我們讓主席宣告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在主席台）謝謝媒體朋友，請讓議事能順利進行，請媒體朋友後退好不好？因為有太多人看到攝影機，他們會一直狂下去，請各位退一下，幫忙我們讓議事順利進行。拜託拜託！不然國民黨看到攝影機就會抓狂。拜託！讓大家冷靜一下，大家一起冷靜。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）召委是這樣做嗎？行政院在指揮立法院嗎？賴清德就這樣做嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在席位上）主席要先排除。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
（在席位上）主席請排除。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
好了啦！已經保留送朝野協商了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）為什麼弄成這樣？為什麼排除程序發言？為什麼大家的發言時間不一樣？民進黨排除時代力量的委員，就為了讓國民黨委員上去發言，這是什麼道理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主席、各位列席官員、各位同仁。主席，我們一貫的立場、主張，就是上次會議的提案，到現在還是有效的。我們上一次的提案經過表決，要求本次勞動基準法部分條文進入逐條討論的時候，不得限制立法委員發言討論時間，也不能只有第一輪發言，務必要讓修法過程更完善、周延。對於這個提案，到現在為止，我們一直主張它還是有效的，所以今天限制每位委員的發言時間只有4加2分鐘，這一點我們堅決反對！
- 我們再看民進黨是什麼態度，103年5月14日審查自由經濟示範區特別條例的時候，我手邊有清清楚楚的會議紀錄，當時柯建銘總召是怎麼說的？他說
「今天審查法案，請大家遵照議事規則，不要以為人數多就不需要議事規則，所謂法案的發言，每個人只能發言3分鐘，這是從哪裡規定而來的？就算要講10次，那也是…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是蔣萬安在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 蔣萬安
我們再看民進黨是什麼態度，103年5月14日審查自由經濟示範區特別條例的時候，我手邊有清清楚楚的會議紀錄，當時柯建銘總召是怎麼說的？他說：「今天審查法案，請大家遵照議事規則，不要以為人數多就不需要議事規則，所謂法案的發言，每個人只能發言3分鐘，這是從哪裡規定而來的？就算要講10次，那也是每位委員的事情，如果有本事，同一條條文講10次或講100次也沒有關係。」，這是柯建銘總召說的一字一句，公報、會議紀錄都有記載，說10次、說100次都可以，而且就是要論戰，要建立立法院的文化，我們再看看民進黨其他委員是怎麼說的。另外，柯總召也說：「請主席遵守會議規則，沒有主席能裁示截止登記，發言還限制時間的。」，當時民進黨吳秉叡委員也說：「中華民國立法院審查法案，什麼時候逐條討論時只能發言一次，還截止登記的？」，聽好了，他還說：「騙人家沒有當過召委喔！」，當時民進黨委員還說「明明立法院議事規則第三十一條就有提到三種狀況不以一次為限，所以請主席回答我的問題，為什麼有登記截止時間，然後還以一次為限？我在立法院當了五年立委，從來沒有遇過逐條審查的時候還規定登記發言期限，而且登記之後還只能一次發言的。」，這是當時民進黨立法委員，包括柯建銘總召等人說過的話，逐條審查哪有限制發言次數的？哪有主席宣告截止登記的？
- 蔣萬安
我們看議事規則，立法院議事規則第三十一條，除有下列情形以外，每一位委員就同一議題之發言以一次為限，也就是下面三種情形不限制發言次數，第一個，說明提案之要旨，第二，說明審查報告之要旨，第三，質疑或答辯。所以今天我們進入逐條審查之後，因為我們有很多質疑要求行政官員答復，根據立法院議事規則第三十一條，不應該限制委員發言次數以一次為限，也不能限制時間，這應該就事論事、就法論法。
- 蔣萬安
今天民進黨竟然還敢提案，進入逐條審查時，限制每位委員發言時間4加2分鐘，這麼做完全違背你們當初在立法院審查法案時的立場，也違背立法院議事規則第三十一條的規定。所以主席，你今天要不要處理？這個部分規定的一清二楚，如果我們今天連議事審查都不遵守規則，立法院還需要開會嗎？所以等一下主席應該先處理程序上的問題。
- 蔣萬安
接下來要針對第三十二條請教林部長，主席，官員席的麥克風沒有聲音，我們怎麼詢問行政官員？
- 蔣萬安
林部長，到底有哪些行業反映，一個月46小時的加班時數不夠？
- 蔣萬安
哪一些？
- 蔣萬安
部長，這個問題我們問了很多次，你們到現在為止都拿不出資料，到底哪些行業向你們反映單月加班時數46小時不夠？
- 蔣萬安
有哪些？現在是否可以說明？就在我們審查法案的時候告訴大家。
- 蔣萬安
「他們」是指誰？
- 蔣萬安
製造業？這麼籠統！包括所有製造業嗎？
- 蔣萬安
是製造業的哪些職業別？請你告訴大家，他們說……
- 蔣萬安
所以資方向你們要求、反映，勞動部就全部買單？
- 蔣萬安
部長，你知道你們的草案內容嗎？
- 蔣萬安
好，部長，但是照你們的草案，可能就會排出這樣的班表，就是30小時、54小時、54小時、54小時、54小時、30小時，造成連續四個月都加班54小時，這個問題你們怎麼解決？
- 蔣萬安
部長，不是你們呼籲就好了啦！你們乾脆呼籲每個老闆不要違反勞基法，這樣不就好了？這件事還需要你們呼籲嗎？一樣交給資方自律就好了。
- 蔣萬安
但是現在就是會碰到這種情形，勞工連續四個月，每個月加班時數都是54小時，這種情形怎麼處理？沒有辦法解決嘛！
- 蔣萬安
以三個月做總量管制？部長，你剛才也承認，前面三個月，第一個月30小時，第二個月、第三個月54小時，第四、五個月也是54小時，第六個月30小時，這樣是否違反你們修正的草案內容？
- 蔣萬安
但是會造成連續四個月，每個月加班時數54小時，針對這個問題，你們到現在還沒有提出解決方法。
- 蔣萬安
可是就會連續四個月加班時數都是54小時。
- 蔣萬安
因為這個問題勞動部沒辦法解答，所以就要把本席轟下台嗎？你們要解決啊！
- 蔣萬安
本席是說主席。
- 蔣萬安
針對我們的質疑，行政官員沒辦法答復，就會造成三個月……
- 蔣萬安
請教部長，第二個月、第三個月、第四個月，每個月都是加班54小時，如果是以三個月為一期，這樣不就超過三個月138小時的規定？
- 蔣萬安
對，你們是以第一個月、第二個月、第三個月為一期，第四個月、第五個月、第六個月為一期，可是實務上，第二個月、第三個月、第四個月加起來一樣是三個月，你們不承認這也是三個月嗎？這樣加起來就會超過138小時。
- 蔣萬安
部長，你們現在是說第一個月、第二個月、第三個月為一個週期，可是就勞工身體的負荷來說，就是連續三個月加班時數都是54小時，乘以3之後，就會超過你們現在規定的，以三個月為一期的138小時，部長，對不對？
- 蔣萬安
第三十二條規範加班時數上限，就是以勞工身體能夠負荷為主，如果今天我們定為46小時，這就是加班的紅線，是不容許超過的。如果你們要以三個月為一期，其實也可以參考日本的做法，本席再說一次，日本單月加班時數45小時，他們一樣是以三個月為一週期，不能超過180小時，但是他們還規定每兩個月不能超過81小時。
- 蔣萬安
他們有這樣的縝密規範，就是要杜絕、防止我們剛才說的這種情況，因為如果每三個月為一期，中間可能會有連續四個月超過加班時數上限，針對這個問題，勞動部能不能參考日本的做法？
- 蔣萬安
那是極端的例外。部長，你們現在有相關規定嗎？你們有提出子法等相關配套措施嗎？
- 蔣萬安
部長，日本有兩個月的上限，你們有嗎？
- 蔣萬安
部長，就連配套措施，國外的做法你們也只學半套還不到，這樣怎麼讓立法委員同意將這一條條文送出委員會？
- 蔣萬安
部長，根據你們的過勞指引，發病前一到六個月因加班造成與發病間的關連性，隨著時數增加而增強的月平均加班時數，由37小時修正為45小時，對不對？
- 蔣萬安
部長，本席現在是問你們的過勞指引。
- 蔣萬安
關於過勞指引，你們現在是不是把月平均加班時數由37小時修正為45小時？
- 蔣萬安
我們上次的提案是不限發言時間、不限發言次數。
- 蔣萬安
上一次本席的發言還沒有終止，所以不能處理任何程序提案，也不能處理權宜問題。
- 蔣萬安
主席，本席還沒有發言完，現在還是本席的詢答時間。
- 蔣萬安
本席的發言應該沒有時間限制和次數限制，上一次的提案到現在還是有效的。
- 蔣萬安
並不是這樣，大家要尊重每一位委員的發言時間，包括在野黨所有委員的發言時間，不應該透過肢體暴力的方式剝奪委員的發言權利。
- 蔣萬安
不能因為你們是執政黨、是多數，就可以透過暴力的方式剝奪每位委員的發言時間，包括時代力量的委員，及親民黨的委員，連親民黨的周陳委員要發言，你們也剝奪她的發言權利。
- 蔣萬安
那你要先尊重現在正在發言的委員權利，每一位委員都可以不限時間、不限次數發言。
- 蔣萬安
到底執政黨在怕什麼？從來沒有一次逐條審查會限制委員發言時間。
- 蔣萬安
本席沒有剝奪，後面的每一位委員都可以不限時間、不限次數發言。
- 蔣萬安
這也是當時柯建銘總召的立場，他說每一位委員只要有本事，同一條說10次、100次都沒有關係，柯總召，你要不要再來說明一下立場？
- 蔣萬安
請尊重每一位委員，我們代表的是外面所有勞工朋友的立場和權益，所以在這邊，我們要嚴格審查，為勞工權益把關，這是我們的責任。
- 蔣萬安
這是勞工朋友的訴求。不只是柯建銘總召，還有許多民進黨委員說過，包括葉宜津委員也說了，不可以有時間限制、次數限制。
- 蔣萬安
要尊重每一個委員的發言權利。
- 蔣萬安
你要尊重本席，因為你也有無限制的發言時間和次數。
- 蔣萬安
不要這樣把本席排除，本席要好好審查行政部門沒辦法回答的問題，為什麼本席不能在這邊好好的做實質審查？你們民進黨委員也有質疑，應該讓大家好好發言，從來沒有一次逐條審查會限制時間和發言次數。
- 蔣萬安
不要這樣剝奪本席的發言權利，這是本席的權利，也是你們的權利，這是立法委員的權利。
- 蔣萬安
（在台下）要處理啊！為什麼不敢處理？
- 蔣萬安
（在台下）為什麼不敢？為什麼不處理？民進黨在怕什麼？委員提案為何不處理？民進黨在怕什麼？
- 蔣萬安
（在席位上）有異議，為什麼不敢處理？
- 蔣萬安
反對。
- 蔣萬安
反對。
- 蔣萬安
反對。
- 蔣萬安
抗議！
- 蔣萬安
抗議！
- 蔣萬安
抗議。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。