中國國民黨・山地原住民從這段發言整理出的主張
輪班換班的休息間隔（11 小時）能不能例外縮短？質疑在臺灣薪資過低、工時過長的情況下，此次修法還要把輪班間隔從十一小時降低到八小時。「現在臺灣整個工作環境一個是薪資過低，一個是工時過長，你們現在又要把它修回來，更讓輪班間隔從11小時降低到8小時，最後還提出所謂的三道關卡。」加班的時數上限與加班費應如何規範？主張勞基法第二十四條維持現行條文、不要修正並刪除第三項，藉由一至四小時、五至八小時及一點三三、一點六六的加班費計算給雇主增加壓力，避免雇主隨意叫勞工加班，以維持「一例一休」真正的精神。「總之，本席還是主張第二十四條維持現行條文，這次不要進行修正，把那個第三項刪除。」發言紀錄
- 孔委員文吉
請先不要計時，他還沒講完。
- 徐委員永明
如果是因為行政院長下令今天一定要出去，我們召委、我們立法院的召委……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
我要發言，但是──請主席先維持一下嘛！
- 徐委員永明
我想請問，召委，我們的程序是怎麼處理的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
如果你們還是這樣堅持下去的話，就凸顯民進黨心意已決……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
主席……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
我現在講給誰聽啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
你們排除徹底啊！他在那邊講，我們要怎麼聽、怎麼講？
- 徐委員志榮
（在台下）他在那邊講，孔委員是要講給誰聽？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
可不可以安靜？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
主席，我發言的時候，可不可以維持一下秩序，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）民進黨……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
謝謝主席。
各位委員，今天本席只有6分鐘，我覺得我們要審「一例一休」，每個委員都是公平的。剛才徐永明委員說，上次蔣萬安委員講了2個小時42分鐘，為什麼他只能講幾分鐘而已？大家對委員應該都要一視同仁，但是本席已經看到徐永明委員為了審查「一例一休」，在立法院被民進黨強力排除兩次，這是本席所不願見到的，因為我覺得對於「一例一休」的處理，大家都應該尊重各黨派的不同意見。今天時代力量說要2個小時，當然主席也是為了順利審查這個「一例一休」，但是對於他們的聲音，我希望你能夠聽得進去。
這次勞基法的再修正，民進黨為什麼要那麼急啊？你們有沒有聽到外面勞團的聲音，同樣的勞團、同樣的聲音，在一一指名點姓，請你們回頭是岸，你們有沒有聽到呢？
高志鵬委員，你不要說那是錄音的啦！但是我覺得好像是真的，我不曉得是錄音還是怎麼樣。
我請民進黨一定要聽聽勞團的聲音是什麼！我就不知道為什麼這次民進黨的修正，要把加班費核實計算？現在臺灣整個工作環境一個是薪資過低，一個是工時過長，你們現在又要把它修回來，更讓輪班間隔從11小時降低到8小時，最後還提出所謂的三道關卡。
本席要在這裡代表原住民勞工，針對這個「一例一休」表示意見。我們原住民勞工可以說是所有勞工人口中最低層的，在都會區工作的幾乎8、9成都是勞工階級。大家還記得十幾年前阿里山有一個鄒族的年輕人叫湯英伸嗎？他就是因為被雇主壓榨、剝削，工時過長，工資也不按時發放，有一天就在酒後把那個雇主和他的家人殺掉了，結果湯英伸還不滿20歲就被槍決，所以我們今天要談「一例一休」要怎麼樣改善勞工的整個工作環境。
我看到很多原住民朋友的工作狀況，11月22日我主持了一個協調會，蘇花改工程是由工信工程得標，但是它的下包跑掉了，不發工資，我就在立法院召開一個協調會，以為陳情代表全部都要來。這二十多個陳情代表全部都是原住民勞工，在南澳鄉、秀林鄉做蘇花改工程，結果沒有任何一個原住民勞工到立法院來，為什麼？因為他們深怕自己會被雇主開除。所以那三道關卡會有效嗎？因為我們原住民勞工既沒有加入什麼工會，也沒有參加什麼勞資會議。現在臺灣有一百多萬家事業單位，只有七萬多家是有開勞資會議的，而且我們的事業機關只有7%是有成立工會的。
原住民有參加工會嗎？原住民現在所面臨的勞資糾紛問題是他的工資領不到，都被雇主壓迫和剝削，而且工時也過長！國際勞工組織簽訂了第47號公約，剛才林淑芬委員也提到了，1935年的時候，國際勞工組織把每週工作時間減到40小時，我們今天卻要反其道而行！所以我今天要問民進黨，這次修法為什麼要跟資方、為什麼要跟財團走在一起？你們不是口口聲聲說要照顧勞工的權益嗎？那麼請問，這次勞基法的修正為什麼勞團的聲音你們都沒有聽到呢？
所以，針對第二十四條這樣一個修正案，我還是主張維持之前的規定。我們想藉1到4、5到8和1.33、1.66，給雇主增加壓力，也不會使雇主隨意叫勞工來加班，這樣才能夠維持「一例一休」真正的精神。總之，本席還是主張第二十四條維持現行條文，這次不要進行修正，把那個第三項刪除。謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們所有的發言程序是依照上上週大家所簽名的順序，而今天的會議突然來了一個權宜問題，假設這個權宜問題成立的話，是不是大家要重新簽名發言的順序？但是今天的召委卻用上上週的發言程序來進行今天所有的議程。對此，本席還是要說，民進黨長期以來還是運用所有議事規則的騙術，之前的一事不二議到現在突然變更議程，而且還沿用上上週發言的程序，這完全違反了會議的程序，而且是程序不正義，所以我要再一次的重申。
- （這裡略去一段其他人的發言）
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是孔文吉在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 孔文吉
（在台下）有異議。
- 孔文吉
反對。
- 孔文吉
反對。
- 孔文吉
反對。
- 孔文吉
抗議！
- 孔文吉
反對。
- 孔文吉
抗議。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出孔文吉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。