民主進步黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？要求婦聯會趕快交代清楚所有資金的來源、流向，以免社會大眾對此有所質疑。「所以婦聯會應該趕快交代清楚所有資金的來源、流向，以免社會大眾對此有所質疑。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為婦聯會捐60億元給其自己的財團法人振興醫院等於自己捐給自己、左手拿給右手。「另外再捐60億元給他們自己的財團法人振興醫院，而這部分就等於是自己捐給自己、等於是左手拿給右手」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑婦聯會高調捐款是一種斷尾求生的行為，想要證明自己並非附隨組織，對拿政府的錢再捐給政府以賺取美譽的行為並不肯定，甚至質疑是一種偽善。「因此，這樣高調的捐款應是一種斷尾求生的行為，想要證明自己並非附隨組織，基本上，拿政府的錢然後再捐給政府，以賺取美譽，我們並沒有很肯定這樣的行為，甚至會讓人質疑這是一種偽善」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為婦聯會捐款歸捐款卻高調表示自己並非政黨附隨組織，是花160億元強調自己不是政黨附隨組織。「即捐款歸捐款，他們還高調表示自己並非政黨附隨組織，也就是花了160億元強調自己不是政黨附隨組織。」發言紀錄
- 陳委員瑩
主席、各位同仁。部長今天第一次來本委員會就遇到偽藥案，我想偽劣藥的問題並沒有分藍綠，所以待會你上台報告的時候，也麻煩部長可以具體的告訴我們所有的委員，衛福部要在多久期限內快速的來解決處理這樣的問題，因為剛才陳宜民委員有特別提到要民眾怎麼去分辨真假藥，真的有困難，這個藥丸、膠囊這麼小，我們怎麼去判斷？這是大家都非常關心的問題，所以本席在這邊要求除了對這個議題做回應之外，我們也具體要求你們在限期內完善的處理這件事情，謝謝。
- 主席
謝謝，我想這是今天所有在現場委員關注的焦點，那就請部長把偽藥後續的處理，包括禮拜一從媒體上看到的力清之、維妥力及佳糖維這三種藥，目前到底食藥署驗出來有沒有偽藥的狀況？因為這已經造成用藥人的一些心理恐慌，這兩點請衛福部跟食藥署並列在一起做說明，今天給你們的業務報告時間本來是10分鐘，如果有需要我們可以再延長。
現在就依序請衛福部、勞動部報告，報告完之後我們再開始進行今天的答詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
謝謝。
- 主席
請陳委員瑩質詢。俟黃委員秀芳質詢完畢後處理臨時提案。
- 陳委員瑩
主席、各位列席官員、各位同仁。婦聯會從2月17日就發出新聞稿，要捐160億元給政府負責長照業務的主管機關專款專用，60億元要捐給各個社福機構，另外再捐60億元給他們自己的財團法人振興醫院，而這部分就等於是自己捐給自己、等於是左手拿給右手，所以我們就笑一笑，不要在這裡討論了。而昨天他們又再一次的高調發布新聞稿，表示要捐款給你們，請教部長，這160億元捐款的函文你們有收到嗎？衛福部的態度又是如何呢？
- 主席
請衛福部陳部長答復。
- 陳部長時中
主席、各位委員。我們有收到這份函文。
- 陳委員瑩
部長有打算接受這筆捐款嗎？
- 陳部長時中
基本上，婦聯會仍有一些相關疑義尚需釐清，而主責的單位在黨產會，所以俟黨產會釐清相關問題後，我們再來考慮是否接受這樣的捐款。
- 陳委員瑩
如果調查之後發現捐款的來源是不正當的，衛福部就不會接受這筆捐款，是不是？
- 陳部長時中
以我的權責來看，我無法表示這是正當或不正當
- 陳委員瑩
我不是問你這筆捐款正不正當……
- 陳部長時中
黨產會如果確認那有需要釐清的物件，則我們就不接受，如果釐清後是沒有問題的，則這是可以增加財源的。
- 陳委員瑩
所以就是依據黨產會的調查，不管是什麼樣的單位，只要捐款來源是正當的，衛福部就會接受；如果黨產會調查之後，這筆160億元捐款來源是不正當的，你們就不接受不正當的捐款。
- 陳部長時中
對，不正當的捐款我們就不接受。
- 陳委員瑩
另外，部長是否認為這樣的捐款行為很高調？他們2月17日發出新聞稿說要捐款；3月6日又發了一次；昨天下午又再說一次，也就是一直說要捐款，不停的敲鑼打鼓，告訴大家他們要捐款160億元，這樣是不是很高調呢？
- 陳部長時中
我們很難評論捐款人的行為。
- 陳委員瑩
但是一般要做善事、要捐款，會不斷、數度發布新聞稿告訴全世界嗎？
- 陳部長時中
有的人會，有的人不會。
- 陳委員瑩
大部分的人會這樣嗎？你自己會不會？
- 陳部長時中
我不知道，因為我沒有那樣的錢，所以我不是那麼清楚會不會這麼做。
- 陳委員瑩
沒關係，若捐個5萬元、10萬元相信部長應該還可以承擔，可是，若你要捐這樣的款項來賑災、救災、救濟一些貧困人士或是拿來做善事，你會不會發新聞稿告訴全世界你要捐款呢？
- 陳部長時中
不會，如果是捐那樣的錢，我大概會跟太太說。
- 陳委員瑩
好。謝謝部長。對此，本席認為他們非常的高調，而且很快的狐狸尾巴就跑出來了，即捐款歸捐款，他們還高調表示自己並非政黨附隨組織，也就是花了160億元強調自己不是政黨附隨組織。本席認為，如果婦聯會不是政黨附隨組織，他們可能就不會捐款了，否則這麼長的時間以來，他們怎麼都不會想到要捐160億元呢？再來，有很多文獻紀錄顯示，他們拿走的勞軍捐有數百億元，甚至有人估計可能超過700億元，因此，這樣高調的捐款應是一種斷尾求生的行為，想要證明自己並非附隨組織，基本上，拿政府的錢然後再捐給政府，以賺取美譽，我們並沒有很肯定這樣的行為，甚至會讓人質疑這是一種偽善，所以婦聯會應該趕快交代清楚所有資金的來源、流向，以免社會大眾對此有所質疑。
另外，部長的背景是牙醫師出身，所以我要跟部長討論牙醫師PGY的問題，其實我一直覺得很困擾，因為我常接到這方面的陳情，然後就要去跟你們拜託，可是每一次都要這樣拜託，還不如現在好好探討一下這個問題。首先，醫科PGY容額有914位，年平均畢業生有1,350位，大概缺額倍數是1.47倍；牙醫部分PGY容額是200位，但是年平均畢業生卻有400位，所以其缺額倍數高達2倍，這是一個相當大的問題。此外，牙醫PGY補助部分，一年大概8,300多萬元，但是一般西醫則高達11億5,800多萬元，兩者差距很大。而醫界曾流行這樣一句話，即一般的醫師、醫科是主流，牙醫師是中流，而中醫師則是不入流，因此，本席希望，第一，你們能夠正視這個問題，然後能有足額的牙醫PGY容額；第二，衛福部可否比照協助醫科醫師，負起協助牙科醫師PGY媒合的責任？第三，我們希望能協助相關人士取得牙醫師執照，讓這些陳情人不用耗時、耗錢甚至是耗青春，然後又要到處流浪，以報考PGY。
- 陳部長時中
這部分回去後我會請心口司來研議辦理。
- 陳委員瑩
1個月內可以完成嗎？
- 主席（李委員彥秀）
請衛福部心口司諶司長答復。
- 諶司長立中
主席、各位委員。我們回去後會立刻去做，不過這裡還是牽涉到經費的問題。
- 陳委員瑩
這部分稍後我會臨時提案，再請你們給本席一個比較詳細的回覆。
請問部長認為中醫藥在台灣、在整個醫界來說重不重要呢？你個人是否重視呢？
- 陳部長時中
不但我很重視，憲法上也非常重視這一塊。
- 陳委員瑩
談到憲法，確實在第十條第五項明確提到，國家應促進現代和傳統醫藥的研究發展，可是關於中醫的培訓及養成，據統計，國內目前中醫學系的規模總共是4校5系，長庚大學位於北部，是私立學校；中國醫藥大學位於中部，也是私立的；義守大學、慈濟大學分別位於南部及東部，也都是私立的，其實歷屆的部長都回復我說他們是很重視中醫學的，但我卻看不到有任何具體的行動及證明，因為從預算上來看，103年這部分預算占衛福部整體預算的0.112%、104年降至0.072%、105年只剩下0.061%、106年為0.06%，這樣表示你們很重視中醫嗎？因此，我希望可以有一個比較具體的行動，現在不但中醫學系很少，連中藥學系更是少得可憐。本席認為，國家資源的挹注上應該要公平，的確，人數比例上西醫比較多，但是中醫方面資源的挹注真的是少得不像話。部長才剛剛上任，所以在明年度的預算上，希望能在比例上做一個調整，我們不敢奢求你們會提高很多，但至少不要再降了，好嗎？
第二點，本席具體建議，同時也要大力推動，就是在國立研究型大學內設立中醫學系，這是第一個階段；第二個階段則是設置國家級的中醫藥大學，對此，部長有何看法？
- 陳部長時中
委員提到的這個問題牽涉層面滿廣的，從學校的設立到與教育部的關係、整體醫事人力的培養等等，這些都是環環相扣的，的確，委員的想法是可以提高中醫師整體的環境及地位，但是如何配套以及發展的方向，恐怕要……
- 陳委員瑩
部長這樣的答復很空洞，因為每位部長每次都這樣就給我糊弄過去了，甚至一直到卸任也都沒有什麼具體作為，請問，中醫藥發展條例是否已著手開始規劃？請回答我有還是沒有。
- 主席
請衛福部中醫藥司黃司長答復。
- 黃司長怡超
主席、各位委員。相關的白皮書，我們有漸漸在著墨，而所謂的發展條例，可能相關的研究計畫要開始推動了。
- 陳委員瑩
所以就是還沒有。部長，在你的任內、在這個會期，是否可以開始推動中醫藥發展條例？因為這個白皮書很久以前就有了。
- 陳部長時中
委員對這個問題很關心，我想對於中醫的部分我們會有一些策進的作為。
- 陳委員瑩
對於中醫的推動，我希望能夠有一個比較具體的回復，然後我就可以結束今天的質詢了。
- 陳部長時中
關於具體的部分，其實現在做的這些計畫，我們都會很具體的將其做好，同時視中醫界的需要，進而發展一些計畫，確實對中醫的發展有一些策進的作為。
- 陳委員瑩
該發展條例就是一項很具體的作為，我們就從這個會期開始行動，稍後我也會臨時提案，也希望你們藉著剩下的一些時間，趕快有一些具體的回復。
- 陳部長時中
好的。謝謝。
- 主席
請周陳委員秀霞質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，但衛福部的角色一定要在裡面。
處理第10案。
- 陳委員瑩
（在席位上）第10案文字修正為「查西醫PGY係由衛福部肩負起中間媒和角色及功能，但牙醫PGY卻無法有同等待遇，且預算比例落差甚鉅。爰此，要求衛福部於一個月內提出改善方案，比照醫科增加牙醫PGY之補助費用。」
- 主席
好，我也連署了這個提案。
處理第11案。
- 陳委員瑩
（在席位上）第11案有文字修正，將第三段第三行「成分」二字刪除，這是筆誤。
- 主席
如果衛福部沒有意見，到時候請將文字修正的部分一併送上來。
處理第12案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
處理第13案。
請問各位有沒有意見？
- 陳委員瑩
（在席位上）部長有答應嗎？這不是中醫藥司處理就可以了，要看部長。你OK啦？好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳瑩本人的發言。這段發言沒有對應的影片。