張麗善於教育及文化委員會會議

1. 張委員麗善

   主席、各位列席官員、各位同仁。我看到林院長有提出新故宮計畫，你們在業務報告中也指出未來的五大施政方針，是針對公共化、在地化、專業化、多元化及國際化，但是我從你在5月20日一上任之後，就看到你引起很大的爭議。你表示十二生肖獸不是原創作品，所以順理成章的將它完全拆除，現在你又把腦筋動到孔子。事實上，百業以師為首，孔子就是我們的萬世師表、至聖先師，但是你回答的時候，說有人質疑孔子跟台灣的關聯。你在這種意識型態下，假借轉型正義之名，其實是行去中國化之實。請問我們是怎麼來的？你也曾當過大學的副教授。我跟院長有幾個關聯，第一個，我們同樣都是雲林人，第二個，我跟你一樣都是台灣師範大學的，我畢業於運動休閒研究所。雖然我們有一些相同之處，但是你擔任院長以後，並沒有擦亮故宮的名號及招牌，讓它發光發熱，而是自我設限愈來愈矮化。你強調國際化、在地化，以身為故宮院長之姿，你擔任故宮院長何其榮耀，故宮所收藏的69萬件作品，遠遠超越北京故宮，我相信你們在國際上有一定聲望。今天對於孔子與台灣的關聯，你到底有何質疑？請院長回答！

2. 主席

   請故宮博物院林院長答復。

3. 林院長正儀

   主席、各位委員。我沒有質疑，假如質疑就不會辦這個展覽，比如大家在談萬世師表或展覽名稱，當時我也向媒體表示，其實我們還沒討論展名，假使社會上有爭議，我們應該避免，不要因此模糊展覽焦點。我一直鼓勵我們的同事，展覽名稱應該扣緊策展主題或訴求，不應該以一個或許不相關的名稱。萬世師表強調的是孔子的教育成就及奉獻，但是展覽文物方面應該回歸呈現這次策展的訴求為主，當時我是這樣表達，並沒有要排除之類的事，也沒有去中國化的問題，向委員再次澄清及報告。

4. 張委員麗善

   這次展覽何其重要，第一、我們要宣揚孔子本身在教育方面的奉獻，有教無類是大家奉為依循的方向。院長上任後，我認為你是傳達上意，看上面的政策如何指示，520之後，每個部會統統以轉型正義之名，各部會都在去中國化、去儒家思想化，甚至做得有點離譜，連文化藝術都要轉型，經濟也要轉型。我不曉得院長現在所講的與大家所遵從的928教師節、祭孔大典，難道以後全都要改變嗎？

5. 林院長正儀

   928教師節屬於教育部主管的範圍，我比較關心文化藝術，讓故宮走向較專業化的發展，所以整體上這些並非故宮的議題，我們也無涉去中國化的相關議題，請委員放心。

6. 張委員麗善

   所有的文化藝術者口口聲聲說藝術歸藝術、文化歸文化，這是兩回事！但是我們希望文化與藝術不要有太多藍綠之分及政治關聯，所以你應該站在故宮院長的位階及高度，針對所有文化藝術該如何弘揚到全世界，而不是自行矮化。你與蔡英文總統參加中華文化總會時，蔡英文總統講了一席話，他公開宣稱要持續以文化進行兩岸交流。有關兩岸文化交流，以你身為故宮院長的角色，如何強化總統所說的話？

7. 林院長正儀

   故宮與對岸一直有交流，以站在回歸我們所說文化或藝術知識的傳播而言，基於研究或展覽的需求，我們還是一直有交流，所以未受到很大的影響。院方的交流都是採取比較平等、互惠及尊重的態度，我們不排除將來任何交流的可能。

8. 張委員麗善

   關於你所說的及我剛剛也聽到幾位委員所說的在地化，就是展出地方特色、產業，其實地方政府已經講求在地化，如果也把地方特色展示在故宮，我不曉得故宮的意義何在？故宮的高度及國際觀點何在？本席認為在地化是不是有自我矮化、自我設限之嫌？是不是真正能把故宮推薦出去？

9. 林院長正儀

   不是，在地化的目的還是在於爭取全民認同，我們並不是將在地文物搬到故宮展覽，反而很期待在地有不同縣市透過策展能出借故宮文物到當地展覽，讓文化可以對話，迸發更多火花，所以這部分沒有問題，在地化與國際化並無衝突。

10. 張委員麗善

    從蔡政府執政至今，一再地去中國文物、去中國化，我們真的非常擔心，包括他現在所接任的中華文化總會，未來會不會更名以及去除「中華」兩字，都是我們所擔憂的。在此我希望故宮院長秉持文化歸文化、藝術歸藝術的職責，你是文化藝術工作者出身，所以必須堅持你的理想與立場，好嗎？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。