張麗善於司法及法制委員會會議

1. 張委員麗善

   主席、各位學者專家、各位同仁。非常難得能夠在立法院辦理這兩場公聽會，最主要是政府告訴我們，其實年金改革的公聽會已經辦了20場，也有4場的分區會議，但是為什麼辦理這麼多場公聽會以及會議之後，還是沒有辦法取得共識？還是讓軍公教及警消人員上街頭？我真的是非常、非常痛心。剛才有很多專家學者談到，整個年金的計算以及年金的經營是有問題的，年金改革演變到現在，本席認為這是制度上的缺失，加上政府未盡監督管理退撫基金的責任，今天才會走到基金破產的地步。到目前為止，政府說為了讓下一代保證30年領得到，但是這一步真的可以讓下一代領得到這些基金嗎？下一代對於年金改革是否存在著希望？我們還是有相當大的質疑。

2. 年金會破產，如何強調世代正義的問題？最新的精算報告上寫著，退撫基金現行版本指出2031年會破產，但是經過年金改革以後，行政院的版本是2050年會破產，考試院的版本是到2044年會破產，這份報告也許不夠精準，但是蔡英文總統強調的「保證30年不破產」，這代表著什麼意義？譬如現在50歲，可能可以領得到，但是如果是35歲以下，可能就領不到，年輕世代就成為被犧牲者。現在「繳多、領少、延後退」的原則是否會造成年輕一代的支持改革者也領不到？現在反對改革者是領得少，但是下一代卻領不到。所以這樣的改革是不是既諷刺又可笑呢？政府口口聲聲說年金會破產，但是卻把破產的原罪歸咎於軍公教人員，其實這是相當不公平的操作手法，也因為如此，造成很多世代的對立、族群的對立，所以我們要問年金會破產，難道政府不用負全部的責任嗎？年金會破產，但是我們想到政府並不會破產，所以根據退撫基金管理條例第八條規定「如基金不足支付時，應由基金檢討調整繳費費率，或由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任。」也就是因為政府要負完全的支付責任以及落實信賴保護原則，以至於軍公教人員才一再犧牲自己的青春，為這個國家奉獻。

3. 剛剛我遇到中山大學的秘書長，我告訴他，在民國72年時，其實我可以當學校的校護，但是我認為薪水太低了，我寧願到私立醫院上班，我到中山醫院、長庚醫院、秀傳醫院、中國醫藥學院上班。所以為什麼軍公教人員要站出來？最主要就是我們的政府帶頭違反誠信保護原則，我們軍公教人員這麼辛苦，每天拋頭露面、風吹日曬，就是為了爭取自己的權益。我站在這裡，真的要告訴各位，各位真的是非常辛苦，各位辛苦了！以往大家所嚮往的鐵飯碗，今日絕對不是鐵飯碗，這個飯碗隨時是會被砸破的，未來考慮要擔任軍公教從業人員或是要參加高考、普考的人員，大概要重新考量。

4. 這兩場公聽會，希望民進黨的委員以及時代力量的委員真的能聽到，因為他們的版本砍得更多、砍得更大，最重要的是他們說了一句話，他們說今天如果砍一點點，下次還要再砍，乾脆一次砍夠、一次砍足，以後就不用再砍了。剛才提到的，政府對於所有退撫基金的管理跟監督其實是失職的，如果退撫基金的操作能夠多1%，那麼就多了1,000億元。現在說整個年金改革一年可以減少800億元，10年可以減少8,000億元，這也是大家質疑的，8年8,800億元的前瞻基礎建設，1分鐘就通過了，完全罔顧這是民眾的救命錢，這完全是舉債而來的，已經把所有舉債上限空間填滿了，未來如果發生重大事故或是重大災變時，我們沒有錢可以拿出來救命。所以對於現在這個政府這麼惡質、這麼卑劣、這麼「鴨霸」，我們要提出嚴正抗議。我希望用同樣的標準來對待長期為這個國家奉獻、做為人民公僕的公務員，對於他們的犧牲跟奉獻，我們應該非常敬佩，也非常的感動，我希望不要再做出這些讓軍公教人員痛心的事情，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。