陳其邁於司法及法制委員會會議

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

q_public-pension-benefit-rules主張所得替代率必須回歸過去盡了多少義務、繳了多少錢,把過去少繳現在領多的狀況算清楚「因為從他過去少繳,現在領多的狀況來看,在替代率裡頭必須把它算清楚嘛!必須回歸到過去,你盡了多少義務,繳了多少錢。」

發言紀錄

  1. 陳委員其邁

    主席、各位列席官員、各位同仁。我支持年金改革,因為我們只有一個臺灣,為了世代的負擔與不同職業別的年金差距,政府應該堅定的推動年金改革。民主進步黨從來沒有污名化或污辱軍公教朋友。

  2. 年金改革最重要的是,年金的財務也到了不改不行的時候。在各級政府潛藏負債的18兆裡,舊制軍公教的退休金大概是5.6兆,公務員的退休撫卹基金大概是2.3兆。假如按照第6次精算報告,也就是2016年2月的精算報告,大概是7月21日上網的精算報告中,我以公務人員新制的退休撫卹基金為例,公務員未提存精算應計負債,就是第一項減掉第二項裡頭,公務員大概是8,800億元左右的潛藏負債。這8,800億元的潛藏負債怎麼來呢?假如按照第6次精算報告來看,不攤提過去負債基礎的最適提撥率是19.75%,對不對?假如要攤提過去的負債基礎下的最適提撥率是36.98%。

  3. 這個潛藏負債裡有兩個部分,一個是現職人員繳的不夠,預計未來給付的現值,減掉已經提存到基金的餘額部分,你是要提高到19.75%。你把36.98減掉19.75這個比例,我是說用這個比例來算,是已經退休,因為過去少繳領多所隱藏的債務,大概在百分之18左右。現職人員潛藏的負債是19%,已退休人員大概是18%。換句話說,8,800億元的規模裡把它切半,一半是4,400多億元,是已經退休的人員因為少繳,未來還要繼續領那麼多的情況之下,政府未來的財務責任,在基金的部分,政府大概還要再虧損4,400億元。這是初估的推估值。

  4. 我的結論很簡單,我們這次的年金改革,為什麼現有的軍公教朋友要忍痛去改?當然有一部分是為了未來下一代的財政負擔,假如現在退休的公務員不砍的話,我們勢必要把所有的責任轉嫁給下一代公務員來做處理。換句話說,在100元的薪水裡頭,有將近37%的公務員要負擔那麼高的比例,負擔不起啊!我們下一代的公務員、新進的公務員與現職的公務員負擔不起嘛!所以我們必須把這些財務的責任稍微做一個切割。

  5. 我現在都講新制,不講舊制。從84年7月1日開始,有關公務員的提撥率,從8%到91年的8.8%,94年的10.8%到95年的12%。從這些計算基礎來看,很顯然的跟我們現在回頭來看過去,我現在講的是退休的公務員,應該是要有18%,假如從84年開始都是18%、18%、18%這樣繳的話,你當然可以領到現在的這些退休俸,對不對?但是因為你過去是8%,到現在的12%,長期累積的鴻溝,從8%到18%的最適提撥率的部分,就有將近10%的落差。

  6. 累積下來的這些結果,已經退休的這些公務員,就有4,400億元是以後的政府還要繼續撥付的部分。這當然不合理啊!所以年金改革除了要減輕下一代的負擔之外,對於現有的這些已經退休的人員,我們當然覺得很不好意思,但是真的是沒改不行,因為從他過去少繳,現在領多的狀況來看,在替代率裡頭必須把它算清楚嘛!必須回歸到過去,你盡了多少義務,繳了多少錢。關於繳了多少錢有兩個部分,一個是政府的三分之二65%,跟公務員的35%。既然這都已經發生,已經結束,已經退休了,在改革的過程中,我們對這些軍公教朋友當然會覺得過意不去,但是改革真的是不做不行。

  7. 我希望未來銓敘部在審議的過程中,能夠把相關的財務論述清楚,一來軍公教朋友能夠比較釋懷;二來讓下一代年輕的公務員也能夠看得到、領得到,請問部長看法如何?

  8. 主席

    請銓部周部長說明。

  9. 周部長弘憲

    主席、各位委員。那當然。由於過去制度之設計不慎妥適才產生這樣的缺口,我們希望藉由年金改革縮小缺口,也希望所有在職和退休的公務人員能夠共體時艱,大家一起完成這件事情。

  10. 陳委員其邁

    部長,我要一個數字。明泰兄也在此。請部長就新制部分之8%、10%比率累計來算,他們應該要領多少?姑且不論舊制的5.6兆部分,這本來就是政府的財政。就新制基金部分,假如按照我剛剛提出的算法,平均一名公務員或軍公教朋友,依據費率計算出可領金額,將差額計算清楚,這樣是合理的。大家把數字攤開來看。

  11. 周部長弘憲

    如果以第6次精算報告來看,新進人員是18.76%,也就是說他們只要繳18.76%就足夠以後退休的所得……

  12. 陳委員其邁

    現在每位軍公教朋友都關心被砍多少錢,所以你要試算出平均每人大概的差額,不論是溢領或者是因為過去少繳,現在應該在哪個合理的範圍,數字是會說話的,將這個數字提供給大家和委員會參考,替代率要降到6成、7成還是8成?這都可以試算;至於舊制如何計算,那是另外一回事。

  13. 周部長弘憲

    因為這涉及到折現率、收益率,如果收益率不同,結果也就不同,這是非常複雜的;因為假設非常多,所以要這樣算大概也很困難算出來。

  14. 陳委員其邁

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳其邁本人的發言。這段發言沒有對應的影片。