中國國民黨・桃園市第3選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革會改掉知識份子對國家的熱情，使第一線最好的知識份子準備離開。「現在你們對新的人才都還沒有把握住，現在這一些第一線、最好的知識份子卻準備要離開了。中研院副院長王汎森也是我的同學，當初人家開了30萬臺幣的條件，他還是選擇留在台灣，部長，這個年金改革會改掉多少知識份子對國家的熱情？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為如果不能讓高階知識份子心安，送再多人去海外學習也不會回來，因為看到現在退休教職人員的下場會覺得何必回臺灣被羞辱。「如果你不能讓這些高階知識份子心安，今天你送多少人去海外學習，抱歉，他們不會回來的，因為看到今天這些臭老九、反改革份子的下場，他們會覺得如果自己30年後的命運是跟他們一樣，那何必回臺灣來被羞辱？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑這一次年金改革會變成殺雞取卵，為了國家短暫的財政小利卻傷了國家的百年大計。「這一次年金改革之後，會不會變成殺雞取卵？為了國家短暫的財政小利但卻傷了國家的百年大計？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？要求小英政府好好尊重知識分子，不要亂改年金。「請你們的小英政府好好尊重知識分子，不要亂改年金。」發言紀錄
- 陳委員學聖
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才委員同仁們質詢的重點都著重在如何把優秀人才送到國外、又如何把國外好的人才延攬回來，但我必須提醒部長，這一次年金改革之後，會不會變成殺雞取卵？為了國家短暫的財政小利但卻傷了國家的百年大計？我讓部長看一張照片，上面寫著「我是臭老九」、「我是反改革的份子」，你知道扮演這兩個角色者的學歷條件是什麼嗎？
- 主席（許委員智傑）
請科技部陳部長說明。
- 陳部長良基
主席、各位委員。我不知道。
- 陳委員學聖
如果按照大陸現在的標準，他們是三十多年前所謂的海歸派，就是從海外學完回來，覺得自己要報效國家，尤其當時遇上台美斷交，國家正處風雨飄搖當中，有一些人選擇了不留在美國或歐洲，想要報效國家故而選擇回到台灣，然後來到教學領域，孕育了很多傑出的下一代。結果，他們現在要退休時赫然發現自己是臭老九、反改革份子。部長，對於三十多年前在國外學成而放棄國外高薪的這一些知識份子，站在科技部的立場，你不覺得自己應該要為他們講幾句話嗎？如果你不能讓這些高階知識份子心安，今天你送多少人去海外學習，抱歉，他們不會回來的，因為看到今天這些臭老九、反改革份子的下場，他們會覺得如果自己30年後的命運是跟他們一樣，那何必回臺灣來被羞辱？我舉一個我在建中、台大直屬學弟的例子，他台大電機系畢業，到美國取得博士學位，他可以在美國的高科技廠商工作，但他選擇回到台灣投入教職，算一算今年應該可以退休了，如果照這一次年改的本俸乘以二，你知道他的本俸是多少嗎？一位留美博士、可以做到大學校長的人在台灣教了25年以上，其本俸是多少？部長知道嗎？
- 陳部長良基
如果是教授，從那時候教到現在，大概是在10萬元、11萬元上下。
- 陳委員學聖
部長，顯然你不是很瞭解，10萬元之中有一半是其他的津貼、獎補助，本俸只有5萬元。
- 陳部長良基
但他實領就是……
- 陳委員學聖
部長，他的本俸比小學老師還低，我跟他談到這件事時，只好安慰他說，學弟，還好啦，我連年金都沒有，因為正好我的勞保、公保年資都還不夠，許智傑委員也是一樣。我們都是自謀生路。但是，你知道他當初為什麼要回來？當初他雖然看到臺灣的教學條件和教師待遇不是那麼好，僅能算中等，但退休條件還不錯，算一算之後，他覺得可以回來，也可以對這個國家盡一點忠心、對家庭盡一點孝心。可是，沒想到現在要退休時自己卻變成臭老九、反改革份子。部長，這些人即將要退或離退休只剩下5到10年，最近包括香港、大陸、東南亞都在跟他們招手、挖角，部長，現在你們對新的人才都還沒有把握住，現在這一些第一線、最好的知識份子卻準備要離開了。中研院副院長王汎森也是我的同學，當初人家開了30萬臺幣的條件，他還是選擇留在台灣，部長，這個年金改革會改掉多少知識份子對國家的熱情？你要不要替他們講幾句話？
- 陳部長良基
臺灣現在面臨的是整體薪資與世界沒有競爭力，所以，剛才委員也提到本俸的問題，關於這個結構性的問題，很難說由科技部來主導，但是，我們以前一直在提倡有沒有辦法作公教分離，畢竟兩個是完全不同的體系，這些人當初是抱持透過先進科技來協助整體社會發展與進步的精神，其薪資機制其實也應該要做特別考量，我們也在努力看看整體薪資能否從這方面來考量。
- 陳委員學聖
我沒有期待每一個人都可以像李遠哲這樣被禮遇，但最起碼，臺灣不應該有像天堂與地獄差異這麼大的情況，一個人得道，其他人全都滿地亂爬。李遠哲確實有很多方面讓我敬佩，他放棄美國國籍回到臺灣，民國83年任中研院院長，當了12年的院長，政府也沒有虧待他，他70歲退休的時候，政府把他特聘為中研院的研究員，每5年聘一次，每聘一次特聘研究員，他的薪資是將近50萬臺幣；我也很佩服他退休的時候沒有領18%優惠存款。是的，他是拿到諾貝爾獎，可是為什麼只有一個李遠哲可以65歲不退、到70歲才退休、退了以後我們每年還給他50萬左右的特聘研究員一職？就因為他得到了一個很高的殊榮，可是，你不要否定很多回到臺灣的海歸派學者，也許他當年繼續研究下去，也會得到諾貝爾獎。也許這個研究只差一點點，可是他人生的後半段不應該跟李遠哲差這麼多！我覺得李遠哲拿得也不是很多，他如果留在美國也許拿得更多。
- 陳部長良基
是。
- 陳委員學聖
所以他今天拿的只是恰如其分。可是，今天如果臺灣的知識分子拿李遠哲這樣的薪水，一定會遭人痛批，臺灣在搞共產主義，所有的知識分子都要被批判，臺灣成了反知主義的地方，知識與知識分子不值錢，部長，如果在反知主義之下，給科技部再多的錢也沒有用，因為這個國家不重視知識人才。
- 陳部長良基
科技部當然是有責任去營造科技環境，也藉此機會向委員說明，我們的新政次也是放棄美國國籍及大公司的……
- 陳委員學聖
次長後悔了吧？
- 陳部長良基
不會，他是全力要返台為臺灣的環境打拚。有很多人還是為臺灣這塊土地在打拚，讓這些人能夠把環境面營造起來，這是科技部要努力的。雖然這方面有其歷史背景，但我們就是逐步讓這個環境與國際接軌，因為科技沒有國界……
- 陳委員學聖
部長，所謂科技沒有國界，就是好的人才會四處被挖角。
- 陳部長良基
沒有錯。
- 陳委員學聖
我最後的結論非常清楚，不是把李遠哲拉下來跟大家齊頭式平等，一起過赤貧的日子，而是要有更多的李遠哲，這才是臺灣對知識分子的真正重視，如果一個國家是反知，這個國家是沒有希望和未來。
- 陳部長良基
這就要靠委員多多支持。……
- 陳委員學聖
不是，請你們的小英政府好好尊重知識分子，不要亂改年金。謝謝部長。次長，希望你是真正做對了決定。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳學聖本人的發言。這段發言沒有對應的影片。