親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張支持提前退休減額年金的制度設計，但應視職業性質作不同規劃，警消等危勞職務者應排除減額年金的適用「對於提前退休有減額年金的制度設計，我們給予支持。但是親民黨團一直強調，必須視職業的性質來做不同的規劃。例如我們對於危勞職務者，就應該排除減額年金的適用。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為警察消防人員工作危險性高、工時長且須隨時待命，餘命只有69歲、比一般公務人員提早10年死亡，提前退休是身體不堪負荷的不得不選擇「銓敘部在審查會的時候也說明，警消人員的餘命只有69歲，比一般公務人員提早10年死亡。所以他們提前退休是不得不的選擇、是身體不堪負荷」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑執政黨在年金改革5次朝野協商中不願就重點條文退讓，拒絕親民黨提出讓警消等危勞職務者不受減額年金限制的提案，導致協商破裂。「對於一些重點條文，執政黨一條都不肯退讓，例如親民黨爭取的警消危勞得不受減額年金限制，執政黨也以一些冠冕堂皇的理由不肯接受、一步也不讓，結果使得協商破裂，造成今天難堪的局面！」發言紀錄
- 陳委員怡潔
（11時12分）主席、各位同仁。年金改革總共開了5次朝野協商，期間雖然也有很多大家有共識的條文，但對於一些重點條文，執政黨一條都不肯退讓，例如親民黨爭取的警消危勞得不受減額年金限制，執政黨也以一些冠冕堂皇的理由不肯接受、一步也不讓，結果使得協商破裂，造成今天難堪的局面！可見執政黨並沒有從一例一休強渡關山引起的民怨中得到教訓。
另外，親民黨也要再次強調，年金改革是屬於全民的改革、不應該有政黨藍綠之分，大家不就是希望全台灣各行各業在辛苦工作一輩子，退休之後能夠有基本年金過生活嗎？大家思考一下，每個人都會老、都需要退休之後有基本年金過活養老，所以年金改革的工作勢必要進行，但改革不能當作是清算鬥爭的工具，應該真正基於公平合理性去進行改革。以下本席針對警消等危勞職務者，應排除減額年金部分特別提出說明。
對於提前退休有減額年金的制度設計，我們給予支持。但是親民黨團一直強調，必須視職業的性質來做不同的規劃。例如我們對於危勞職務者，就應該排除減額年金的適用。
警察消防人員是國家人民的保母，不僅工作危險性高、工時長，工作性質也非常特殊，又必須隨時待命，幾乎可以說是犧牲健康來保護大家的安全。從他們的制度來說，很多人20歲自警專畢業後擔任警察，需要付出30年的體力，才有辦法撐到50歲退休。
銓敘部在審查會的時候也說明，警消人員的餘命只有69歲，比一般公務人員提早10年死亡。所以他們提前退休是不得不的選擇、是身體不堪負荷，難道我們要讓50幾歲的警察去追20歲的嫌疑犯，還是要讓50幾歲的消防人員衝進火場打火？因此親民黨主張警消等危勞職務者應該排除減額年金的適用是有它的道理的。
蔡英文總統在警察節說過政府會當警察的靠山，這句話還言猶在耳，但在協商時，不知道每一個委員有沒有想想看，一般警察每天基本工作至少10小時以上，且24小時都要輪班，還會遇到陳抗事件，這3年來平均每年都有高達八千六百多場的陳抗案件數。本席想請問在座的各位，哪一個國家是跟我們一樣的？他們不休假、這麼辛苦就算了，到底我們有沒有就他們的心態來考量、擁有同理心？
我希望包括執政黨也好，甚至是蔡總統，應該要想起他說過要當警察的靠山這句話，不要一再地阻擋親民黨為警消同仁爭取排除減額年金的提案，對我們來說這是兩面手法，所以真心呼籲執政黨的委員要拿出良心，懸崖勒馬，支持親民黨第三十一條的修正動議！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳怡潔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。