中國國民黨・新北市第9選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革先處理公務人員及教職員，而不先處理有一千萬勞工、將最先用盡的勞保年金，是「柿子挑軟的吃」。「民進黨為什麼不先從有一千萬勞工第一個倒的勞保年金做改革，而是從公務人員及教職員先改革，我認為這是「柿子挑軟的吃」。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張不反對公務人員及教職員年金改革，但改革應採漸進式並有輕重緩急。「我們不反對改革，但要漸進式的改革，要有輕重緩急」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑民進黨在公務人員及教職員年金改革中一意孤行，未採用考試院提出的版本。「何況考試院也有提版本，並不是沒有版本，但是民進黨一意孤行。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為公務人員及教職員年金改革後一年省不到二百億，僅佔一年約兩兆總預算的百分之一而已。「本席認為我們國家一年的總預算差不多有兩兆，公務人員及教職員年金改革後，一年省不到二百億，佔百分之一而已。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑此次公務人員退休撫卹法草案的朝野協商對真正的重點民進黨一點都不讓，只是過水而已。「但是對真正的重點，民進黨一點都不讓，也就是過水而已」發言紀錄
- 林委員德福
（9時20分）主席、各位同仁。今天我們在這裡討論公務人員退休撫卹法草案及公立學校教職員退休撫卹條例草案，這段時間民進黨一直主張改革、改革，但是，就像前幾天沈富雄特別到立法院說，民進黨為什麼不先從有一千萬勞工第一個倒的勞保年金做改革，而是從公務人員及教職員先改革，我認為這是「柿子挑軟的吃」。勞保年金116年就會倒，是第一個倒的，既然要改革，為什麼不從第一個倒的先做改革？因為勞工有一千萬人。難怪在整個改革過程中，會有這麼多受改革的軍公教都站出來大聲疾呼。
其實我們不反對改革，但是要漸進式的，何況考試院也有提版本，並不是沒有版本，但是民進黨一意孤行。本席認為我們國家一年的總預算差不多有兩兆，公務人員及教職員年金改革後，一年省不到二百億，佔百分之一而已。今天你們「柿子專挑軟的吃」，才讓退休軍公教走上街頭，我們不反對改革，但要漸進式的改革，要有輕重緩急，就如同沈富雄所提，勞保年金第一個倒，在年金改革中為什麼不先提出來做要求？從這一點就可以印證很多軍公教所說的是「假改革、真鬥爭」。所以我們應該坐下來好好的探討，尤其對蘇院長來說，這是重責大任。今天的朝野協商，在無關緊要的部分，大家都不會做意見的表達，但是對真正的重點，民進黨一點都不讓，也就是過水而已，所以我們絕對力爭到底，並站在公平正義的一方。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。