中國國民黨・新竹縣選舉區從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑公教年金改革將破產時間延後3年、5年有多大意義。「破產的時間延後3年、5年，這樣有多大的意義？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為退休後領的退休金比工作時還多、替代率超過100%等不合理現象應該改革，並完全支持這樣的改革方向。「包括退休以後領的退休金比工作時領的還多，或是有替代率超過100%的情況，我們都有看到這些問題，其實臺灣的老百姓看得很清楚，這樣的不合理現象應該要改革。我們國民黨完全支持這樣的改革方向」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為國民黨提出的版本可在6年內，完全解決退休金高於在職薪資或所得替代率超過100%的不合理現象。「國民黨提出來的版本在6年之內可以完全解決這樣的問題，讓這個大家認為最不合理的現象得到完全的解決」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張改革的核心應是完全不合理的現象，其他情形或歷史共業則需要時間凝聚共識，以付出最少改革代價、溫和漸進的方式讓被改革者共體時艱。「我們要改革的是完全不合理的現象，其他的情形或歷史共業則需要時間，我們需要凝聚共識，一起讓臺灣付出最少的改革代價，溫和漸進的讓所有被改革的人都能共體時艱，為臺灣繼續往前。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為造成社會對立的做法絕對不是有效的改革。「造成社會的對立，我們絕對不認為這是一個有效的改革。」發言紀錄
- 林委員為洲
（9時4分）主席、各位同仁。今天我們在這裡處理公教人員年金改革的相關法案，公教人員年金改革有其歷史背景，也許在當時是合理的一個年金改革，但是到今天我們有看到一些不合理的現象，包括退休以後領的退休金比工作時領的還多，或是有替代率超過100%的情況，我們都有看到這些問題，其實臺灣的老百姓看得很清楚，這樣的不合理現象應該要改革。我們國民黨完全支持這樣的改革方向，但是經過一年的時間，我們不斷地看到執政黨攻擊軍公教的朋友、抹黑軍公教的朋友，造成社會嚴重的對立。
今天我們如果要改革剛剛所看到的不合理現象，國民黨提出來的版本在6年之內可以完全解決這樣的問題，讓這個大家認為最不合理的現象得到完全的解決，我們的版本很清楚，只是在協調的過程中，民進黨要的不是這個，他們要的是不斷地羞辱軍公教的朋友，讓臺灣社會的對立不斷地升高，最好的明證就是立法院的蛇籠，大家看看圍了幾次了，難道這不是社會的對立嗎？我們要的改革核心到底是改革是什麼？我們要改革的是完全不合理的現象，其他的情形或歷史共業則需要時間，我們需要凝聚共識，一起讓臺灣付出最少的改革代價，溫和漸進的讓所有被改革的人都能共體時艱，為臺灣繼續往前。我們會朝著這個方向繼續努力，民進黨的朋友……
- 主席
好，謝謝……
- 林委員為洲
破產的時間延後3年、5年，這樣有多大的意義？
- 主席
好啦……
- 林委員為洲
前瞻8,890億元，花未來年輕人的錢，我們要付出這樣大的代價……
- 主席
林委員，後面登記發言的人非常多……
- 林委員為洲
造成社會的對立，我們絕對不認為這是一個有效的改革。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。