中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑從年金改革開始到現在考試院版本未被採用，卻把最後責任歸給考試院。「試問從開始到現在，考試院版本被採用了嗎？現在卻把最後責任歸給考試院！」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府未盡到照顧公務人員的責任，只是把問題丟給下一世代，卻欺騙民眾改革已經完成。「抑或只是把問題丟給下一世代？再來欺騙民眾改革已經完成？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為此次公務人員年金改革未守住公平正義的最後一道防線，致使信賴保護原則被破壞。「沒能守住公平正義的最後一道防線，致使信賴保護原則被破壞！」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑蔡英文總統未做到其在第一次年金改革國是會議宣稱的年金改革目標，認為其承諾是一大諷刺並質疑其再度公然欺騙公務人員。「現在看來真是一大諷刺！請問蔡英文總統你做到了嗎？是否又再一次公然欺騙公務人員？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為蔡英文政府的年金改革是齊頭式的假平等，無法創造均富、公平與公正的制度，即使退撫基金僥倖沒有破產，政府信用卻已破產。「現在蔡英文政府大搞齊頭式的假平等年金改革，只怕會將我國帶入成長停滯的深淵，即使退撫基金僥倖沒有破產，但政府信用卻已破產！執政黨呼天喊地的年金改革，無法創造一個全民政府，也無法創造出一個均富、公平與公正的制度。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？要求考試院未來在制定公務人員年金改革施行細則時，站在公務人員立場從優從寬定之。「我希望未來考試院於制訂任何施行細則時，能站在公務人員立場從優從寬定之。」發言紀錄
- 張委員麗善
（10時26分）主席、各位同仁。年金改革已經進入最後階段，也審到第九十一條。第九十一條規定，施行細則由考試院定之，試問從開始到現在，考試院版本被採用了嗎？現在卻把最後責任歸給考試院！我希望未來考試院於制訂任何施行細則時，能站在公務人員立場從優從寬定之。雖然公務人員年改即將告一段落，但我們的責任就此結束了嗎？在此我要請問執政黨，也要請執政黨好好想想，國家有盡到照顧公務人員的責任嗎？抑或只是把問題丟給下一世代？再來欺騙民眾改革已經完成？
蔡英文總統在第一次年改國是會議上說，要建立永續發展的年金制度，兼顧穩健與人民負擔的能力，照顧弱勢的經濟安全，縮小年金職業別的差距，遵守民主原則與資訊透明公開，現在看來真是一大諷刺！請問蔡英文總統你做到了嗎？是否又再一次公然欺騙公務人員？
諾貝爾經濟獎得主史迪格里茲在《不公平的代價》一書中指出，分配不均的代價是經濟體系不穩定、沒效率、成長緩慢、民主制度岌岌可危！現在蔡英文政府大搞齊頭式的假平等年金改革，只怕會將我國帶入成長停滯的深淵，即使退撫基金僥倖沒有破產，但政府信用卻已破產！執政黨呼天喊地的年金改革，無法創造一個全民政府，也無法創造出一個均富、公平與公正的制度。所以本席要為遭到污名化的現職及退休公務人員抱屈，並向他們致上最大敬意！你們的貢獻沒有被遺忘，你們的聲音會被記得！
在此，我要對公務人員表達遺憾與歉意！沒能守住公平正義的最後一道防線，致使信賴保護原則被破壞！未來政府已經沒有立場來處理勞資雙方爭議，更沒有立場教育下一代，因為這個政府已無誠信可言。
最後，民進黨委員說，國民黨首創協商無用論。我要告訴各位，協商機制是給在野黨及小黨一個溝通平台，如果連協商都以多數意見為意見，試問這與活生生的表決有何兩樣？今天到底是誰造成協商無用論？我們希望立法院這個機制還是能夠尊重多元的聲音，讓多元的聲音能夠表達，這樣才是民主的最高機制，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。