中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？反對將所得替代率降到60%，認為是以「財政困難」模糊理由一意孤行、背離民意「如今執政黨以「財政困難」這個模糊的理由讓18%的優惠存款兩年歸零、所得替代率降到60%，我想這是民進黨一意孤行、背離民意」公教人員的 18% 優惠存款應取消、調降利率或維持？質疑以「財政困難」這個模糊理由讓18%優惠存款兩年歸零，認為是民進黨一意孤行、背離民意「如今執政黨以「財政困難」這個模糊的理由讓18%的優惠存款兩年歸零、所得替代率降到60%，我想這是民進黨一意孤行、背離民意」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為政府以多數暴力向退休公務人員追討俸祿、血汗錢，剝奪公務人員合法應得利益並非彰顯公平正義「以多數暴力向勞苦功高的退休公務人員追討他們的俸祿、血汗錢、甚至是棺材本。如果民進黨政府認為剝奪公務人員族群合法應得的利益就是彰顯公平正義，那麼這個國家繼續交給民進黨執政還有何希望？」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑將教職員退休年齡從60歲妥協降為58歲只退讓一丁點，並不公平「聽說，剛剛民進黨已經在國民黨的逼迫之下，妥協降為58歲，我要問民進黨大刀闊斧的砍，但就只退讓那麼一丁點，這樣公平嗎？」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張公立學校教職員辦理退休領取月退金的年齡應降為55歲，而非民進黨版本規定的60歲「根據民進黨版本，需年滿60歲才可辦理退休領取月退金，本席主張應當降為55歲。」發言紀錄
- 張委員麗善
（14時55分）主席、各位同仁。剛剛議事槌重重一槌，我的內心感到非常沉痛，我相信現場所有的公務人員也一樣，你們的內心非常難過、痛苦！國民黨委員對此都能感同身受。
今天是中華民國公務員最黑暗的一天，在今天，肩負保障全體公務人員的政府變成最大的討債集團，以多數暴力向勞苦功高的退休公務人員追討他們的俸祿、血汗錢、甚至是棺材本。如果民進黨政府認為剝奪公務人員族群合法應得的利益就是彰顯公平正義，那麼這個國家繼續交給民進黨執政還有何希望？
退休公務人員占最大多數者是中階的公務人員，他們的退休金可能是醫藥費、可能是伙食費，也可能是子女的教育基金，如今執政黨以「財政困難」這個模糊的理由讓18%的優惠存款兩年歸零、所得替代率降到60%，我想這是民進黨一意孤行、背離民意，這幾天我們也因此看到許多退休老師選擇輕生，結束他們的生命。我相信他們計較的絕對不是多少錢的問題，而是尊嚴的問題。
從去年到現在，我們看到公教人員一再一再表達他們的憤怒和抗議，我相信這股憤怒和抗議絕對會如影隨形跟隨著無論是時代力量的委員或民進黨的委員，甚至是國家最高的領導人─蔡英文總統，他們也一定一定會讓這股憤恨難消不平的怨氣遍地開花，繼續抗議。這個社會也會因為這樣的多數暴力而永無寧日，我們希望所有民進黨的委員、時代力量的委員，還有政府單位，一定要沉痛地、再一次地仔細思考，這樣做對得起全國的公教人員嗎？
- 主席
請許委員淑華發言。
- 許委員淑華
（14時58分）主席、各位同仁。對於三讀通過公務人員退休資遣撫卹法，我們心裡感到非常沉痛！在朝野協商時，對於所有爭議條文，民進黨寸土不讓，逼得國民黨只能在院會表決，而進入院會後，民進黨黨團同樣仗著多數人數的優勢，又加碼宰割，使得最後三讀通過的版本可謂是最嚴苛的版本，例如：以15年均俸計算退休金、18%優惠存款兩年歸零、所得替代率分十年調降等等。之前民進黨政府召開年改的國是會議，折騰半年後，最後會議的決議卻被民進黨立院黨團推翻，各界因此批評，當初廣邀各界代表召開年改會、國是會議是否開心酸的？我們可不可以請蔡總統未來不要再召開國是會議、浪費國家資源？
- （這裡略去一段其他人的發言）
年金改革通過之後，如果照執政黨現在的版本通過，會有一個非常嚴重的現象，根據我的估計，這會逼使老師的退休年齡往後延7.5歲左右，這是怎麼算出來的呢？第一個，如果我們不看修正動議，以現在的版本來講，退休的起支年齡60歲來算，但他的屆齡退休還是到65歲，在替代率降低、起支年齡提高的情況之下，你認為在60歲時他一定會退休嗎？他的替代率隨著新制度降低，所以他絕對會延後退休，以前很多教師到了退休年齡就會選擇退休，然後去開拓另外的生涯，但是替代率降低之後，大家會做到屆齡，所以退休年齡會往後退，不是差5歲而已，會差到7.5歲，這樣的影響是否鉅大？如果我們的老師退休年齡往後延7.5歲，對中小學、幼稚園教育品質的影響是否嚴重，這是我們要面對思考的問題。
- 主席
請張委員麗善發言。
- 張委員麗善
（16時36分）主席、各位同仁。民進黨團已將公務人員退休砍到見骨，現在再度針對「公立學校教職員退休撫卹條例」進行砍殺，首先本席就教師在社會中扮演的角色說明，教育是國家的根本，而教育工作的執行者就是教師，因此教師負有很大的社會責任，因為他們在生命黃金時光中，全心全意付出教導芸芸學子，讓學生擁有基本的學識以及做人做事的道理，創造台灣的未來，所以各位都知道公立學校教職員是無法兼職，正因為如此，退休金就是這些教職員退休後唯一可以依賴的生活費，所以本席要表達對偉大的教職員表示敬意，妳們辛苦了。
本席現在對此次教職員退休撫卹條例的爭議問題表達意見，首先針對教職員退休年齡，根據民進黨版本，需年滿60歲才可辦理退休領取月退金，本席主張應當降為55歲。各位還記得流浪教師問題嗎？「教育部發布104年中華民國師資培育統計年報資訊」顯示，104年度公立高級中等以下學校及幼兒園教師甄選應試者共計36,380人、獲正式錄取者為3,596人，整體錄取百分比為9.88%。這表示有32,784位具有教師資格卻無法在公立學校任教，當然會有人質疑還有私立學校可以甄選，但是臺灣屬於少子化狀態，這些私立學校的招生數嚴重短缺，教職員的需求更加短少，為了讓這些年輕有為的教師能進入學校中，55歲辦理退休是可以增加教師的新陳代謝速度，請問民進黨政府倘若堅持滿60歲才能退休，民進黨是否有提出有效解決流浪教師的問題嗎？並且學生家長對師資年輕化的期待，所以本席希望民進黨能夠從善如流聽取民意，教育是百年大計，不要讓老老師苦了自己，也苦了孩子，更苦了臺灣的教育。
聽說，剛剛民進黨已經在國民黨的逼迫之下，妥協降為58歲，我要問民進黨大刀闊斧的砍，但就只退讓那麼一丁點，這樣公平嗎？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。