民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張政務人員退休所得本應回歸比照簡任十四職等最高本俸計算以銜接未來制度，但考量受規範對象應受保護的信賴利益而作衡平性考量「本來我的主張是回歸比照簡任十四職等最高本俸去計算退休所得，它也是銜接未來制度的一個設計。但我們考量到受規範對象應該受到保護的信賴利益，所以做一個衡平性考量。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為92年以前政務人員可用最後政務官俸額計算退休所得，做了兩年政務官退休所得幾乎加倍是極端不合理，這次修法最重要就是要解決過去歷史留下來的不公平制度「他做了兩年的政務官，退休所得幾乎是加倍，這是極端不合理的現象，所以在這次的修法最重要的就是要解決這些過去歷史所留下來的不公平制度。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？支持民進黨黨團提出的延長到10年、以55%降到40%作為計算基準，認為民進黨版不是要砍任何人，而是要矯正過去的錯誤制度「我也支持民進黨黨團提出來的，延長到10年，以55%降到40%做為一個計算基準，我相信民進黨版不是要砍任何人，包括我們在公教或者是政務人員的考量，我們是要矯正過去的錯誤制度」發言紀錄
- 陳委員其邁
（11時5分）主席、各位同仁。這次的年金改革最重要的是在於改善年金，包括基金的財務，把過去一些不公平的制度做一個徹底解決。政務人員部分最不公平的地方是，93年1月1日開始的現行制度，其年資是事務官跟政務官不能併計，但92年以前政務人員的退休所得，可以用他最後的基數內涵本俸乘以2計算。假如簡任十四職等的本俸只有5.3萬元，因為他做了兩年的政務官，他的月俸從5.3萬元增加到9.5萬元，然後用9.5萬元去計算他的退休所得。他做了兩年的政務官，退休所得幾乎是加倍，這是極端不合理的現象，所以在這次的修法最重要的就是要解決這些過去歷史所留下來的不公平制度。
本來我的主張是回歸比照簡任十四職等最高本俸去計算退休所得，它也是銜接未來制度的一個設計。但我們考量到受規範對象應該受到保護的信賴利益，所以做一個衡平性考量。我也支持民進黨黨團提出來的，延長到10年，以55%降到40%做為一個計算基準，我相信民進黨版不是要砍任何人，包括我們在公教或者是政務人員的考量，我們是要矯正過去的錯誤制度，讓社會及安全制度的建構能夠朝向更團結的制度來設計，我們也相信民進黨版的設計，除了要基金永續之外，亦是讓未來的年金制度更公平，也讓低階公務員的權益能夠因為基金的永續受到更多的保護。我們的目的是建構一個更完備的社會安全體系，讓我們的社會更團結！民進黨版的目的、理想，就是要建構一個更團結的臺灣！謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳其邁本人的發言。這段發言沒有對應的影片。