中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為一例一休已造成勞方輸、資方輸、物價上漲的三輸，加上總統民調低落又變成四輸。「之前我就提過所謂的三輸，即勞方輸、資方輸、物價上漲，然後總統民調低落，又變成了四輸」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？主張如果要修一例一休並要求在野黨配合修法，勞動部提出的版本必須讓勞資雙方都能夠認可，至少要做到雖不滿意但仍可接受。「如果要修法，要我們在野黨配合修法，則勞動部提出的版本必須勞資雙方都能夠認可，至少也要做到雖不滿意但仍可接受，如此一來，我們就樂觀其成。」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？主張一例一休相關條文中被認為合理且未來修法也不會修到的部分，應依法行政、該罰的就要罰。「我們認為合理、「如果」以後修法也不會修到這一條的，就要照你所言，依法行政，該罰的就要罰。」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？主張若一例一休相關規定被認為不合情理且未來修法會修正，在修法前違反該條文者應以輔導代替處罰。「如果我們知道這個規定不合情理，準備以後修這一條；在未修正之前，他是犯法了沒有錯，但是法條修正以後，他就不會被處罰了。若是違反這樣的條文，我認為就不應該處罰他了。」發言紀錄
- 徐委員志榮
主席、各位列席官員、各位同仁。部長辛苦了，我不但覺得你辛苦，還有一點倒楣，因為一例一休好像不是你當部長的時候通過的。
- 主席
請勞動部林部長說明。
- 林部長美珠
主席、各位委員。委員不要這樣說，大家一起努力，謝謝。
- 徐委員志榮
你現在好像都在擦屁股一樣，不過碰到問題，我們還是要解決。我們在總質詢時聽到院長說，一例一休要提出院版，當時你應該也在旁邊吧？
- 林部長美珠
在。
- 徐委員志榮
雖然院長表示一例一休要提出院版的修法方案，不過好像一直都沒有聽到部長同意一例一休要再修法，你似乎……
- 林部長美珠
因為站在我的立場，院長給我們的指示是，希望這段時間我們能夠聆聽各個委員的相關指教。他在答詢某位委員時，好像也說如果檢討結果是需要修法的，行政院會提出版本，所以目前我們依然站在整體的角度來討論。
- 徐委員志榮
他是這樣講的嗎？當然，我是看轉播的，不過我記得他講得很肯定，他說會提出院版。
- 林部長美珠
他是說在總質詢之後會進行檢討，而且他說他會邀請相關部會一起來討論。
- 徐委員志榮
討論也好，總質詢過了也好，總之，我確定院長有講會提出院版。當然，你也可以解釋為廣納大家的意見，但是講不好聽一點，我的解釋是，你是不是要聽聽我們委員的意見，最後把我們拉下去一起背書？
- 林部長美珠
大家一起討論。
- 徐委員志榮
部長在業務報告的「未來立法計畫及施政重點」中，幾乎都沒有提到一例一休的立法計畫與內容，所以我一直思考，部長和院長的意見究竟為何？如果要提出院版的話，就是要由勞動部提出修法的基本架構。雖然委員也有提出一些版本，我們也不是說不好、不對，不過剛才我有聽到你和其他委員的詢答，你說除了幾個縣市沒有去以外，你親自跑了二十幾個縣市、參加了一百多場座談。因為最了解的應該是勞動部，你又親自跑了那麼多場座談屆時院版要怎麼修，也應該是由你們提供意見嘛！你身為勞動部長，卻好像一直不肯承認你們要修法，倘若屆時真的要修法，你是不是會說：「這不是我勞動部修的喔！是行政院修的」？這樣沒有道理吧！
- 林部長美珠
委員，對不起，我們不會用這麼不負責的態度來處理此事，因為我們行政一體，院長也剛到任，所以這陣子，我們會以勞動部的立場，持續把我們蒐集到的意見向院長報告。院長經過整體考量之後，會做最後的決定；一旦有決定，會馬上向委員報告。
- 徐委員志榮
勞動部當然是以勞工的權益為主，不過話說回來，沒有企業主就沒有勞工，對不對？所以在保護勞工的前提下，儘量爭取勞工的權益，又讓資方可以接受，這才是大家最樂見的結果。
- 林部長美珠
這也是院長給我們的指示。
- 徐委員志榮
在未修法之前，我們今年就採取宣導、輔導、檢查三個階段……
- 林部長美珠
還有一個階段。在檢查之後，若有違規的情形，我們的目的是希望他導正，所以後續我們會有輔導他改正的程序，基本上是有四個階段。
- 徐委員志榮
好，那有罰嗎？
- 林部長美珠
據我們所理解，目前的確是有一些縣市已經開罰了，但是那些和我們過去先輔導、再檢查的狀況是不一樣的，那些是屬於申訴案件。在整個計畫裡面，對於申訴、眾所矚目及社會重大案件、專案檢查，我們本來就會實施一般性的檢查。
- 徐委員志榮
部長，我要提一個概念，如果以後這真的要再修法，現在你要罰，不要根據以後會修的那一條來開罰，你懂我的意思嗎？譬如某個工廠違反了第十條的規定，本來應該要處罰他，但是我們知道第十條不太合理，以後修法時會修正，而且修正之後，他就不會被罰了；如果有這樣的情況，我們應該予以輔導，而不應該處罰他，你知道我的意思嗎？
- 林部長美珠
我知道。
- 徐委員志榮
如果我們知道這個規定不合情理，準備以後修這一條；在未修正之前，他是犯法了沒有錯，但是法條修正以後，他就不會被處罰了。若是違反這樣的條文，我認為就不應該處罰他了。
- 林部長美珠
謝謝委員，依法行政是我們行政機關必須要遵守的第一原則，所以……
- 徐委員志榮
是沒有錯啦！但是你明知道那一條不合理，準備要修那一條嘛！
- 林部長美珠
但是我們都有一再宣導；況且，是否要修法、修法的內容以及修法能否及時完成，我們都還在觀察，所以現階段，我們還是希望大家能夠依法來做。
- 徐委員志榮
部長，你還是一直講「是否要修法」，院長不就是說要提出院版了嗎？
- 林部長美珠
因為我們也要保護勞工的權利，如果這陣子有勞工提出申訴，認為他沒有得到法律上應得的保障，站在主管機關的立場，我們還是得依法行政。
- 徐委員志榮
部長，我有點服了你！你現在還是在講「是否要修法」，仍然沒有確定要修法。還是沒有確定嗎？
- 林部長美珠
現階段我們還是在聆聽意見。
- 徐委員志榮
我改天調一下帶子，看看院長講的到底是肯定句還是……
- 林部長美珠
院長是說在總質詢之前，希望我們能夠廣納大家的意見，特別是委員的指教，他希望我們多聽一聽……
- 徐委員志榮
再提出院版！再提出院版！
- 林部長美珠
他是說檢討之後，如果需要修正的話，再提出院版。
- 徐委員志榮
他有講「如果需要……」嗎？
- 林部長美珠
他有這樣講，因為他還是要聆聽大家的意見。
- 徐委員志榮
我也不是很確定，沒關係，到時候我們再來確定一下。
剛才我所講的那一點，你大概知道我的意思吧！
- 林部長美珠
我知道，委員是怕如果未來修正之後不罰，現在先罰了……
- 徐委員志榮
你說不知道會不會修，但是如果有修的話，我們認為這一條不合理，準備修這一條，那就暫時輔導他，不用再開罰。當然，如果是違反其他條文……
- 林部長美珠
其實我們和勞檢單位都有在檢討，因為目前我們的輔導有一定的方向，也會進行滾動式檢討。為了配合新任院長的看法，我們這邊都有在做檢討，關於委員的意見，我們也可以納入參考，分級檢討。
- 徐委員志榮
部長，反過來講，我們認為合理、「如果」以後修法也不會修到這一條的，就要照你所言，依法行政，該罰的就要罰。反過來講就是這樣。我剛才講的是，我們認為不合理、以後如果修法會修到這一條的，現在就不要罰他。我講的重點，你大概知道啦！
- 林部長美珠
謝謝委員指導。
- 徐委員志榮
如果要修法的話，我現在講的都是「如果」，如果要修法的話，是在總質詢之後，照這樣算，會在這個會期內修法完成嗎？
- 林部長美珠
這是立法院的權責。站在行政機關的立場，我們會遵照院長的指示辦理；我們會在院長召開相關會議之後，提出相關的版本。院長也承諾，一旦他有決定，會馬上向各位委員報告。
- 徐委員志榮
院長在總質詢時一直說要聽各位委員的意見，我不知道這是對委員的尊重，還是怕如果以後修法又像這次一樣修得不怎麼樣，遭人批評，所以要讓朝野的委員一起來承擔？
- 林部長美珠
因為院長也當過立委，他對委員相當尊重……
- 徐委員志榮
我知道，他是大前輩！
- 林部長美珠
他的意思是，希望委員在這段時間能夠多給我們行政機關指教，未來如果需要檢討的話，才能夠翔實地反應各方的意見。我想院長大概是這個意思，我們的解讀是這樣。
- 徐委員志榮
院長可能感覺到，一例一休不修的話，對民進黨、執政黨的選票會有影響……
- 林部長美珠
我想院長的考量應該不是選票的考量，他是從整體國民經濟、勞工權益保障的立場來做考量。
- 徐委員志榮
一例一休的歧見不只涉及到勞資雙方的協議，還包括世代間對於工作及勞動權益有不同的理解，講不好聽一點，有些年紀比較輕的、沒有家計負擔的，可能不會想要多加班，反正錢夠用就好，反觀一些要負擔家計的，可能就會想要加班、想要多一點收入，我的立場很簡單，如果要修法，要我們在野黨配合修法，則勞動部提出的版本必須勞資雙方都能夠認可，至少也要做到雖不滿意但仍可接受，如此一來，我們就樂觀其成。的確，要雙贏可能有一點難度，部長也跑了一百多場勞資雙方或是學界參與的座談，相信一定聽到了很多的聲音，所以如果有修法，希望可以提出一個最圓滿、大家都能接受的版本，之前我就提過所謂的三輸，即勞方輸、資方輸、物價上漲，然後總統民調低落，又變成了四輸，因此，如果有修法，希望能夠大家都贏，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。