中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？主張救國團4筆產權疑慮的土地建物已全部歸還國產署、其餘23筆國有非公用不動產均向國產署或地方政府合法租用，連公益性社團法人享有的6折租金優惠也被取消，質疑這樣還不夠嗎。「其中，救國團4筆產權疑慮的土地建物早已全部歸還國產署，其餘23筆國有非公用不動產也向國產署或地方政府合法租用，連公益性社團法人所享有的6折租金優惠，也全然被民進黨取消，我們要問：這樣還不夠嗎？」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？主張國民黨並非救國團的股東、與救國團沒有投資關係、人事由會員大會任免，收入依靠青年教育、社會教育和運動健康服務而非仰賴國民黨的資助。「國民黨並非救國團的股東，和救國團當然沒有投資關係，救國團仍是交由會員大會做人事的任免，與一般社團法人都相同。另外，在收入方面，救國團依靠青年教育、社會教育和運動健康服務，不是仰賴國民黨的資助。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑黨產會認定國民黨實質控制救國團的做法，認為從法律面、財務面都已證明救國團不是國民黨的附隨組織。「然而黨產會卻昧於事實，一口咬定國民黨實質控制救國團，還召開記者會搬出民國71年的歷史文件要延續戰場，此舉已令人憤怒且無法接受。我們要問，從法律面、財務面都已證明救國團不是國民黨的附隨組織，黨產會還要違法亂紀、硬拗嗎？」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑民進黨藉由黨產會對救國團的附隨組織認定，進行違法的政治操作與鬥爭。「民進黨知法枉法，藉由黨產會這個黑機關進行政治操弄鬥爭，是名符其實的綠色恐怖。」發言紀錄
- 張委員麗善
（9時13分）主席、各位同仁。針對救國團是否為國民黨的附隨組織，黨產會日前的第二次聽證會中，關係人、律師、會計師和專家學者的專業意見都已經證明，救國團並非國民黨的附隨組織。然而黨產會卻昧於事實，一口咬定國民黨實質控制救國團，還召開記者會搬出民國71年的歷史文件要延續戰場，此舉已令人憤怒且無法接受。我們要問，從法律面、財務面都已證明救國團不是國民黨的附隨組織，黨產會還要違法亂紀、硬拗嗎？
- 救國團成立於民國41年，解嚴之後，在民國78年配合人民團體法之修訂登記為公益性的社團法人。各地分會同時向地方政府社會局之人民團體科合法登記成立，應該受到法律的保護，在不違反成立宗旨的範圍內，享有團體自治的權利。國民黨並非救國團的股東，和救國團當然沒有投資關係，救國團仍是交由會員大會做人事的任免，與一般社團法人都相同。另外，在收入方面，救國團依靠青年教育、社會教育和運動健康服務，不是仰賴國民黨的資助。民進黨知法枉法，藉由黨產會這個黑機關進行政治操弄鬥爭，是名符其實的綠色恐怖。其中，救國團4筆產權疑慮的土地建物早已全部歸還國產署，其餘23筆國有非公用不動產也向國產署或地方政府合法租用，連公益性社團法人所享有的6折租金優惠，也全然被民進黨取消，我們要問
這樣還不夠嗎？
救國團肩負著國家使命，過去推行青年教育訓練與團康活動的功績也遭到一筆勾消，連蔡英文總統、蘇嘉全院長也曾擔任活動講師，民進黨政治人物擔任重要幹部或接受推薦表揚的例子不勝枚舉，現在翻臉不認人、抹黑救國團，黨產會完全是自由心證、一意孤行，在民進黨主政下，任由內政部、國產署、行政院黨委會打壓救國團，說救國團受到國民黨實質控制，完全是不實的指控！民進黨大玩兩面手法，另一方面命令NCC放寬黨政軍退出媒體的規定，其針對性立法、選擇性執法的偏差，走到最後的結果，民主政治必然遭受破壞，對國家和民間社會的發展而言都是死路一條！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。