民主進步黨・新北市第10選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張黨產會預算應在大家能接受且能維持運作的範圍內減列，由黨產會提出可減列多少，而不應減至連薪水都發不出來「還是由黨產會在大家能接受的範圍又能運作的情況下，提出可以減列多少，不要說連薪水都發不出來」發言紀錄
- 吳委員琪銘
主席、各位列席官員、各位同仁。對於臺灣省與福建省，我在上會期也表達過立場，凍省已經20幾年了，然而在這20幾年中，仍然消耗國家預算，光是臺灣省政府每年編列的預算，從民國96年迄今已30幾億元，這還不包括福建省政府，年輕一輩根本沒人知道福建省和臺灣省的省政府，畢竟時代已經變遷。這兩個單位未來該怎麼走？我記得福建省政府張主席日前還特別提到，未來真的要走入歷史，因為無論是臺灣省政府也好，或是福建省政府也好，都只剩下比較單純的業務，兩位身為省主席，應該都很清楚。我過去也不斷建議發展臺灣省政府那塊腹地，不論是博物館也好，或是發展觀光也好，因為腹地夠大。至於要怎麼做，就要請教兩位省主席，包括什麼時間要結束臺灣省主席與福建省主席的業務，將業務撥往其他單位，無論是文化部或是觀光局等等，要怎麼共同達成人民的期待。尤其是年輕一代普遍認為，既然新政府上任，一定要解決這個問題，我先請問臺灣省政府許主席針對這個問題提出看法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
主席、各位委員。對於吳委員的質詢內容，我們是認同的，所以我們也持續在進行精簡工作，未來也會繼續進行。省政府的存在是因為屬於憲政機關，確實也會面臨一些侷限與限制，我們會盡量做。
- 吳委員琪銘
我也了解，省政府96年預算是五億多元，到現在還剩一億多元，省政府也一直在精減預算，但為了符合全民的期待，我們還是要擬定時程，例如大概預計什麼時候將部門或土地予以活化。福建省就比較沒有土地活化的問題，臺灣省政府才有，要是我記得沒錯，臺灣省政府的腹地將近30公頃，請問許主席，要怎麼推動活化？
- 許主席璋瑤
臺灣省最主要的屬地就是中興新村，現在中興新村已經分給各機關，包括國科會科技園區也在其中。去年520以來，政府就相當重視土地活化，包括兩任院長，也就是林院長與賴院長在內，賴院長也在10月9日前來中興新村，張景森政務委員對當地也非常關心，在林前院長的指示下，他已經針對如何善用中興新村的相關設施與人員做了完整的規劃，所以這個部分已經在持續努力了，等到有具體結果，一定會向委員報告。
- 吳委員琪銘
許主席，我認為總是要定下時間或時程，預計什麼時候可以完成？
- 許主席璋瑤
由於牽涉到各部會，這絕對不是可以單獨由省政府決定的事，一定要先由我們努力做出完整規劃，向行政院報告，再由院長做最後裁決才會實施，我不敢在此時向委員做過多承諾。
- 吳委員琪銘
現在省政府的精簡，我們都看得到，但是全民的期待就是這個地方什麼時候可以做活化？可以提撥給相關單位，不論是文化部或是觀光局，我們要讓這個地方重現，建立地方的觀光產業，還可以帶動地方的繁榮，針對這部分，我們共同來努力，好不好？
- 許主席璋瑤
好，謝謝。
- 吳委員琪銘
接著我請教張主席，張主席也是我們的政務委員，所以你位居省主席這個職位，我相信你也進行很多改革，預算已經從九千多萬元降至五千多萬元，這表示要符合一個改革，改革一定要持續推動，也要有魄力。我要請問張主席，針對福建省政府，我們何時可以將所有的業務移撥至各單位？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
主席，我現在要強調的是，我們不是要讓他們在廢省之後完全沒有工作，他們的工作權當然我們都要保障，所以要移撥到各單位，因為這整個要符合全民的期待，不能讓人民覺得新政府上任了，還是依然完全沒有改革，還是有福建省政府以及臺灣省政府，所以我們該如何解決這兩個單位的問題，因為過去已經凍省了，在凍省的情況下，一拖已經20年了，總是要解決，也才能讓各界知道新政府有這個魄力解決過去沒辦法解決的問題，以符合全民的期待，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
好，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
主席、各位委員。因為它現在還是一個憲政機關，我必須很誠實跟委員報告，在憲法未改之前，必須維持這樣的機構，但是我們也非常努力，從去年520至今，我們的人員就少了一成，而所有的經費，不論是臺灣省政府或是福建省政府，我們都盡量節省下來，譬如去年的決算，我們只有七個月就撙節1,568萬元，節省的經費相當多，我們是持續在努力。因為憲政機關還存在，如果要我們把它弄到零，這已經超過主席的權限，我必須誠實跟委員做這樣的報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
是的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
目前就是做這樣的努力，對這個目標，我們要共同持續努力。我必須跟委員報告，今年2月我被派到蒙藏委員會兼任委員長，因為99年行政院已經改變了組織法，我得到這樣的授權，經過六個月，我就將它組改完成了，所以如果沒有法律依據，讓我來做，我也只能如剛剛委員所講的，盡量朝這個目標努力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
對，盡量減省業務、人員以及經費，我們一直在做這樣的努力，過去一年多來，效果也非常好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
謝謝委員的支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
主席、各位委員。知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我沒有看到最後有通過決議的案子，我知道委員有做這樣的建議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
去年6月。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
10%。我們從73人減到現在是65人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我跟委員報告，剛才我聽到要兼職化，所以我以為內容沒有包含在裡面，但是你說要我們未來一年內要完成精簡的計畫，行政院已經核定了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
對啊！我們已經奉院核定了，亦即未來我們所有的職位都是遇缺不補，如果其他機關有適當的職缺，我們盡量去移撥，我們已經有院明令的規定……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
那就錯了，委員可以去查，在過去整個8年，它不僅有升遷，還有進用，到我就任之後，缺一個就刪掉一個……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我可以提供資料給委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我當然不是要比爛。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我覺得我已經快很多了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我自己也不是很滿意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
現在這是現有的員額經費，一旦人員出缺，我們就會凍結經費，不必委員來凍結，我們會自己管控，像今年差不多可以節省1,500萬元左右。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
立法院的報告裡又少一個人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
依目前來看，除先行離職者外，再1年多之後，正副秘書長及組長可能都屆齡退休了，所以我才會主張緩一下，原因就是希望能給我們時間得以因應及安排，現在主要的幹部有十多個，再一年多這些人就會離職。其實我們自己已嚴格管控，委員應當知道本人在主計處服務時的風格，我是個非常嚴格的人，請給我們可以調控的空間。剛剛曾委員提到假如人事費全數凍結，屆時人卻沒有離職，又因為這筆經費是法定支出，會因而產生困難點，本人要在此感謝曾委員的體諒之意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
感謝鄭委員的關心，其實我滿認同委員質詢的內容。我剛才說到我們有一些資產及建物都必須要維護，所以出缺不補這項作法只是一個暫時性的措施，就長遠來看，我們還是要整合現有的資源，比如跟中部辦公室的業務進行整合，我們會持續思考未來整合的方向。在目前人力還可以運作的情況下，這只是一個宣示，目的是讓同仁有心理準備，知道短時間先維持這樣政策，日後若找到更好的方式，我們一定會報院進行近一步的整合。非常謝謝鄭委員的關心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
沒有，去年就沒有了，連組長出缺都不補了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
從去年就開始沒有了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
這應該是末代，那是蘇院長時代……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
明年有3位。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
明年2月有位組長出缺。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
像政風是法定的機關，我已經在省府會議中宣布不再設置，並向廉政署請求這件事，他們已經同意不再補人，像組長跟會計主任明年都會退休，至後年年初，總共累積的部分我們可以給各位看……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
一定移撥，年資最淺的才30歲。之前有進用人員，到我接任時就沒有了，所以我的壓力也滿大的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
對，他們……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我到府的第一天就跟他們講，因為我們已經被凍結了，有一些人應該到外面去，必要的話我來協助，這樣會比較有前途，其實我已經多管齊下在努力了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我們會朝這個方向來努力……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
因為他們是一條鞭的體系，我們還必須跟廉政署事先溝通，但裡面還是有人在辦業務，不是這個業務就停擺了，我們的想法是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
這兩項業務總共花不到50萬元，因為活動中的每個家庭都非常感動，有時候他們自己就包車過來。原來比較沒有全省走透透的那些業務都已經被我停掉了，剩下這兩個業務，我覺得是有振奮人心的功能，強調孝道，剛開始我也想要把它們停掉……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我們是針對14個縣市，中央沒有在辦，我也很關心，如果中央有辦的我們一定停掉。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我知道，陳委員關心的可能是怕我們有重複的部分，但實際上環保政策不是我們去宣導，有一些環保的法令規章，因為我們是行政院的派出機關，如果有這些業務，有關法令的解釋跟宣導，當時行政院正式核定由省政府繼續來辦理，因為是派出機關。我們會遵照陳委員的觀點，你剛剛很關心，我們會盡最大可能……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
這一項我們今年又刪了將近60萬元，我想可能比較容易達成的目標是，凍結10%或者15%的話，如果到時候我們真的撙節下來了，就不必再到立法院來報告。請求委員讓我們凍結10%，等於是一個目標啦！否則真的要做的部分被刪減了的話又沒有辦法做，但如果我們真的撙節至這個程度，如委員所關心的，我們就可以達到那一個目標，是不是可以用這樣的方式？好，委員同意……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我們尊重委員的意見，就這50萬元跟2萬元同意刪減，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
拜託給我們……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
謝謝各位委員的關心，林院長跟賴院長兩任院長對於省府的走向都非常關心，但我們總是要比較周詳的研議，有比較可行的方案再提出來。我是不是可以請求陳委員給一個彈性，我這1年多也非常積極在……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
許主席，大家都很清楚，凍省至今有20年了，這20年來花了30多億元，全國百姓都在看。剛才陳委員其邁說了，不管3年還是幾年，要有個時間表，該停止就要停止了吧！公務人員可以移撥到各單位，他們還是一樣有就業的機會，不影響到他們的生計，這部分一定要趕緊處理，才符合全民的期待。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
不要啦！這牽涉到行政院，讓行政院有一個完整的時間來處理，不要太過倉促，之前我去了那裡以後發現，先前若沒有做好規劃就移撥的話就會產生一些問題，像我們的污水處理場本來有3個技工，移撥之後變得我們就要外包了，污水處理沒有技術、執照要如何處理呢？所以到最後反而要多花錢，所以我們應採踏實的做法，有了完整的規劃、可行性方案後再來推動，但若是可以提前到1年，那就更好了，反正3年內包含所謂1年，如果可以提前我們就儘量提前，所以可否改為3年內？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
拜託啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
就是凍結50萬元，提書面報告後始得解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我是督導財政部的，連青田街的案子都已經協調了1年多，最近才解決，我就曾經跟國有財產署說，他們是專門處理這個東西的，既然要把公用變成非公用，為何他們都不願意接受呢？但最近這個案子已經處理掉了。至於陽明山的部分我們會儘快研議，因為目前就算要送給人家，人家都還是會怕，因為這是市定古蹟，一定要有預算才能夠維護，一般預估大概需要1億多元的經費，所以委員是否可以諒解一下，先不要做出這樣的決議，即最多就是在文字上要求我們繼續研議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
剛剛張委員有問到，他只要確認一點，就是以後出缺的，暫時就不會再進用了，如果是這樣他就可以接受，所以是否可以撤案呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
謝謝主席、謝謝各位委員給我們指教。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
沒有那麼簡單，如果那麼簡單……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許主席璋瑤
我們會納入姚委員的意見，並作為他們研議的參考。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
我先說明一下，諮議長，如果不凍結我們也覺得怪怪的，所以本席希望你們將報告送過來，如果確實有需要使用，預算還是可以解凍，這是本席提案的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
張主席，我也提案刪減67萬2,000元，關於這8個省府委員，其實它的意義和臺灣省政府一樣，應該要有一個凍結的時程。如果不刪除，那真的說不過去；但是刪除的話，你們的業務又沒辦法推動，所以真的有需要的，你提書面報告之後還是可以解凍。本席有2個解凍案，我希望符合全民的期待。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員琪銘
大家爭議那麼久，還是由黨產會在大家能接受的範圍又能運作的情況下，提出可以減列多少，不要說連薪水都發不出來，這應該會比較好處理，請主席裁示。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳琪銘本人的發言。這段發言沒有對應的影片。