民主進步黨・新北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？主張處理婦聯會財產應以將不公不義的財產回歸政府為踩住的底線，明確讓婦聯會知道底線且該怎麼做就怎麼做，以讓事情早點落幕，避免一再打轉拖延。「婦聯會和內政部，應該將不公不義的財產回歸政府，這是我們要踩住的底線，我們該怎麼做就怎麼做，當然也要讓婦聯會知道底線在哪裡，也好讓事情早點落幕」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為與婦聯會談判時不應將對方視為好人或百分之百善意，應為我方爭取最大利益。「當然不可能把對方想成是好人，我不認為你和婦聯會的談判要這樣，但我認為所有的談判，都應該要獲取我方最大的利益，當然對方不可能百分之百就是善意」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為內政部與黨產會應站在全民的角度，將不應屬於婦聯會的財產回歸政府。「所以我認為，不管是內政部或黨產會，應該站在全民的角度，把不應該屬於婦聯會的財產回歸政府，這才是內政部和婦聯會未來共同的方向。」發言紀錄
- 張委員宏陸
主席、各位列席官員、各位同仁。最近很多委員都在關心一個問題，報章媒體也有登載，就是婦聯會現在處理的情況究竟是如何？
- 主席
請內政部葉部長說明。
- 葉部長俊榮
主席、各位委員。如果用一句話說來說明，就是「還在發展中」，我們會朝著有圓滿結果的方向來努力。
- 張委員宏陸
還在發展中？根據我們所接到的訊息，好像一下偏右、一下偏左，左左右右，大概婦聯會自己也拿不定主意，到底是誰拿不定主意？
- 葉部長俊榮
現在的情況確實如委員所說，今天的婦聯會，並不是有某一個人可以很負責任的對外做處理，所以，這恐怕是我們面對最困難的一個協商互動對象。
他們實際的意見究竟如何？因為他們有內部的程序，這內部程序有時候快，有時候慢，有時候清楚，有時候模糊，這是在處理過程當中比較困難的部分，坦白跟委員說明如上。
- 張委員宏陸
我們相信以一個存在這麼久的組織，過去從不受任何監督，相信真的如同部長所說，裡面有一些可能沒有辦法處理的問題，也有可能一些見不得光的地方吧？
- 葉部長俊榮
我倒不一定完全從這角度來看，但是委員所抓的重點是對的，這個組織經過歷史的洪流，走到了今天，其實，如何處理這個組織，社會有不同的氛圍。所以，在這段過程當中，我也不斷地跟接觸過婦聯會相關的同仁強調，因應時代的不同，必須調整互動的模式及對於議題瞭解的看法，所以是不是有哪些事情不能說，這背後又是一個什麼樣的態度，倒不一定等於他們有多少違法或是多少怎麼樣，所以從這個角度來看，那是不是大家……
- 張委員宏陸
我也認同部長的看法，只是在談判的時候，我個人認為，當然不可能把對方想成是好人，我不認為你和婦聯會的談判要這樣，但我認為所有的談判，都應該要獲取我方最大的利益，當然對方不可能百分之百就是善意，因此會造成很多人認為，現在內政部和黨產會好像有點不同調的感覺，請問部長，你們之間到底有沒有不同調？
- 葉部長俊榮
大家都是在共同認同的原則上處理，但委員問到對於細節的內容是不是有不同的意見？當然有，但這些也都需要協調，因為這是三方的行政契約，並不是雙方而已，所以三方的意見都很重要，三方的意見都要尊重，在過程中，內政部和婦聯會也都各有它的職權，一個是會務機關，我們非常重視這個組織是不是能轉型成民主的形，並走向公開透明化，這是我們非常關心的事情，當然對於公共的資產，是不是能夠回復，黨產會有它本身的職責及認知。
所以，在處理這些課題上，難免各有重點，但是我們也都維持非常完整的一個討論機制。當然，黨產會是委員會，所以難免委員會的討論裡，個別的委員有個別的意見，但是無論如何，整個都是主委，林主委和我也都保持非常完整密切的溝通，我們也在這樣的基礎下，和婦聯會互動，雖然婦聯會的決策機制比較隱晦不明，但是我們也瞭解這個困難，所以在過程當中，都是同心而且一起努力，希望能將這件事情圓滿達成。
- 張委員宏陸
我認同部長你的說法及理論，不過婦聯會現在的財產可以說是一筆爛帳，此前提之下，它既是不公不義得來的，大家的看法就應該沒有太大的差別，至少大部分的財產是這樣來的，所以我認為，不管是內政部或黨產會，應該站在全民的角度，把不應該屬於婦聯會的財產回歸政府，這才是內政部和婦聯會未來共同的方向。
- 葉部長俊榮
我完全認同委員的意見。
- 張委員宏陸
在這個情況之下，我認為婦聯會有它的尚方寶劍，內政部也有社會團體主管機關應該盡的角色，婦聯會和內政部，應該將不公不義的財產回歸政府，這是我們要踩住的底線，我們該怎麼做就怎麼做，當然也要讓婦聯會知道底線在哪裡，也好讓事情早點落幕，不然永遠在他提出的癥結那裡攪和，如果沒有讓他們知道底線在哪裡，只要求他們若不接受我們就要怎麼做，我認為可能再攪和一個月、兩個月及三個月，還是在這邊打轉，不知部長的看法如何？
- 葉部長俊榮
這件事情我們還是很堅持整個協商的三個大原則，那三個大原則背後最重要的說法就是要能夠合乎我們全民利益，這是我們一直抓得很緊的原則，目前大家所看到的過程，經過媒體報導所反映出來的未必完全真實。相關協商還在進行之中，我們認為不宜拖太久，後續應該會有結果出來。
- 張委員宏陸
農曆過年前，大家都認為是除舊布新，部長，你有沒有信心在農曆過年前完成？
- 葉部長俊榮
應該不會拖到那個時候。
- 張委員宏陸
有部長這樣一句話就好。
- 葉部長俊榮
跟委員報告，應該不會拖到那個時候。
- 張委員宏陸
部長，那就要好好努力。
- 葉部長俊榮
我們會盡快處理。
- 張委員宏陸
另外，今天報紙有登載，剛剛曾委員也有提問，請問部長，面對這種情況，你們到底有沒有做行政的調查？
- 葉部長俊榮
根據我們調查的結果，確實沒有資安的疑慮，也沒有後門程式被植入，目前的運作並沒有出現這方面問題，但是對於媒體所報導的內容，顯然有從某地方得到的資訊，我們自己也在積極查證之中。我們的態度很清楚，一切都要按照法律規定，有違反規定的，不管是移民署或廠商，一定要詳加調查及追究責任。
- 張委員宏陸
我知道後續一定會追究責任，但我現在是說行政調查部分。請問部長，到底有沒有如同報章媒體所說的李姓負責人有派人到深圳受訓過，這件事情是否為真實？
- 葉部長俊榮
對這件事情我們並不瞭解。
- 張委員宏陸
我說的行政調查包括這些，他有沒有派人去……
- 葉部長俊榮
這是媒體報導的訊息，但是從部裡面的角度來看，任何廠商如果承做我們的業務，他必須合乎我們招標的規定跟契約的內容，如有任何違反……
- 張委員宏陸
我知道你說的意思，其實，這就是簡單的行政調查，調查有沒有缺失，有沒有違反所有採購法的規定，我說的行政調查乃是應該調查出事實真相，因為司法調查是一件事情，主管機關自己去調查，俾及早釐清真相，這又是一件事情。我再請教部長，你這個計畫和國人每天所用的e-Gate有沒有相連？
- 葉部長俊榮
不一樣，今天這個是f-Gate。
- 張委員宏陸
不一樣，這個是f-Gate嗎？。
- 葉部長俊榮
目前f-Gate只有在高雄有兩座，桃園的八座都還沒有開始啟用，高雄的兩座都是針對外國人進來之後，單向的出關用，所以只限制在高雄兩座正在使用，桃園還沒啟用。
- 張委員宏陸
這部分我知道，會不會因為購買到大陸製造的入出境設備？當然，這是媒體的報導，但這是否會影響到我們和美國的全球入境計畫？
- 葉部長俊榮
完全兩回事。
- 張委員宏陸
真的不會嗎？
- 葉部長俊榮
我們和美國的global entry以及e-Gate，e-Gate也就是國人用的自動通關系統，因為長期以來在國境上的便捷與安全而得到肯定，所以才有這樣的發展，我們持續還在跟其他的國家發展之中，跟這件事情是沒有關聯的。
- 張委員宏陸
部長，我知道你的意思，你是針對我國國人透過e-Gate去美國、全球入境計畫的部分，照道理上來講是這樣，可是適用f-Gate的對象應該包括美國人或全球各地的外籍人士，你覺得美國不會擔心嗎？我要提醒部長的是，美國全球入境計畫的實施對象不全然只有臺灣人，還包括全球的人，所以我們應該及早了解f-Gate今天出問題的影響有多大，趕快先準備好，如果美國的國務院等等對我們有任何質疑，我們才有好一點的資料給它。如果像剛才部長講的，我們單純地認為這只是e-Gate，跟f-Gate不相關，我認為美國人不會如此輕易接受我們的說法。
- 葉部長俊榮
委員，也不要低估我們對這件事情的掌握，所以我剛才很清楚地跟委員說明，我們對於所有的資安當然要用最高等級的角度去面對，但是也不要做無關聯的牽連，以至於造成國人或國外的人對於我們本身不必要的牽連，所以對於這件事情我們很清楚，現在是f-Gate的情形，對於今天媒體的報導，我們還在了解之中，有很多我們所了解的……
- 張委員宏陸
部長，這是時間的問題，我也知道你剛剛……
- 葉部長俊榮
然後檢調也在進行調查。
- 張委員宏陸
你說你們一直在了解當中，我希望儘快了解。如果了解好的話，不能公開沒有關係，請你私底下讓我們內政委員會大概了解可以公開的資訊，也讓我們安心。
- 葉部長俊榮
我今天所講的每件事情都是可以公開的，如果……
- 張委員宏陸
我是說你如果調查更清楚之後，好不好？
- 葉部長俊榮
是，謝謝委員。
- 張委員宏陸
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張宏陸本人的發言。這段發言沒有對應的影片。