時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？要求若今年仍堅持繼續發放退休人員年終慰問金、三節慰問金，應訂定落日條款「如果今年真的堅持要再繼續做下去，請問可不可以有落日條款？」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張刪除退休人員年終慰問金、三節慰問金且不再編列預算，理由是政府不應主動把職業類別做分化，勞工退休沒有年終及三節慰問金，連現職人員也沒有三節慰問金「上次預算審查的時候，我們就認為應該予以刪除，原因很簡單，政府不應該主動把職業類別做分化，想想看勞工退休有三節慰問金嗎？有年終慰問金嗎？更不要提三節慰問金是連現職人員都沒有的」發言紀錄
- 徐委員永明
（14時5分）主席、各位同仁。時代力量在這次總預算的審查過程裡面，我們態度非常清楚，就是透過預算的審查、主決議的形成來影響施政的政策，甚至一些怠惰、擴權、有違法之虞者的釐清，我們都希望透過這整個預算案的討論、審查來達成。
譬如年終慰問金、退休人員三節獎金，時代力量立場一直非常清楚，上次預算審查的時候，我們就認為應該予以刪除，原因很簡單，政府不應該主動把職業類別做分化，想想看勞工退休有三節慰問金嗎？有年終慰問金嗎？更不要提三節慰問金是連現職人員都沒有的，結果上次審查的時候，執政黨政府說等年改告一段落再來討論，各位，年改已經告一段落，請問三節慰問金、年終慰問金今年還要再留嗎？上次總質詢時我也問過賴院長，他說可以檢討，我問他是不是應該有落日條款？他說這也是檢討的方向，可是有嗎？在這次預算的呈現上有嗎？所以，時代力量立場非常清楚，退休人員年終慰問金、三節慰問金真的不需要再列了，如果今年真的堅持要再繼續做下去，請問可不可以有落日條款？
另外，有關慶富案及兆豐案，我們在立法院查得如火如荼，可是各位，誰來賠這些錢？當我們在幫納稅人看緊荷包時，請問兆豐案66億元誰買單？慶富案到現在有在求償嗎？當我們出來講我們砍了240億元，兆豐案就66億元了，因此，這部分如果行政官員不去追償、求償，不去追查到底，這絕對是失職的。
所以，時代力量透過預算的審查、主決議的提出，希望對行政部門懈怠的部分，我們一定要給予壓力。像體育署的體改，或是像等一下會談的矯正署，有沒有政治關說？為什麼這個貪污的法官會放出來？這個不用查嗎？否則我們談司法改革不是談假的嗎？這是時代力量的基本立場，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐永明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。