林德福於外交及國防委員會會議

1. 林委員德福

   主席、各位列席官員、各位同仁。我們都知道台灣人很喜歡日本的食品，很多民眾很關心福島周邊生產的輻射線食品會進來，我今天要請教謝大使的就是，2017年8月日本三菱研究所運用網路問卷調查一千多位東京市民對福島食品的看法，其中有26.3%的受訪者回答說因為輻射線而猶豫，他們就是認為有輻射線的疑慮。這樣的調查是否準確，當然可以討論，但是確實反映日本自己國民對整個福島核災食品的疑慮。媒體也曾經報導說蔡政府要開放日本核災周邊的食品輸入，藉此來交換台灣的五項水果銷日。謝大使你最近在日本東京推銷台灣水果，那您在日本當地是否有買過或吃過福島核災區周遭四縣市的農產品？

2. 主席

   請駐日本代表處謝代表說明。

3. 謝代表長廷

   主席、各位委員。我有，我剛就任的時候就有人說：「你自己先吃個一年再說」。我現在吃了快兩年了。其實我們到日本吃，也不知道那些食品從哪裡來的，像沾醬，我也不知道那是從群馬縣來還是福島縣來，因為日本很簡單，日本的人民只要是政府准許賣的，他們都吃。

4. 林委員德福

   近年你有跟日方談到解禁核災區周遭四縣市農產品的議題嗎？

5. 謝代表長廷

   因為我不是負責談判的。

6. 林委員德福

   日本有沒有跟你要求？

7. 謝代表長廷

   日本的國會議員和官員很關心這個事情，倒是真的。

8. 林委員德福

   謝大使，日本有一億多的人口，台灣只有兩千三百萬人口，這些福島周邊的食品可以在日本就被吸收掉，不一定非得送到台灣來。台灣現在也進口很多日本的食品，我們並沒有抵制所有的日本食品，當然換個角度來看，今天要是福島周邊那些有輻射污染疑慮的食品進來的話，我相信很多民眾就會對日本食品有疑慮，以後不管是不是福島周邊的食品，他們就不吃了，我認為這個對他們原來進口的食品可能衝擊性會更大，你有沒有什麼看法？

9. 謝代表長廷

   其實在日本也有日本人統計的結果是大概有一、兩成的民眾有疑慮，也有學校針對供應的營養午餐作輻射的測試，所以台灣有人不放心或擔心，那也是正常的，但是我們跟人家交易，當然第一個要用科學根據去說服人家所以過去查到幾件，這個要講；第二個我們也要避免助長這種風評之害，因為我們其實對日本也很關心，福島的小孩子搬到別的地方也會被歧視，我們台灣不要去助長這種風氣。我們可以說我們不放心，然後我們不進口，那是一回事，但是不要說那個有輻射、會污染啦！

10. 林委員德福

    這一點我認同，當然我們不能去歧視人家，但是很多民眾確實是有這樣的疑慮。

11. 謝代表長廷

    這是可以，他們自己也有疑慮，我們雖然有疑慮，但是在國家的自由貿易上必須根據科學。我們過去大概調查了五、六年，九十萬件，沒有查出有超標的。

12. 林委員德福

    謝大使，國民黨執政的時候，站在執政黨的角度，我們也都是反對而且反對到底，因為人民有疑慮啊！那些食品進來的話，幾個縣影響不大，主要是因為日本有一億多人口，而台灣人口只有他們的四分之一不到，這樣其實會衝擊到日本其他的食品。你身為駐日大使，有時候你就應該讓他們了解，要他們不要因小失大，因為進口核食會衝擊到原來進口的食品，大家會不敢吃，現在市場裡面很多日本進來的食品，這是第一點。

13. 第二點，本國漁船本月初遭到日本水產廳驅逐，剛剛很多人都問過了，若未來我國漁船在重疊海域違規，希望謝大使好好的去做一些要求跟處理，因為兩國之間的重疊海域有很多地方，當然我們也不希望本來能夠由台灣自行來處理的，因此曝光產生摩擦，影響整個台日關係，這我們也不樂見，謝大使，你有什麼看法？

14. 謝代表長廷

    就是說已經談成漁業協定的海域，我們鼓勵大家儘量在那裡依法作業，沒有問題，但是在此以外的海域，我們要讓我們的漁民知道，並不能排除日本執法，而日本也不能排除我們執法，所以他們來我們也會抓，我們去他們也會趕，我們的漁民如果要到那裡去，事先依法通報一下，不要捉迷藏，說要測驗，像演習一樣，看海巡署能不能趕快來救，這樣子有時候會救不到，會吃虧，眼前虧也不要吃啦！

15. 林委員德福

    我了解，我是說這個事情，你作為駐日代表，一定要好好的去做一些適度的處理，看怎麼樣做才對我們漁民最好，因為講實在話現在漁民很難維持生計，所以有些漁民才會跑到重疊的海域去捕魚，這都是為了生存啦！

16. 謝代表長廷

    「東半球28號」這一條船不是為了生存捕魚，它是娛樂船。

17. 林委員德福

    娛樂船當然就另當別論。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。