從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑年金改革只把軍公教抓來祭旗砍殺、把勞擱置在一邊不敢動,是假改革、真砍殺、柿子挑軟的吃,令人不能接受。「結果這樣的操作方式,不敢改,不是變成假改革、真砍殺嗎?只有把軍公教、警察、警消抓來祭旗而已,其他部分全部都放在那裡,連動都不敢動。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張軍公教勞改革要一體適用,具有一致性並同步實施,在全部改革完成後同步實施才公平。「我們不要求什麼,只要求軍公教勞一體適用,你要改革就是要一致性、要同步。」發言紀錄
- 林委員德福
主席、各位學者專家、各位同仁。站在國民黨黨團的立場,我們不希望今天這場軍改的公聽會就只是過場性質。今天在外面陳抗的所有退休軍士將官、老兵或退休的同仁,他們常年保國衛民,為國家奉獻、付出,但是到晚年時得到的下場是,他們對原來所期待的和現在政府所為相較,讓他們完全不能接受,所以外面才有這麼多陳抗的民眾。其實我們從這一次整個年改的過程看到,政府從公、教、警消先行開刀,但是開完刀以後,接著就是軍人。為什麼大家不能接受?因為我們看到蔡英文上任以後他只有針對性的,因為軍公教在過去長年的體系之下一般都比較挺國民黨,勞的部分去年4月3日就已經送到衛環委員會裡面,透過行政院送進來,民進黨一點都不敢動,為什麼不敢動?因為柯建銘說,只要是勞的就是無限期。既然要改革,軍公教勞要一體是適用,全部都改,那個才叫改革,你們說對不對?
- 但是現在只有把軍公教抓來祭旗、抓來砍殺,勞完全擱在一邊不敢動,甚至他們的書記長說
只要勞再一改,民進黨就倒了。今天蔡英文信誓旦旦說一定要改革,結果這樣的操作方式,不敢改,不是變成假改革、真砍殺嗎?只有把軍公教、警察、警消抓來祭旗而已,其他部分全部都放在那裡,連動都不敢動。
- 我在院會裡面質詢過賴清德院長兩次,我說
「我們不要求什麼,只要求軍公教勞一體適用,你要改革就是要一致性、要同步。」,但是所得到的回應是,他不敢承諾等軍公教勞全部改革完畢以後一次同步實施。不敢承諾!這不是假改革嗎?這不是真砍殺嗎?所以今天不管在朝在野,尤其是今天有銓敘部的代表列席,銓敘部有一個科長來,是哪一位?你們銓敘部是主管機關,站在銓敘部的立場,要改革是不是要同步實施?你能不能做闡述說明?
- 主席
詢答是明天。
- 林委員德福
我一直認為,今天這樣的操作方式讓很多軍公教包括警察、警消都不能接受,等於是你們柿子只挑軟的吃,今天外面的陳抗有那麼多人,為什麼他們不平則鳴?他們認為當初他們選擇這項工作是期待到晚年時有所保障,但是今天政府對他們失信,而且又信誓旦旦、理直氣壯,結果改革只做半套,這個叫做假改革、真砍殺!我們只要求你一致性、同步性,你哪時候改革完成,就算你要把勞再擱2年、3年或5年都沒有關係,在改革完成以後同步實施,你們說這樣是不是才叫做公平?對不對?
我相信大家都心知肚明,因為每一個人都會退休,在座有很多是公務體系的,不是只有軍方體系,你今天要改革,那些退休的教員、退休的公務人員,包括警察、警消,他們心裡在淌血啊!為什麼?因為他們認為,為什麼只抓他們去祭旗?為什麼只有針對他們?其他部分呢?不敢改嘛!假改革嘛!真砍殺嘛!柿子挑軟的吃,就是這樣而已。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。