時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張硬幣上蔣介石肖像問題不需要一夕之間全部改掉，可以每年換5%、20年換完的方式處理，10元、1元、5元硬幣每年花不到10億元即可解決。「每年換5%，20年就把它換掉了，沒有人要你一夕之間全部改掉，這樣蔣介石的問題可不可以處理？可以，每年花不到10億元，你的10元、1元、5元都處理掉了」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張如果蔣介石被界定為威權象徵，就應全面回收目前很少人使用的200元紙鈔。「如果蔣介石真的被界定成威權象徵，200元的紙鈔也很少人在用，我建議全面回收。」發言紀錄
- 徐委員永明
主席、各位列席官員、各位同仁。我覺得央行很奇怪，繼續在講如果新台幣改版要花450億元，這是昨天的新聞。我的意思是，你們要繼續恐嚇人民嗎？請問總裁，你們每年編多少預算在折舊跟攤銷上面？為什麼不提這個部分？多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
主席、各位委員。沒有，報告委員……
- 徐委員永明
每年50億元你不提，只說一次改版450億元，這是要恐嚇嗎？這是要讓大家覺得這事情不可行嗎？
- 楊總裁金龍
因為他是用比較舊、比較以前的資訊，不是說我們昨天在……
- 徐委員永明
我那時候說過，你們第四套換第五套花67億元，這也是你們的資料，為什麼不去提當時花67億元是怎麼做的？現在你說450億元資訊是舊的，但這是昨天的報紙啊！
- 楊總裁金龍
對，所以不是說我們……
- 徐委員永明
不是450億元，那多少？光硬幣是331億元？
- 楊總裁金龍
沒有錯，我們說如果是全部，那是……
- 徐委員永明
問題是你不會這樣做嘛！
- 楊總裁金龍
對啦！不過我們……
- 徐委員永明
如果要變的話，不會這樣做嘛！
- 楊總裁金龍
我們沒有一直在市場上宣導……
- 徐委員永明
每天放450億元的消息啊！
- 楊總裁金龍
那是引用以前的資訊嘛！
- 徐委員永明
你要當大石頭就對了！總裁知道有20元的硬幣嗎？
- 楊總裁金龍
有。
- 徐委員永明
肖像是誰？
- 楊總裁金龍
是莫那魯道。
- 徐委員永明
那時候花多少錢？2001年發行的莫那魯道20元硬幣現在很少人在用啦！
- 楊總裁金龍
是，沒有錯。
- 徐委員永明
當時花了3億元。現在在「去蔣」，10元硬幣本來是蔣介石，新的要換成孫中山，2011年開始每年換5%，金額8.5億元，全部都在每年50億元的預算裡面可以做，這些為什麼不講？
如果蔣介石真的被界定成威權象徵，200元的紙鈔也很少人在用，我建議全面回收。你現在要換的是5元跟1元，如果按照10元的換法，每年分別花2.3億元及3.6億元，需要330億元嗎？這些都是確實可行的，可是你不講，卻拿450億元來嚇人。你每年固定有50億元（鈔券34億元、硬幣15億元）的預算在折舊跟攤銷，用50億元來做這些事情綽綽有餘啊！
結果現在莫那魯道沒問題，國民黨會高興得不得了，因為他是抗日英雄啊！當時花3億元可以做不提，你現在也在去蔣，每年換5%，從蔣介石換成孫中山，這些事都不做、不講，每天講450億元在嚇人，總裁是這樣做的嗎？
- 楊總裁金龍
沒有，這是有一個委員要我們提供如果改版，我們要花多少錢？
- 徐委員永明
不是嘛！你要講的是每年可以怎麼做。
- 楊總裁金龍
我們把資訊給這個委員……
- 徐委員永明
我現在不跟你argue450億元，我只想問這可不可行？成本我是不是低估了？你每年50億元的折舊跟攤銷可不可以處理？可以啊！每年換5%，20年就把它換掉了，沒有人要你一夕之間全部改掉，這樣蔣介石的問題可不可以處理？可以，每年花不到10億元，你的10元、1元、5元都處理掉了，每年花不到10億元可以處理轉型正義的問題不講，拿450億元來嚇人，總裁這樣應該嗎？
- 楊總裁金龍
這個450億元是一個委員要我們提供他資訊，也不是……
- 徐委員永明
我知道，你也可以提供這種資訊啊！你也可以跟他講可以這樣做啊！
- 楊總裁金龍
但也不是我們流出去的啦！
- 徐委員永明
那你要出來澄清呀！報紙都登了，你可以出來澄清嘛！
主委，有關支付的問題（台灣Pay），上星期四你說沒有違法，所以就繼續辦理，星期一財政部說不知情也不絕對不容許，雖然那天你沒來，但你的副主委也說確實不適當，現在財政部都跟你切割了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。沒有，我們都覺得不適當。
- 徐委員永明
可是你說沒有違法的問題，不算造假，這是你星期四講的，所以所有人就繼續做，之後也讓所有公股行庫的行員譁然，連台灣銀行都來投訴了。
- 顧主任委員立雄
我記得那天我也回答徐委員「不適當」，我很清楚地記得自己說……
- 徐委員永明
你決定要檢討了嗎？要不要繼續做下去？
- 顧主任委員立雄
要檢討，現在……
- 徐委員永明
部長說「絕對不容許」，表示過去發生的事是不行的，接下來房屋稅、所得稅也不行，請問你還要繼續推嗎？
- 顧主任委員立雄
因為是去掃描稅單上的QR Code，所以在納稅方面是沒有問題的，只是在行員代繳的部分可能涉及銀行行庫提供的回饋金，所以我們要求行員要將代客戶繳納稅款而獲得的回饋金退還給客戶。
- 徐委員永明
退還？你們還講有200元，我稍後還要問。星期一下午3時，八大行庫高層開會，代表八大行庫都在做這件事，從地價稅開徵起，牌照稅也這樣處理，因此我要問的是，部長說不知情，對於他們的作法主委知不知情？
- 顧主任委員立雄
在委員質詢之前，我確實沒有掌握這方面的訊息。
- 徐委員永明
所以你也不知情？你是推動小組的召集人，難道也不知道嗎？
- 顧主任委員立雄
因為台灣Pay的推動是財金公司和行庫之間的商業活動。
- 徐委員永明
很多行員要衝業績，因為上面發公文說是財政部要求的KPI，但財政部部長說他不知道，也沒做過這件事，請問此事要不要查？如果是這些公股行庫的高層自己壓下來並假傳聖旨的，我就先問你此事要不要查？
- 顧主任委員立雄
誠如委員所言，現在就是要邀請這些行庫來開會，以瞭解有沒有違法的問題，其次要處理的是涉及代領、代繳而得到回饋金的問題該如何防堵。
- 徐委員永明
這些行員認為這是財政部的政策，金管會主委在接受質詢的時候也說沒有違法的問題，於是他們就覺得要繼續衝下去，請問到底有沒有要求行員代繳的政策？請系統性地處理此事。
- 顧主任委員立雄
現在有個措施，因為有銀行行員用自己的app代繳牌照稅的情形，因此公股行庫就提議單一行員回饋金的金額就以200元為上限。
- 徐委員永明
不是這樣，如果違法的話，200元也不能拿。
- 顧主任委員立雄
現在的問題是，因為是在稅單上掃描QR Code，所以稅單的繳納還是確實的。
- 徐委員永明
主委，我覺得你都不瞭解問題。你知道這個錢是給誰嗎？不是放進公庫或公家的account裡，而是放進行員自己的帳戶裡啊！有行員為了衝業績就跑去找租車公司，裡面就有1,000台車，請問車子3,000cc.的牌照稅是多少錢？
- 顧主任委員立雄
我不太清楚。
- 徐委員永明
可能你不需要繳這個錢，但也不能說你不知民間疾苦，不過這筆費用是1萬5,000元，就算是營業用的也要1萬元，如果有1,000台的話，就是1,000萬元，放進行員的戶頭中難道沒有問題嗎？他們4月收錢，到了5月中才要交出去，1,000萬元放在自己的戶頭裡，這些都是顧客的錢，難道沒有問題嗎？你還要讓他們繼續做下去嗎？
- 顧主任委員立雄
我們現在就是要防堵這樣的情況。
- 徐委員永明
不是要防堵，你還會繼續系統性地要求行員去做這些事嗎？接下來的房屋稅……
- 顧主任委員立雄
所以剛剛才向委員報告，這就涉及到要把誘因降到最低，如果行員確實幫忙代繳，但在回饋金的部分也要有個上限。
- 徐委員永明
主委，你只要和財政部部長一樣表示「絕對不可以」，這件事情就結束了，不是誘因的問題。你現在還開了個門，讓人家覺得所得稅不是只繳幾萬元而已，連顧客的所得稅都可以放進行員的戶頭裡，那可是幾十萬、幾百萬元的事情啊！主委還要繼續衝嗎？
- 顧主任委員立雄
客戶的部分，原則上還是希望客戶自行繳納。
- 徐委員永明
你要做的應該是請客戶申請account，由他們自行繳納，但你們現在在做的卻完全是讓行員去衝。行員為了衝業績，就沒有動機請客戶設account並以台灣Pay支付，這個政策完全是相衝突的。出現法律問題後就開始講200元，但限定200元後的社會觀感就好了嗎？還是大家覺得200元無所謂，因此才訂定此標準？
- 顧主任委員立雄
行庫提議回饋金額以200元為上限。
- 徐委員永明
不是行庫的問題，請別把責任推給他們，你是金管會主委。我只問一個問題，財政部部長已經說不可以了，請問金管會的立場是還可以繼續做嗎？
- 顧主任委員立雄
財政部如果從公股管理的觀點認為公股行庫不可以，我們就會尊重財政部的意見。
- 徐委員永明
那金管會是覺得還可以繼續做嗎？如果你要這樣講也可以，未來出了任何事情，你要不要負起責任？
- 顧主任委員立雄
金管會的立場就是從監理的角度確認無任何消費者爭議的問題發生。
- 徐委員永明
你不要躲責任，你是推動小組的召集人，你們金管會裡有個……
- 顧主任委員立雄
推動小組？您是指什麼樣的推動小組？
- 徐委員永明
就是電子支付推動小組，當時你們不是說要五年倍增嗎？
- 顧主任委員立雄
你說的是電子支付或行動支付的推動小組嗎？
- 徐委員永明
對。
- 顧主任委員立雄
我們從政策上推動行動支付與電子支付……
- 徐委員永明
你們的政策就是要求行員去交錢、去代繳？
- 顧主任委員立雄
既然發生了這樣的狀況，我們當然要想辦法防堵。
- 徐委員永明
財政部部長比較聰明，他立刻切割，認為此事不可行，以後出任何狀況就由主委負責。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不是這樣，因為主委一直不回答自己到底要不要負起責任，請問以後出了事，你要不要負起責任？身為政務官，這種話講不出來嗎？
- 顧主任委員立雄
我們會防堵這樣的情況，這樣好嗎？
- 徐委員永明
你這樣會讓人看不起的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
主席、各位委員。這表示客戶跟銀行間的交易量是持續在增加的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。因為這是衍生性金融商品選擇權的成交量，所以我們應該會關注特別大幅上升的商品。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對，委員講的應該是對的，我們應該關注這個成交量突然大幅上升是特別集中在哪一類商品。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
剛剛我也跟委員會報告過，金管會針對銀行辦理複雜性高風險衍生性金融商品之業務正採取幾波強化管理措施，其中最重要在於要區隔專業投資人與非專業投資人……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
現在未具專業的投資人投資金額很低了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對，但是我們已經拉高相關標準；剛剛也提到，在人民幣TRF部分，現在整個交易金額只有新台幣4億元左右，金額相當低。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
有，我到任金管會之後，我們也一直要求專業投資人與非專業投資人及避險與非避險這兩個部分要進行清楚區隔。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
現在我手上沒有相關數字，您是指2005年當下嗎？還是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
這個部分再請我們同仁查詢一下資料。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
就像剛剛委員提到的，2001年至2005年短短數年期間，預借現金數量大幅提升，我們認為這時確實有必要採取一些預警措施。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
報告委員，我們的報告也有談到，央行注重的和金管會注重的不大一樣，中央銀行注重的是貨幣政策及外匯政策，因此，以金融穩定為前提，我們的態度是如果對新台幣的匯率比較不會干擾到它的衍生性商品，在自由化與監理並重原則下，我們會開放它；至於金管會，他們比較偏向注重商品與客戶之間的適配度；關於這個部分，因為我們二個的職掌不一樣，所以分工也非常清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對，本會要負責銀行的KYC、客戶的分級、銷售程序控管及銀行風險控管等等。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
商品的風險控管及銷售程序控管當然是金管會要監督金融機構的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
我們有關注到住宅貸款餘額的增幅比率，但是因為現在住宅貸款餘額占總體放款的比率並沒有顯著增加，所以我們會重視、關注到它的逾放比率，不過現在逾放比率只有0.26%，尚在可以接受的範圍，當然我們仍然會持續關注相關的風險控管措施，尤其針對一些個別銀行，我們會特別關注。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
總體而言，目前這個逾放比率還好，但是針對一些個別銀行，剛剛也提到，我們會特別關注，必要時，我們會進行進一步的專案檢查，以了解他們風險控管的情況；當個別銀行較其他銀行的逾放比顯著略高時，我們就會特別關注。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
目前房屋的成交量好像有增加；至於成交價，現在中古屋方面有上升的趨勢，但是年增率還好；因此，我們覺得這正在盤整，至於上或下，我們會非常密切注意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
上次委員曾經提到寬限期將屆他們要繳還本金的事，因此，針對個別銀行，我們已經請他們調查有沒有大量寬限期屆至使得房貸壓力增加的情況，現在我們有請他們……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員榮璋
主席、各位列席官員、各位同仁。我想先向主委請教一個與今日議程無關的問題，是希望釐清我的疑問，請問4月9日證交稅條例第二條之二，關於當沖降稅延長之審查會議，當天的主席是誰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。當天的主席是王委員。
- 王委員榮璋
您確定？這與我所記得的是一樣的。
- 顧主任委員立雄
對，那天通過的主席是您。
- 王委員榮璋
好，因為有人說當天的會議是由今天的主席曾銘宗委員所主持的，我在確定我沒有失憶或失智，甚至於公報紀錄被篡改，所以必須再做確定。說出這話的人，如果不是他記錯，就是別有用心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
就看那個業務是由哪一個業務局主政。
- 王委員榮璋
負責金融業務研發的單位，是會內哪個單位？
- 顧主任委員立雄
您是問整個金融政策？
- 王委員榮璋
對。
- 顧主任委員立雄
若涉及跨局業務，我就是找整個局及綜規處等。
- 王委員榮璋
還有金融研訓院。
- 顧主任委員立雄
我們有四個局，研訓院包括寶華等，各局也有智庫，我們也會徵詢他們的意見。
- 王委員榮璋
那麼金融研究發展基金委員會的相關同仁，在過去的這段時間，提供您何種具體的政策及意見？
- 顧主任委員立雄
我印象最深刻的大概是網銀的開放。
- 王委員榮璋
他們提供您何種研究資料？
- 顧主任委員立雄
他們是比較了各國的開放情形，也到日、韓進行考察。
- 王委員榮璋
主委對他們的工作表現滿意嗎？
- 顧主任委員立雄
以向我做業務簡報的同仁表現而言，我覺得表現還滿不錯。
- 王委員榮璋
對於他們整體的產出，以今年度該委員會專職人員三名及兼職人員八名的人力而言，總支出預算是661萬9,000元，與其產出的內容相較，您覺得是相當的嗎？
- 顧主任委員立雄
就我的了解，主要是在那三位專職人員上，因為在銀行局本身之外，若要做這些研究，可能要仰賴他們，當然另外還有金融研訓院等單位。另外，該基金還扮演兩岸交流平台的功能。
- 王委員榮璋
基金扮演兩岸交流平台的功能？
- 顧主任委員立雄
委員應該也知道這種狀況。
- 王委員榮璋
我不知道。
- 顧主任委員立雄
就是以基金的名義。
- 王委員榮璋
據預算中心的報告分析，在104年度、105年度，該基金的相關同仁是在做翻譯，主要的工作是國際金融快訊，是難度偏低的時事翻譯，具有規模性、困難性及專業性之國際監理文件的翻譯及專題研究，每人一年不到一篇。去年預算審查時，本席到其網站尋找相關的資料，發現網站更新資料只有到2013年為止，在2017年的網站，而其資料更新卻只有到2013年。在看到本席的提案之後，他們表示馬上會做更新，但結果卻是，相關的研究成果直接轉到金融研究資訊整合平台了，而在裡面，只有看到期交所、證交所等的研究，他只做了一個連結，但到底是如何連結的？連找都找不到了。所以，請問這樣的特種基金有無存在之必要？我們剛才是先從其產出的工作表現面向來看，再進一步地探討，其有無必要以基金的方式存在？
- 顧主任委員立雄
在我剛到任時，也曾思考過基金與金融研訓院整併的問題，不過，我現在意見較為接近，這個基金除了自行研究、一些主題研究的助益之外，還在兩岸交流上扮演一個角色，讓我們可以有個對口單位。
- 王委員榮璋
若是如此，請再說明具體些，它是以何種型態及方式，做為與中國交流的平台的角色？是以何種方式成為一個管道？
- 顧主任委員立雄
它是在我們單位裡的基金，可以以此基金的名義去從事兩岸交流，對岸也是用類似民間的單位，來與我們交流，避免……
- 王委員榮璋
去年度的這種交流進行了多少次？有何成果？
- 顧主任委員立雄
至少每年有一次，今年也有在規劃。
- 王委員榮璋
它其實不是一個基金會，不是法人的組織，而只是一個基金的形態，是政府的特種基金，這樣就可以避免雙方的官方的接觸？如果改成由公務預算來編列，有何差別？主委，這裡面有個很重要的問題，特種基金是浮濫的，明天財政委員會的議程就要來討論這個問題，此基金的規模也不大，只有八億多元，每年約是七、八百萬元的利息，我們有的錢設立基金，存在行裡。而政府的預算不足，即便在超徵的情況下，我們的收支還無法打平，然後每年再去借錢，政府一方面借錢，一方面又有錢存在那裡，二者之間會有利差，何必要如此做呢？而且該基金的產能又是這樣的情況，本席俟後會有相關提案，我建議今年度這個基金的預算全數凍結。金管會應好好面對並正視這個問題，你們也不符合基金的設立及整併要求，其實這個基金的設立是沒有法源依據的。希望主委能夠了解，也希望你們提出相關的改善，好嗎？
- 顧主任委員立雄
希望委員給我們時間思考，因為這涉及到兩個問題，一是兩岸的問題，另一是我們確實需要這方面的人力，因為銀行局的人力不夠。希望大院能夠多加考量。
- 王委員榮璋
好，時間到了，嗣後在預算審查時，我們可以進一步討論，當然，若要進行改變，是需要時間的，需要多少的時間去做調整，可以再進一步討論。謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。此次我們主要是開放外國政府及地方政府可以發行債券，在發行端多元之後，自然就會有更多的商品，現在委員提到的是發行標準。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
你的意思是，屬於這一種的提高？不具有流動性的部分……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是。我可能要去了解。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
就是不加計外幣投資型的保單。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
現在不是每個業者都有達到45%，因為我們有財劃管理，所以有人45%、有人40%、有人沒有……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
65%是警示的水位。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
我們會要求加強壓力測試，以便了解他們在這種情況下是否還能通過我們所設定的情境。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對，但是這個壓力測試……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
據我的了解，這還有一定的水位，不會讓人那麼緊張的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
這個問題我請銀行局來說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
就我的理解，這應該是區分為複雜的跟不是複雜的這2類。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
如果我的理解沒有錯的話，這個應該是可以查證的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
你所說的預警制度是從總的觀點來做預警？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
虛擬貨幣是否也具有類似的風險性質？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
因為臺灣目前並沒有真正的虛擬貨幣交易所，現在都只是代理而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。我們希望不要超過這個禮拜五，不要開天窗。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
4月27、28日……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
這個禮拜五是4月27日。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
因為公布後的3天才能生效。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
因為這要經總統公布後的3天才能生效。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
禮拜六會來不及的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
如果禮拜六才公布的話，那3天後就要等到下個星期二才能夠生效了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
禮拜五才來得及。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
是，希望這個禮拜五大院一定要支持、一定要讓它通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
我們是希望國民黨團不要提出復議，讓這個法案可以順利的過關，這是最佳的期待。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 顧主任委員立雄
如果國民黨團不提出復議，那這個法案禮拜二就可以處理了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
主席、各位委員。TRF在民國95年的時候就已經有了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
是的，沒錯。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊總裁金龍
…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是徐永明在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 徐永明
我詢問一下，這些律師是in-house的嗎？
- 徐永明
未來可不可以用比較清楚的科目名稱，不要用「雜項支出」？
- 徐永明
如果這個支出是固定的，而且像你講的……
- 徐永明
我覺得剛才王委員講的是對的，不過這個問題可能最後要由主委答復。三節獎金的議題每年都在講，因為公務員沒有。剛才董事長雖然表示刪除三節福利金可能會有勞動條件變更的問題，但是我覺得是嗎？這不是獎金嗎？
- 徐永明
可是獎金算薪水嗎？
- 徐永明
可是獎金有時候也要看表現……
- 徐永明
所以公務員才不會有三節獎金，因為它跟performance不會放在一起。我的意思是，金管會旗下的單位、財團法人的三節獎金是不是以後要繼續編下去？因為這個議題每年都會被拿出來講。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐永明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。