從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?質疑促轉會具有政黨色彩、只為特定政黨服務「我們非常非常的納悶,促進轉型正義委員會是具有政黨色彩,還是只有為特定的政黨服務」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?主張促轉會應將日據時代以來的土地正義納入主動調查案件並接受民眾陳情申訴,不應只為特定政黨服務或只針對特定事件「針對土地正義也應該納入主動調查的案件,並接受民眾的陳情,不是只有為政黨服務,抑或是針對特定事件。」發言紀錄
- 張委員麗善
主席、各位被提名人、各位列席官員、各位同仁。基本上,我對被提名人黃煌雄先生沒有太大的異議,因為你本身屬於政黨、政治色彩不太明顯的人,我看過你的學經歷,也是蠻豐富的,我們希望你不要因為今天有了這個職務、位置就換了腦袋,我們還是希望你能夠維持公平、公正、公開、中立、客觀的原則來擔任促轉會主委。
既然你是促轉會主委,你帶領所有的委員要用怎樣的角度跟態度執行你的職務?即你今天要促進轉型正義,這個轉型正義到底是轉為正還是轉為負?我們非常非常的納悶,促進轉型正義委員會是具有政黨色彩,還是只有為特定的政黨服務,如同方才許多委員所提出的,既然政府成立促進轉型正義委員會,從歷史來看,我們當然非常希望自日據時代迄今有許多民眾的陳情遲遲無法解決的問題,透過促進轉型正義委員會都能夠充分的解決相關問題,所以我要問的問題,大概也與方才許淑華委員所提類似,有關土地正義的問題,因為雲林縣有些佃農在日據時代就替許多的日本人耕作,而這些佃農所居住的環境與空間,直到日本人最後撤離時,並沒有將佃農登記為土地所有人,以致目前面臨的處境是,這些土地被法院給拍賣了,拍賣之後變成要拆屋還地,以致這些老百姓面臨到很大的困境,所以本席希望在促進轉型正義委員會成立之後,針對土地正義也應該納入主動調查的案件,並接受民眾的陳情,不是只有為政黨服務,抑或是針對特定事件。假設這只是為了釐清二二八事件的真相或促進和解,當然有其意義存在,但是到目前為止,二二八事件已經成立專屬委員會,也已經有非常充分的補償或彌補措施,所以本席要請教黃被提名人,針對方才我提及有關日據時代的土地正義,黃被提名人是否同意也能夠納入主動調查,並主動協助這群無辜的百姓?
- 主席
請被提名人黃煌雄先生答復。
- 黃煌雄先生
主席、各位委員。我與方才答復許委員的態度一樣,這必須是在我們職權範圍之內,否則我們使不上力,再加上我們對這些問題並不清楚,也請張委員提供相關資料給我們參考,我們再用心的研究,看看要如何面對這個問題,好不好?
- 張委員麗善
基本上,我要談的問題是,促進轉型正義委員會的成立,當然要受理非常多的廣大群眾遭遇不公、不正的事情,應該透過促進轉型正義委員會提供他們申訴的平台,而且促進轉型正義委員會也應該主動協助調查,所以本席希望你們不要有特定目的或特定對象,應該廣於接受民眾的陳情與申訴。
- 黃煌雄先生
本人要向張委員說明一件事,我在擔任監察委員時,只要是我值日當天,就是陳情民眾最多的其中一天。根據監察院給我的統計數字顯示,6年來我接受民眾陳情案件數大約是平均數的5倍,所以我可以向委員保證一點,我不是一個換了位置就換了腦袋的人,畢竟我的年紀已經很大了,實在沒有必要這麼做,所以我會堅持自己做促進轉型委員會應該做的事情。
- 張委員麗善
從最近黃被提名人的言論,我們對你有一點信心,也希望你能夠秉持這樣理念擔任促進轉型委員會的主委。
最後,我要請問被提名人楊翠女士,媒體在這段時間對你有一些評論,也就是說,其實你本身也有到大陸任職的紀錄,但是我想就管中閔教授案件整體審查標準而言,針對管中閔與新上任的教育部部長吳茂昆,可能讓人家感覺是有兩套標準,所以我要請教你,當你上任之後,你會用什麼樣的態度來看待管中閔案?
- 主席
請被提名人楊翠女士答復。
- 楊翠女士
主席、各位委員。報告委員,我並沒有赴中國任職的經驗,我只有前往中國開過研討會,而台灣大概有八成學者都到過中國開研討會,我也曾經去美國、日本開研討會,對我而言,那是跨國的學術交流,此其一。
第二,我對管中閔先生與吳茂昆先生並沒有兩套標準,我的標準在於有沒有兼職之情事,我認為短期交流與講學並不是兼職,所以我依然還是會用這樣的標準來思考問題。謝謝。
- 張委員麗善
好。我們非常清楚在你口中指出,這就是學術交流,但是你們現在針對管中閔進行「卡管」,事實上,他是在13年前從事你所謂的學術交流,但是他卻遭到各種方法與手段的阻撓而不能上任,你們是嚴以律人、寬以待己,我不曉得吳茂昆在上任教育部部長時,他是用什麼的心情,竟然可以對於自己所做的事情,包括學術交流或所謂投資、擔任負責人,都認為完全合法;我想這實在無法對所有民眾交代,因為大家都有雪亮的眼睛在看。就你所講他是可以對話的部長,請問,管中閔難道不能對話嗎?
- 楊翠女士
報告委員,我在這件事情上,並沒有針對管先生有任何的發言,我之所以針對吳茂昆先生有發言,是因為我是東華大學的老師,我們之間有過一些接觸。至於管先生能不能夠對話,因為我跟他沒有接觸過,所以我不了解。我只有針對我在東華大學時我們都是教師會的成員,當我們有一些意見想要與吳先生……
- 張委員麗善
難道可以對話的人,就可以當部長嗎?
- 楊翠女士
我只針對這部分,並沒有針對其他的部分。至於之後發生一些事件,因為我成為促進轉型委員會委員的被提名人之後,其實我真的很忙碌,並沒有再關切這些新聞,也沒有針對件事情有再度的發言。
- 張委員麗善
因為大家對你比較有一些爭議,所以我希望未來你上任之後,應該先在言行方面自律,好不好?
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。