親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑即使軍公教年金改革同步實施，是否就能建立老年經濟安全保障，並憂慮在其他年金制度立法未及完成時，驟然實施公務人員退休新制可能引發新一波社會對立與動盪。「第二、即使軍公教一起實施，我想請問這樣的年金改革，就能建立起我國的老年經濟安全生活嗎？未來勞工的部分要怎麼辦？司法官要怎麼改？包括農漁民要怎麼處理？若因其他年金制度立法不及，驟然實施公務人員退休新制，是否導致新一波社會對立與動盪？值得省思。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為公務人員與教師退撫基金要到2030年才會破產，距離破產還有十年以上時間，根本不急於在今年7月1日實施公務人員退休新制。「公務人員與教師退撫基金則是2030年破產，顯然公務人員退撫基金距離破產還有超過十年以上的時間。所以我們認為根本不急於在今年7月1日實施。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑軍人年金改革方案若在6月三讀、7月1日實施，國防部與退輔會能否在不到一個月內完成相關變更作業，並擔憂匆促趕辦可能導致更多爭議。「第一、軍人年改方案即使在6月強行三讀，相關的變更作業公教人員花了超過半年以上的準備期，而國防部跟退輔會能在不到一個月就能準備完成嗎？到時候會不會因為這樣匆促的作法及趕辦作業，導致屆時爭議更多？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張基於改革的公平性與平等原則，各類年金改革制度應統一施行日期。「則基於改革之公平性與平等原則，各類年金改革制度宜統一施行日期，這是親民黨黨團一直堅持的立場」發言紀錄
- 陳委員怡潔
主席、各位列席官員、各位同仁。延續剛才黃委員所說的，說真的，短短一個星期，上週痛失兩位國道警察，昨天又痛失五位消防弟兄，七條人命真的是重之又重。我們看到葉部長落淚上香、慰問家屬，我藉此機會請問，這個政府對於保障維護民眾安全的警消，在實際上到底能做什麼？所以「警消不服從」的上街訴求以及這七條人命的犧牲，我們的政府是否能漠視而叫不醒、看不見、聽不見嗎？這是執政政府還有民進黨委員應該要去省思的部分。其實親民黨黨團不斷在強調，我們也不斷提出相關數據，軍人退撫基金是2020年破產，勞保基金是2026年破產，公務人員與教師退撫基金則是2030年破產，顯然公務人員退撫基金距離破產還有超過十年以上的時間。所以我們認為根本不急於在今年7月1日實施。
在此我簡要說明親民黨團所提公務人員退休資遣撫卹法第九十五條條文修正草案的修法重點。回歸到基本層面來看，其實年金改革最重要的基本概念還是要面對少子化跟老年化的雙重壓力下，去建立一套老人經濟安全生活保障的制度，如何在制度上去建立起各職業別在立足點平等的基礎年金保障跟有職業別差異性的職業年金。惟106年三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」後，僅再三讀通過「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」，其他如軍、勞、司法官等退休年金制度之變革，均遲未立法完成。若依前法規定三讀通過之施行日期為107年7月1日開始施行，其實會造成一種「公教先行，其餘年金改革龜行」的狀況，即使民進黨委員所期待的希望軍人年金改革可以跟公教人員一起在7月1日實施，但一定會出現兩個問題，第一、軍人年改方案即使在6月強行三讀，相關的變更作業公教人員花了超過半年以上的準備期，而國防部跟退輔會能在不到一個月就能準備完成嗎？到時候會不會因為這樣匆促的作法及趕辦作業，導致屆時爭議更多？第二、即使軍公教一起實施，我想請問這樣的年金改革，就能建立起我國的老年經濟安全生活嗎？未來勞工的部分要怎麼辦？司法官要怎麼改？包括農漁民要怎麼處理？若因其他年金制度立法不及，驟然實施公務人員退休新制，是否導致新一波社會對立與動盪？值得省思。
既然總統府召集年金改革會議，揭諸各職業類別之年金制度皆有其改革之必要性，則基於改革之公平性與平等原則，各類年金改革制度宜統一施行日期，這是親民黨黨團一直堅持的立場，跟大家報告，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳怡潔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。