從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑恢復上校以上退伍軍官子女教育補助費的想法,認為退伍後不再有工作貢獻還領取教育補助費令人覺得奇怪,且勞工退休也沒有教育補助費可申請,要求提出足以讓社會大眾接受的充分理由「同樣的,當你退伍之後,不再有工作上的貢獻,如果還要領取教育補助費,那大家不會覺得奇怪嗎?當然,有需要是一回事,這點我們都承認,但像有些勞工50歲就退休領了退休金,他也沒有教育補助費可以申請啊!對於這部分,我尊重主委的想法,但在理由上,可能還要充分一點。 因為這是要和社會對話的,所以一定要有充分理由讓社會大眾可以接受。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為公部門和私立學校不同,質疑退伍軍人轉任私立學校任教須暫停領退休俸的規定,並要求思考轉任私人機構或公司是否亦應比照等面向「但我認為公部門和私校不同,也許當初是想說既然退休了就是完全退休了,如果再去任職,表示他還有工作能力,那如果他去外面開公司呢?也就是說,除了私校之外,私人機構或私人公司算不算?」發言紀錄
- 黃委員偉哲
主席、各位列席官員、各位同仁。部長,依照這次修正的陸海空軍軍官士官服役條例來看,現在國防部將開放士官轉任軍官,對嗎?
- 主席
請國防部嚴部長說明。
- 嚴部長德發
主席、各位委員。是。
- 黃委員偉哲
原先士官退伍,只要年資符合條件,就可以請領月退,是吧?
- 嚴部長德發
滿20年。
- 黃委員偉哲
如果他轉成軍官呢?是從階級限制?還是只要……
- 嚴部長德發
前面的年資都照計。
- 黃委員偉哲
如果有一名士官長已經服役10幾年了,轉任軍官後是從少尉開始,那麼他在尉官層級服務5年就滿20年,是否可以退了?還是說將來士官轉任軍官,必須有一個限制,好比服務5年以內或10年以內?
- 主席
請國防部人次室傅次長說明。
- 傅次長正誠
主席、各位委員。士官轉軍官是我們考慮中役期軍官的來源,而目前中役期都是服滿5年就可依其個人意願辦理退伍。
- 黃委員偉哲
你是說中役期士官?
- 傅次長正誠
他轉軍官以後就是中役期軍官,退役情況我們規劃是5年時間。
- 黃委員偉哲
5年時間就可退伍?
- 傅次長正誠
是,就可依其個人意願辦理退伍。
- 黃委員偉哲
所以現在沒有這個問題了,就是如果他服軍官役就必須要到一定層級才能退伍,因為士官本俸比較低、加給比較好一點,而軍官本俸比較高一點……
- 傅次長正誠
是。
- 黃委員偉哲
所以我們如果提供一個誘因讓士官可以轉任軍官,不需要經過考試,那麼按照國防部的規定,他只要服務滿5年,就可以以軍官比較優厚的本俸來退伍……
- 傅次長正誠
是。
- 黃委員偉哲
而且不會受限於一定要擔任到什麼樣階級的軍官,好比他是少尉或中尉軍官,但已服役滿20年,就可以領月退,是嗎?
- 傅次長正誠
是,依照他個人意願。
- 黃委員偉哲
了解,謝謝。
接下來我要請教邱主委,你曾經提過對於上校以上的退伍軍官,考慮恢復其子女教育補助費。請問原因是什麼?目前這部分是說要停發,受到衝擊的大概有3,000人,是吧?
- 主席
請退輔會邱主任委員說明。
- 邱主任委員國正
主席、各位委員。我講要恢復,是因為每次在跟袍澤舉行座談時,他們都有提出這個問題,也就是目前上校以上……
- 黃委員偉哲
我是指退役者的子女教育補助費,因為現役者本來就有了。
- 邱主任委員國正
對,所以退伍袍澤都很期望,因為上校依其年資退伍後,小孩可能正在讀高中或大學,如果沒有了教育補助費,對他們來講也是一個負擔,就是有這個問題啦!
- 黃委員偉哲
那根據退輔會同仁向你報告,當初上校以上退役者的子女教育補助費之所以取消的原因是什麼?
- 邱主任委員國正
我聽老長官講,當初他們有建議教育補助費要予以保留,包括退役者的部分,因為退役者會提出申請,一定是還有小孩在唸書,否則他不可能申請……
- 黃委員偉哲
沒錯,但當初要取消,除了法源問題以外,就是在其位才有這樣的福利嘛!好比水電半價或其他一些補助也是這樣啊!尤其是提供眷舍,那是屬於職務宿舍,本來就是因為你在這個位置上,一旦你離開了,以任何國家體制來說,就應該要搬離。同樣的,當你退伍之後,不再有工作上的貢獻,如果還要領取教育補助費,那大家不會覺得奇怪嗎?當然,有需要是一回事,這點我們都承認,但像有些勞工50歲就退休領了退休金,他也沒有教育補助費可以申請啊!對於這部分,我尊重主委的想法,但在理由上,可能還要充分一點。
- 邱主任委員國正
是,我了解。
- 黃委員偉哲
因為這是要和社會對話的,所以一定要有充分理由讓社會大眾可以接受。好不好?
- 邱主任委員國正
好。
- 黃委員偉哲
觀諸修正草案第三十四條規定:「退伍軍人轉任私立學校任教,月薪若超過公務人員委任第一職等3萬3,140元,須暫停領退休俸。」請問當初規劃時把私校納入的原因是什麼?如果他轉任公部門任職,大家可以理解,他本來就不能再領退休俸,但如果在私校呢?
- 主席
請退輔會退給處王處長說明。
- 王處長德本
主席、各位委員。這部分是……
- 黃委員偉哲
我知道,是本院委員提出來的,對於相關理由我也表示尊重;但我認為公部門和私校不同,也許當初是想說既然退休了就是完全退休了,如果再去任職,表示他還有工作能力,那如果他去外面開公司呢?也就是說,除了私校之外,私人機構或私人公司算不算?有沒有其他值得思考的面向?這點請你們再想一下,謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出黃偉哲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。