林德福於外交及國防委員會會議

中國國民黨中國國民黨・新北市第9選舉區

從這段發言整理出的主張

軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為若不站出來照顧退伍軍人,國軍會離心離德,影響志願役招募與從軍意願「如果你們今天沒有站出來講真話,來照顧他們,國軍是會離心離德的,誰會要當志願役?誰會想要從軍?這就是為什麼你們現在招不到兵的原因」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張軍、公、教與勞工年金改革應同步實施,才具有一致性與公平性,對勞工年金何時修法則無意見。「對於勞的部分何時修正,我們沒有意見,只要求同步實施,具有一致性,這樣才是公平,否則就是假改革。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張讓已退役人員繼續適用現行退休制度,以現役與退役雙軌並行消弭不平衡「政府何不讓已退役人員繼續適用現行退休制度,並藉由現役與退役雙軌並行的方式來消弭其心中的不平衡?」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑對僅四十六歲、需照顧家庭與子女就學的退伍軍人轉業設限,這樣的修正不公平「可是你們又對他們轉做其他行業設了很多條款給予限制,他才只有46歲,孩子要唸書,家庭要照顧,這樣的修正對他們公平嗎?」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?反對第三十四條新增私校條款,主張應讓志願役軍人退休後的再就業有更多元的選擇「我反對第三十四條的新增私校條款,應讓志願役軍人退休後的再就業有更多元的選擇!」

發言紀錄

  1. 林委員德福

    主席、各位列席官員、各位同仁。「陸海空軍軍官士官服役條例」第二十七條規定:「軍官、士官退伍除役給與,應由政府與現役人員共同撥繳費用,設立基金負責支付之,並由政府負最後支付保證責任。」,多少人過去信任政府法律的承諾,犧牲與家人相聚的時間,而投身軍旅服務,如今,民進黨政府與其黨籍立委大搞年改鬥爭,只處理軍、公、教年改,不敢處理勞工年金改革,這點讓軍、公、教界非常不能夠接受。為了降低年改衝突,讓社會更加和諧,請問如果為了等勞工年改完成而延後一年實施軍、公、教年改,需要多少預算?你們有無精算過?

  2. 主席

    請國防部主計局陳局長說明。

  3. 陳局長國勝

    主席、各位委員。整個軍、公、教的退撫是由退撫基金管理委員會主責,不是我們的權責。

  4. 林委員德福

    年改難道只包含軍、公、教而已嗎?

  5. 主席

    請國防部嚴部長說明。

  6. 嚴部長德發

    主席、各位委員。我們只計算軍人的部分。

  7. 林委員德福

    請問銓敘部退撫司是否也認為軍、公、教勞應同步實施,具有一致性才有公平性?最起碼這些受到改革影響者的心裡能平衡一點。

  8. 主席

    請銓敘部退撫司林副司長說明。

  9. 林副司長春美

    主席、各位委員。年改會的決議是軍、公、教一致實施,所以我們當然希望軍、公、教可以同步實施。

  10. 林委員德福

    勞呢?這叫改革嗎?應該軍、公、教勞同步,這樣才有一致性。行政院已經於去年4月3日將版本送到本院,勞工的部分卻被擱置在衛環委員會不敢動,只敢對軍、公、教砍殺,這就叫做假改革、真鬥爭,柿子專挑軟的吃。部長對此有何看法?

  11. 嚴部長德發

    對此我們沒有意見,尊重委員的決定。

  12. 林委員德福

    事實就是如此!請問邱主委的看法為何?

  13. 主席

    請退輔會邱主任委員說明。

  14. 邱主任委員國正

    主席、各位委員。我想不出有什麼……

  15. 林委員德福

    你要跟上級反映啊!你們上面有行政院長,還有總統,本席針此兩次請問院長,他都不敢說,這樣難道不是只抓軍、公、教來砍殺嗎?不是真鬥爭、柿子專挑軟的吃嗎?這是最讓他們不能平衡的一點。對於勞的部分何時修正,我們沒有意見,只要求同步實施,具有一致性,這樣才是公平,否則就是假改革。本席認為照顧退伍軍人是國防部、退輔會的職掌,應該替軍人爭取最大權益。志願役軍人因為專長、年齡、環境、經濟能力等因素,退休後再就業相對困難。目前志願役軍士官招募困難,如今行政院還打算修法限制退伍軍人在私立學校任職,讓許多退伍軍人無法接受。本席就接到選區民眾陳情,他是退伍軍人,在私立學校擔任行政職,月薪就剛好超過33,140元,若修法通過,就要暫停發放年金,對他的生活造成極大影響,因為他的孩子還在就讀,有家庭需要照顧,你們認為可以修出這樣的法律嗎?本席認為應該增加青年從軍的誘因,我反對第三十四條的新增私校條款,應讓志願役軍人退休後的再就業有更多元的選擇!請問部長的看法為何?

  16. 嚴部長德發

    逐條討論時,我們尊重委員的看法。

  17. 林委員德福

    你說尊重委員的看法,但是現在民進黨委員占多數,表決就通過啦!你們要有自己的想法,要照顧軍人啊!請問主委有何看法?

  18. 邱主任委員國正

    既然法案已經送到大院……

  19. 林委員德福

    本席剛才已經說得很清楚,他是退伍軍人,沒有很多就業機會,可是他需要照顧家庭,孩子還要讀書,去私校任職也只領3萬多元,卻因此要停發年金,你們說說看,良心何在?良心何安?你們不敢表達意見,這樣對這些退下來的人公平嗎?由於各軍階皆有法定的服役年限,目前只有少校軍階以上才符合20年領取終身俸的資格,但即使是中、上校的服役年限也都不高,各只有24年及28年。因此,目前可能只有將軍及服役年齡上限為58歲的士官長,才有機會達到蔡總統所期待的「留得越久、年金越好」。學者指出,軍人年改修正草案需考慮退役年齡問題,舉例來說,軍人46歲退休,尚未直接進入養老狀況,跟屆齡退休的狀況不同,請問部長,退伍提供的退休金是讓他處理養老問題還是養家問題?

  20. 嚴部長德發

    現在改為55+2的精神就是為照顧中轉役期者,就是委員剛才提到的中校、少校等人,如果服役期滿退伍可以獲得比現行40+2更好的待遇。

  21. 林委員德福

    可是你們又對他們轉做其他行業設了很多條款給予限制,他才只有46歲,孩子要唸書,家庭要照顧,這樣的修正對他們公平嗎?

  22. 邱主任委員國正

    主要是養家,因為到了46歲,大部分的人都已經成家了,將來轉到其他職務後月退俸要不要停止的相關規定,這個版本並沒有修正。

  23. 林委員德福

    可是你們修正後又增加很多限制,政府何不讓已退役人員繼續適用現行退休制度,並藉由現役與退役雙軌並行的方式來消弭其心中的不平衡?

  24. 邱主任委員國正

    33,140這個數字是原本的規定,這次修正並無改變。

  25. 林委員德福

    嚴部長和邱主委身為他們的最高長官,如果你們今天沒有站出來講真話,來照顧他們,國軍是會離心離德的,誰會要當志願役?誰會想要從軍?這就是為什麼你們現在招不到兵的原因,身為主官,不是只坐在這個官位上就好了!

  26. 嚴部長德發

    這兩個多月來,我和邱主委一直在奔波、在爭取。

  27. 林委員德福

    本席希望你們要本著良心。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。