中國國民黨・桃園市第3選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為民進黨以雙重標準看待退伍軍士官，一方面將其污名化為米蟲、肥貓、尸位素餐，一方面又寄望其發揮軍中所長、冒險犯難。「一方面污名化罵退伍的軍士官是米蟲、肥貓、尸位素餐，另一方面又寄望他們發揮軍中所長」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑在年改過程中將默默付出的單身老榮民罵為肥貓、米蟲，認為欠他們一個公道，不應再欺負、污名化他們。「民進黨或是這些要求年改的人，當你們在罵肥貓、米蟲的時候，有沒有想到這群人為臺灣默默的付出？你們是不是欠他們一個公道？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑退伍軍士官到海外臺商子弟學校教育下一代也要被砍退休俸。「他如果去那邊教育我們的下一代，難道民進黨也要砍他們的退休俸嗎？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張擔任第三十五條所定職務的退伍軍士官不應停止退休俸，應給予赡養費並給予光榮的榮譽。「第三十五條該不該給他們光榮的榮譽？來擔任這個職務的人也不能停止退休俸，應該給予贍養費，對不對？」發言紀錄
- 陳委員學聖
主席、各位列席官員、各位同仁。第三十五條讓我感觸良深，從這個條文可看出民進黨是以雙重標準看待退伍的軍士官，而且是用雙重標準對待，一方面污名化罵退伍的軍士官是米蟲、肥貓、尸位素餐，另一方面又寄望他們發揮軍中所長，當離島、偏鄉、山地需要被關懷、需要救災、救難的時候，希望他們冒險犯難，這是兩種不同的價值，但卻擺在同一個法律條文裡面審理，讓我感慨萬千，一方面污名化，一方面又給予高度榮譽，這種情形不只在這個條文呈現出來，部長，你知道教官被要求在2021年退出校園嗎？
- 主席
請國防部嚴部長說明。
- 嚴部長德發
主席、各位委員。我知道這件事情。
- 陳委員學聖
你知道教官退出以後，由誰補教官的缺嗎？
- 嚴部長德發
應該是由校安負責。
- 陳委員學聖
你知道校安是由誰轉任嗎？
- 嚴部長德發
由教育部規劃，由廣大的社會人才擔任。
- 陳委員學聖
主委，你知道大部分校安是由誰轉任嗎？
- 主席
請退輔會邱主任委員說明。
- 邱主任委員國正
主席、各位委員。原本的教官跟……
- 陳委員學聖
單單台北市33所高中職就需要266位教官，目前已經出缺97位，很多教官離職了，他很想繼續維護校園安全，但是他在教官任內被民進黨澈底污名化，說黨政軍介入校園，大家知道教官在校園裡面維護多少校園安全嗎？很多不良幫派就因穿著軍服的教官在校園裏坐鎮而不敢輕舉妄動，可見他們擔負很多校安工作，結果你們把教官澈底污名化以後，叫教官退出，退了以後可以轉任校安。你們知道校安的重要性嗎？不要說離島、偏鄉、山地，請問部長、主委，校園安全重不重要？
- 邱主任委員國正
當然重要。
- 嚴部長德發
重要。
- 陳委員學聖
非常重要，如果這樣，第三十五條該不該給他們光榮的榮譽？來擔任這個職務的人也不能停止退休俸，應該給予贍養費，對不對？不只這個，有些退伍軍士官有非常好的專業技能，他們知道很多台商在大陸、在海外，他們的小孩子需要受到很好的教育，願意離鄉背井的是軍人，因為這些軍人從入伍的第一天開始就知道離鄉背井是他終生的宿命，因為他效忠國家，國家需要他到哪裡他就到哪裡，海外台商子弟學校的教育重不重要？他如果去那邊教育我們的下一代，難道民進黨也要砍他們的退休俸嗎？我看到民進黨的雙重標準，一方面污名化退伍軍士官，一方面又希望他們去做他們做不到的事情，天下沒有那麼便宜的事情，希望民進黨、柯總召發揮良心，給他們一致的光榮、一致的尊敬。
- 主席
請吳委員志揚發言。
- 吳委員志揚
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天晚上花很多時間討論第三十四條，今天又花很多時間討論第三十五條，這2條是高度相關的，攸關退伍軍人未來的生計，聽了大家的意見，我具體建議第三十五條沿用公務人員的部分可以再多考慮一點，看看有沒有特別適合軍人從事的，因為他們還處於正好用的少壯時期，是我們要拜託他們來做，而不是他們來拜託可不可以給他們做，這一點要先把基準做好。除了第三十五條以外，其他跟公家有關的職務，我希望回到國民黨團提的第三十四條，第三十五條部分，不管他的職務可以拿多少薪水，都不要停了他的退休俸，但若從事其他跟公務有關的職務時，薪水沒有達到他原本的退休俸，只要補退休俸的差額就好，如果超過退休俸，就不要領退休俸，這樣對軍人是非常大的尊重。公教人員並沒有類似退輔會的機構，換句話說，退輔會應該有責任輔導軍人轉業、繼續就業，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱主任委員國正
這是委員提到的，但不完全是因為這個原因。
- 主席
請陳委員學聖發言。
- 陳委員學聖
主席、各位列席官員、各位同仁。這個條文規範的是遺屬年金，如果本席剛才沒有聽錯的話，你說我們有25,000名單身老榮民，對不對？
- 主席
請退輔會邱主任委員說明。
- 邱主任委員國正
主席、各位委員。對。
- 陳委員學聖
他們的遺產由誰繼承？
- 邱主任委員國正
有些由家人繼承，有些由配偶繼承。
- 陳委員學聖
如果沒有家人呢？他的錢會捐到哪裡？
- 邱主任委員國正
如果沒有，就按照我們的規定，錢會回到國庫。
- 陳委員學聖
就是榮民榮眷基金會，對不對？
- 邱主任委員國正
對。但是後來有分……
- 陳委員學聖
請教你，榮民榮眷基金會現在大概累積多少資產？
- 主席
請退輔會服務照顧處楊處長說明。
- 楊處長長政
主席、各位委員。20億元。
- 陳委員學聖
是否大部分來自這些單身老榮民？過去長期沒有……
- 楊處長長政
82年以前的單身榮民亡故以後，如果大陸沒有繼承人的話，他的所有資產就會捐到榮民榮眷基金會。
- 陳委員學聖
一路以來的軍改，這些人是不是也被列為米蟲、肥貓？
- 楊處長長政
我們不會罵他們，他們是我們的前輩。
- 陳委員學聖
你們當然沒有罵他們，本席只是要告訴執政黨，捐過20億元以上的單身老榮民，這些一生未婚、沒有後代的人把錢全部捐出來，但是在年改過程當中，你們有沒有尊榮過這些人？這些人來的時候雙手空空，走的時候還把這一生的積蓄都留給臺灣，他哪一點對不起臺灣？為什麼你們要這樣誣衊這些人？
今年2月份，我們八德榮家有一位老榮民過世，身後有377萬元遺產，看起來錢不多，但是您知道嗎？他一餐吃一個饅頭，一天只靠兩、三個饅頭過日子，總共存了377萬元。去年榮民節的時候，前任李主委也到過八德榮家，給一位近百歲的老榮民鼓勵，因為他畢生的積蓄都用來照顧榮眷的小孩。主委，在年改的過程當中，對於這些無名氏為臺灣的付出，你不覺得應該替他們說幾句話嗎？
- 邱主任委員國正
這類工作我們一直沒有停過，我到任以後，上個月還特別到屏東，就像委員剛才說的例子一樣，他也是省吃儉用，而且還有家人協助，集滿100萬元就捐出來，這是很感人的。
- 陳委員學聖
這種例子真的非常多，單是臺中地區，過去三年走了400位老榮民，留下一億七千多萬元。民進黨或是這些要求年改的人，當你們在罵肥貓、米蟲的時候，有沒有想到這群人為臺灣默默的付出？你們是不是欠他們一個公道？本席覺得主委並沒有盡力為這些人說話，有時候你們要舉出一些反證，讓民進黨在改革的過程當中，內心要有一些愧疚，不要老是覺得這些人對不起臺灣。
因為今天談遺屬年金，所以本席特別提醒主委這一點，你們要榮彰這些為臺灣付出的人，雖然他們雙手空空的來，但是卻留給臺灣最多的祝福，不要再欺負、污名化他們，以上，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳學聖本人的發言。這段發言沒有對應的影片。