中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？反對倉促、強行通過軍人年改，認為會讓準備投身軍旅者對國家的承諾產生動搖「如果這次的軍人年改要如此倉促、強行地通過，也將讓他們對國家的承諾產生動搖。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為第三十四條限制退休軍人到私立學校任職極度不合理，封殺其第二次就業機會，違背工作權與財產權，且因軍人多在30歲到40歲退伍、正值壯年需負擔家庭並投入第二職場，與可做到65歲的公教性質不同「我認為封殺他們第二次的就業機會，不僅與現在的政策背道而行，甚至也違背了憲法所保障的工作權與財產權。再者，軍人退伍時的年齡介於30歲到40歲，與公教人員能做到65歲的性質完全不同，因此他們退伍時正值壯年，有家庭的負擔，也需要投身第二職場，但今天這一條的限制卻對優秀的退休軍人極度地不公平。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為這次軍人年改是錯誤的，拒絕為其背書，主張蔡英文總統及政府應對此負最大責任「所以我們拒絕對這次錯誤的年改背書，而蔡英文總統及蔡英文政府理應對這次錯誤的年改負最大的責任。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張軍人年改必須充分溝通並把所有問題講清楚，質疑國防部和退輔會在4天協商中沒有把問題說清楚「軍人年改除了必須充分溝通外，更應該把所有問題講清楚，但國防部和退輔會在上個星期的4天協商中，都沒有把問題說清楚。」發言紀錄
- 蔣委員萬安
（14時15分）主席、各位同仁。這次軍人年改不僅攸關退伍軍人的相關權益，連其子女、配偶甚至是遺族的照顧都受到影響，更影響到現役甚至是未來準備投身軍旅的年輕人要如何看待政府對待軍人為國家付出一生的態度。4天的協商我幾乎全程參與，在明天進入表決之前，對於關鍵性具爭議的條文，我還是要再次地向執政黨以及官員們呼籲，這次的軍人年改對於為國家奉獻一生的軍人，原本國家承諾要照顧他們退休後的晚年生活，如今突然被刪除，讓他們真的不知道該怎麼辦；至於對準備投身軍旅的朋友來說，如果這次的軍人年改要如此倉促、強行地通過，也將讓他們對國家的承諾產生動搖。
軍人年改大約剩16條左右準備進行表決，我還是要再三強調，我認為第三十四條對退休軍人到私立學校任職的限制是極度不合理的，除了退輔會就學就業處每年編列大量預算鼓勵這些優秀的退休軍人發揮其專業和專長，他們也靠著自身的努力爭取到這樣的職位，但這一條卻限制了他們的機會。我認為封殺他們第二次的就業機會，不僅與現在的政策背道而行，甚至也違背了憲法所保障的工作權與財產權。再者，軍人退伍時的年齡介於30歲到40歲，與公教人員能做到65歲的性質完全不同，因此他們退伍時正值壯年，有家庭的負擔，也需要投身第二職場，但今天這一條的限制卻對優秀的退休軍人極度地不公平。
軍人年改除了必須充分溝通外，更應該把所有問題講清楚，但國防部和退輔會在上個星期的4天協商中，都沒有把問題說清楚。如果今天軍人年改就貿然強行地通過，我實在不希望，如此的軍人年改重蹈公教人員年改的覆轍。今天，許多退休的公教人員已經收到退休所得重新審定書，他們認為極度不公平而提出行政救濟。我認為如果不將問題說清楚，不單單只是軍人退休後的權益受到影響，更是在踐踏他們的尊嚴，所以我們拒絕對這次錯誤的年改背書，而蔡英文總統及蔡英文政府理應對這次錯誤的年改負最大的責任。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。