吳志揚於經濟委員會會議

1. 吳委員志揚

   主席、各位列席官員、各位同仁。關於剛才幾個臨時提案的處理，我後來才看到有調閱委員會，我覺得應該捨掉前面幾個，留下調閱委員會就好了，再把前面我們要你們提供的資料的內涵規定在調閱委員會裡面，這樣才不致每個報告都沒有打中要害，沒有完整的面貌。等下如果要裁示或是表決，這點還請主席作參考。

2. 接著請教主委，本席在9月28日的記者會上指出，這兩位公平會的委員都是在不是很甘願的狀況下被請辭，你們後來發新聞稿說明絕對不是這樣，……

3. 主席

   請公平會黃主任委員說明。

4. 黃主任委員美瑛

   主席、各位委員。當然不是。

5. 吳委員志揚

   為什麼不是？

6. 黃主任委員美瑛

   每個委員有他的任期，他什麼時候要辭職是他個人的生涯規劃。

7. 吳委員志揚

   我們擁有的資料是有限的，只能用時間點的巧合來推測。第一個巧合是5月30日你們收到高通的正式訴訟協商陳報，31日行政院就火速通過准辭的人事令。另外一個巧合是，第二位委員的辭職生效日是8月1日，當天他當然不用上班，你們就火速在8月1日9點半開會通過高通和解案，怎麼會這麼剛好？請問這兩位委員到底是什麼時候辭職的？是5月30日聽到高通正式提出訴訟協商陳報嗎？我想不太可能這麼緊迫，如果他們覺得這個案子不符合他們的想法，當時就請辭，行政院長會這麼快在5月31日就批准？那麼他們到底是什麼時候提出辭呈？

8. 黃主任委員美瑛

   我們的人事室都有紀錄，我不能隨便講。兩位委員是在5月9日提出書面辭呈。

9. 吳委員志揚

   在什麼場合提出？

10. 黃主任委員美瑛

    他們的辭呈是遞到主委室。

11. 吳委員志揚

    5月9日發生了什麼事？

12. 黃主任委員美瑛

    這可能要問兩位委員。辭呈上是表達他們要返校擔任教職，學期課程即將安排，希望不要耽擱辭呈的呈送。

13. 吳委員志揚

    那是後來的結果啦！

14. 黃主任委員美瑛

    不是，他們在5月9日遞辭呈時就希望我們儘速送上去，因為他們要回學校……

15. 吳委員志揚

    你要不要聽聽看我的猜測？

16. 黃主任委員美瑛

    猜測是猜測，我們只能根據真正的情況來表達。

17. 吳委員志揚

    我要5月9日那天開會的會議紀錄。

18. 黃主任委員美瑛

    我們有會議紀錄。

19. 吳委員志揚

    5月9日那天，你們做了一個很重大的決定，那就是兩位委員請辭的導火線。當天你們通過一個決議，準備和高通進行和解，是不是這樣？

20. 黃主任委員美瑛

    5月9日會議紀錄的決議，我現在不記得了。

21. 吳委員志揚

    我的了解是，5月9日你們正式通過決議，要接受高通提出和解，……

22. 黃主任委員美瑛

    那是一個會談協商，不是訴訟和解。

23. 吳委員志揚

    這兩位委員一直堅持要裁罰，不應該和解，看到你們通過這個決議，他們覺得大勢已去，在非常憤憤不平的狀況下提出辭呈。

24. 黃主任委員美瑛

    他們沒有反對啊！我不能講會議內容，……

25. 吳委員志揚

    假設他們是在會裡面提出辭呈，你們的會議紀錄是不是應該紀錄一下？

26. 黃主任委員美瑛

    這不是一個議案的討論，我們對議案的討論……

27. 吳委員志揚

    你們對委員的辭職這麼不重視啊？

28. 黃主任委員美瑛

    重視啊！

29. 吳委員志揚

    事情很簡單，他們表面上是說要回學校教書，實際上這兩位委員非常不滿公平會後來的態度，案子走下去，他們覺得無法再待在公平會，所以憤而辭職。

30. 黃主任委員美瑛

    我無法替個別委員表達意見。

31. 吳委員志揚

    很簡單，這兩位委員就是促轉會的黃煌雄，就是環保署的詹順貴，這叫做好人跳船，好人一個個被逼走了，良幣一個個被驅除出去了！

32. 再請問主委，你們什麼時候決定要與高通進行和解？是誰先發動要和解？

33. 黃主任委員美瑛

    行政訴訟開始以後，在行政訴訟法之下，由於之前高通就向審判長提出試行和解的意向，所以在第一次智慧財產法院合議庭準備庭的時候，審判長就詢問公平會是否要進行試行和解。當時我們無法做出回應，因為任何決議必須在委員會議……

34. 吳委員志揚

    要回來討論？

35. 黃主任委員美瑛

    對。

36. 吳委員志揚

    所以你們就在5月9日那天決議了。

37. 黃主任委員美瑛

    沒有決議，我們都是在討論。

38. 吳委員志揚

    請問那個庭開庭是幾號？

39. 黃主任委員美瑛

    第一次準備程序庭是3月16日。

40. 吳委員志揚

    就是法官把高通想要和解的意思在訴訟上諭知你們，請你們回去討論是否要接受和解，是不是這樣？

41. 黃主任委員美瑛

    是。

42. 吳委員志揚

    5月9日這天的會議非常重要，因為是當天兩位委員辭職的導火線。然後在5月30日，高通正式提出協商請求，5月31日行政院火速通過。8月1日兩個妨礙你們和解的石頭踢開了以後，你們火速通過和解的案子。

43. 黃主任委員美瑛

    對於吳委員所說的第二個巧合，我在此做個澄清。

44. 吳委員志揚

    其他兩個都沒有澄清。

45. 黃主任委員美瑛

    不是，5月30日我們開委員會議討論高通案呈上來的報告書，我們處分以後，要求高通每6個月向我們報告它和我們的廠商的協商情形，所以它是因應我們的處分書主文要求報告協商情形的報告案。

46. 吳委員志揚

    這部分麻煩你在調閱委員會裡面講清楚，這兩位委員到底是如何被辭職的。

47. 黃主任委員美瑛

    他們沒有被辭職。

48. 吳委員志揚

    我覺得有。

49. 黃主任委員美瑛

    我還是要非常堅定地說。

50. 吳委員志揚

    當然他們是自己辭職的，黃煌雄是憤而辭職，詹順貴是憤而辭職，這兩位當然也是憤而辭職的。都是因為這幾個獨立機關做事不獨立，不尊重專業，所以……

51. 黃主任委員美瑛

    每個委員都是依法獨立行使職權的。

52. 吳委員志揚

    最後本席請主席裁示，調閱委員會應該可以把前面各項集在一起，把整個案件向外界說明，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳志揚本人的發言。這段發言沒有對應的影片。