中國國民黨・新竹縣選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張政黨活動的定義應包括幫忙贊助及推動政黨所發起的活動，而非僅限於到黨部當志工或拿牌子抗議。「政黨活動的定義當然是幫忙去贊助及推動這個政黨所發起的活動，而不是人跑去舉牌子吧？」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會組織規程標榜委員超出黨派、獨立行使職權、不得參與政黨活動，卻放任委員參與政黨活動，是在欺騙人民。「寫這樣是在欺騙人民說這些委員都好公正」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑若不當黨產處理委員會委員偏袒特定政黨、未超出黨派，其會議與裁處將不被人民相信是公正的，損害黨產會的公正性。「如果你們的委員都是這樣，不當黨產委員所開的會議、所做的裁處，沒有人會相信是公正的。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會委員沈伯洋轉貼、分享臺灣基進推動法案等行為就是參與政黨活動，違反組織規程要求委員任期中不得參與政黨活動的規定。「他就直接轉貼及分享，這樣還不是參與政治或政黨活動，還需要一直爭論下去嗎？」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？要求沈伯洋不要擔任不當黨產處理委員會委員、回去當學者。「那就請他回去作學者，不要來當不當黨產委員會的老鼠屎。」發言紀錄
- 林委員為洲
（10時12分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本席上一次已經質詢過，不當黨產委員會裡有位沈伯洋委員，他參與了政黨活動，請你們回去查察，結果查察出來他參加的活動，因為他是起草人之一需討論相關法案，所以回答這不算政黨活動。但不當黨產處理委員會組織規程裡明文規定，委員要公正獨立行使職權，於任期中不得參與政黨活動；違反規定者，經本委員會決議通過後，由行政院院長解除其職務。其意思是委員要儘量超出黨派，不要參加政黨活動，應該離越開越好，不是走模糊地帶，整天再來解釋這不是政黨活動。
這位委員他也是網紅，又特別喜歡參加政黨活動，整天在當評論員、網紅、政論名嘴，批評國內主要政治人物，而且他還有特定觀點，僅維護一個黨批判另外一個黨，這樣還不算參與政黨活動？他的臉書也轉貼臺灣基進的東西，請問主委，臺灣基進是不是一個黨？
- 主席
請黨產會林主任委員說明。
- 林主任委員正
主席、各位委員。它是一個黨。
- 林委員為洲
它是一個政黨，但他卻轉貼臺灣基進的文章並分享，臺灣基進和部分民進黨立委合推法案公布實施，裡面內容說臺灣基進跟民進黨有一些委員要合推法案，他就直接轉貼及分享，這樣還不是參與政治或政黨活動，還需要一直爭論下去嗎？大家一直為了這個人在爭論算不算參與政治活動？有沒有超出公正立場的政黨活動？他整天在打你們的臉！
主委，你們整天在幫他說話，說回去查看看，但沈伯洋卻跟你們說沒有，那都是有原因的，就繼續做他的事，你卻要來這裡備詢。大家一看也知道這是政治活動，而且是幫特定政黨轉貼文章，宣導政黨理念，政黨有活動、推法案就幫忙推廣，這樣還不算參與政黨活動？那是要跑去黨部當志工，拿牌子參加抗議，才算政黨活動是不是？政黨活動的定義當然是幫忙去贊助及推動這個政黨所發起的活動，而不是人跑去舉牌子吧？你們對參與政黨活動的定義到底是什麼？
- 林主任委員正
我們給內政委員會的回文，其實有稍微說明一下。
- 林委員為洲
有啊！你們有說明。
- 林主任委員正
他就是一位學者，他……
- 林委員為洲
那就請他回去作學者，不要來當不當黨產委員會的老鼠屎。你們找所謂公正的委員，根本就是不公正，將來執行不當黨產委員會的職權時，是會被質疑的。因為組織規程明文規定，這些委員都要公正的行使職權，超出黨派，不要參加政黨活動，這樣才能維護你們的公正性，當你們在處分任何一個政黨時，大家才會心甘情願，接受你們是公正的。如果你們的委員都是這種貨色，維護特定政黨，說我就是特定、我就是臺灣基進，我就是支持民進黨，但還是要繼續當委員。如果你們的委員都是這樣，不當黨產委員所開的會議、所做的裁處，沒有人會相信是公正的。你是希望人民認為你們是公正的還是不希望呢？
- 林主任委員正
委員，你有沒有看到他所轉貼的文章，標題是防堵中國滲透就靠它。他在講外國代理人法，不是為了支持特定政黨，是針對這個法案。
- 林委員為洲
這個法案……
- 林主任委員正
這個法案就會有政黨支持。
- 林委員為洲
你還在硬拗，沒關係。
- 林主任委員正
如果說這就等於是他在支持那個政黨，那沒有辦法……
- 林委員為洲
主委，我是立法委員耶！法案有很多版本。
- 林主任委員正
是。
- 林委員為洲
有反滲透法，也有反併吞法。他為什麼不推國民黨的版本，說支持反併吞法？
- 林主任委員正
他有自己價值的確信，我們不能要求一位學者一定要支持哪一個政黨的法案。
- 林委員為洲
我知道。你還在說他是學者，現在是針對他委員的身分在質問你，不是學者。
- 林主任委員正
他委員的身分就是學者，他是兼任委員。
- 林委員為洲
你們的組織規程明文規定，委員要公正行使職權，超越黨派，不能參與……
- 林主任委員正
哪一點沒有公正？委員，請問我們處分書哪一點不公正？
- 林委員為洲
我正在說啊！他在幫臺灣基進跟民進黨的某些委員，一起推動政黨所主張的法案。
- 林主任委員正
這是他個人的價值，他支持哪個法案，哪個政黨推什麼法案不一定，這樣就說他參與政黨活動嗎？
- 林委員為洲
他不發言可以嗎？
- 林主任委員正
我沒辦法叫那個委員不要發言啊！這是言論自由。
- 林委員為洲
這樣的說法本席完全不能接受。這就好像明文規定法官不能參與政黨……
- 林主任委員正
法官都不能參與政黨。
- 林委員為洲
對。你們的組織規程也是這樣告訴你，你還是沒有搞清楚。
- 林主任委員正
我們是不能參與政黨活動，其實我也可以參與政黨，只是我現在退黨。
- 林委員為洲
當然，你還要硬拗，是不得參與政黨活動。
- 林主任委員正
是啊！
- 林委員為洲
幫政黨推法案，這個算不算參與政黨活動？
- 林主任委員正
他草擬的法案，有哪個政黨要來支持，你說那就是政黨活動，譬如剛剛提到的集會遊行保障法，我以前在司改會執行長的任內就推這個法案啊！
- 林委員為洲
請等一下……
- 林主任委員正
可是國民黨、民進黨都有支持這個法案啊！
- 林委員為洲
請你等一下！主席，請他先不要講話，不要打斷本席說話。
- 主席
請先讓林委員發言。
- 林委員為洲
請你不要打斷我講話，講完後會請你回答。我們現在要來討論及定義政黨活動，一個政黨在推動一個運動、法案或理念觀念，就本席的認知，這都是一種活動。無非政黨當然是在推動法案、推行觀念或推動一種改變。就如臺灣基進黨直接在政黨的臉書呈現，臺灣基進黨要推動防堵中國滲透的法案，這就是這個政黨在推動的活動，這樣定義有錯嗎？它在官方臉書貼文，說臺灣基進黨跟民進黨幾個委員正在推動防堵中國滲透的相關法案，這樣算不算臺灣基進黨的政黨活動？
- 林主任委員正
委員跟我說的是兩件事情。
- 林委員為洲
算不算是政黨活動啦？
- 林主任委員正
因為我一直說明，事實的前提是沈伯洋委員在倡議外國人代理人法。
- 林委員為洲
你不要再硬拗了！
- 林主任委員正
至於哪一個政黨要支持，就變成政黨活動了嗎？不會吧？
- 林委員為洲
如果沈伯洋在他的臉書不是轉貼臺灣基進黨的貼文，我還稍微可以聽得下你的說法，說他也在講反中共的滲透，如果只是這樣講……
- 林主任委員正
他一直是這樣講。
- 林委員為洲
我OK，可以接受。但問題是他現在不是用自己的話去說反滲透、反中共併吞，而是轉貼臺灣基進所合力推動的法案，他為什麼要轉貼某個政黨在推動的活動及法案？他可以講自己的理由，這個我可以接受啊！主委，我們都是讀書的人，你可以講自己的理念，如果反併吞，就可以在自己的臉書說我反併吞，將來要通過什麼樣的法案，如果是這樣沒有問題啊！他是學者，當然可以有自己的理念、意識形態，但是轉貼某個政黨正在合力推動的法案，這就到一個臨界點。現在反正民進黨人數是多數，請你們回去修改規程，以後不當黨產委員會的委員，不用超出黨派，任期中也可以參與政黨活動，把這個限制解除，這樣就沒問題了。不要掛羊頭賣狗肉，規程裡面寫得正正當當、威風八面的樣子，說這些委員都很公正，都要超出黨派，獨立行使職權，任期中不得參與政黨活動，寫這樣是在欺騙人民說這些委員都好公正，但實際上，你身為主委，不但放任委員，還幫忙維護，他一直在轉PO、轉貼，幫忙推銷政黨所推動的活動，這樣還不叫參與政黨活動？你們真的很會拗。知識不是用來拗的，我們唸書也不是用來拗的，人民用膝蓋都能判斷的事情，你還可以這樣拗？政黨官方的臉書在推動這個活動、法案，沈伯洋委員把它轉貼到自己的臉書，這樣不叫參與政黨推動的活動？那到底要怎麼樣，要去政黨拿牌子嗎？
- 林主任委員正
委員，可以讓我說一句話嗎？
- 林委員為洲
這樣的獨立機關委員，他在自己的臉書，整天都在嗆這個政黨嗆那個政黨，並有特定立場，這還算獨立行使職權，超出黨派嗎？他明顯就是討厭國民黨及柯P民眾黨，會跟民進黨、基進黨一起推動活動，他就是直接這樣說，但還說自己是超出黨派的委員，這誰能相信？他整天罵國民黨、罵柯P，只罵特定的政黨，而且一直轉PO某個政黨所推動的法案或活動，批判政治人物和國民黨、民眾黨等政黨，他就是一個政治人物，而且有特定立場，支持特定政黨的政治人物。拜託不要再在這個規程裡面規定，委員應超出黨派之外，依據法令獨立行使職權，任期中不得參與政黨活動。我們把這一條廢掉吧，反正這些委員是學者，同時是某個政黨的支持者，即使是黨員也沒有關係，那我們就把這一條廢掉，不要自己騙自己，更不要騙人民。現在法律是這樣訂，可是都沒有這樣做，難道是要演給老百姓看嗎？法律規定要超出黨派，不能參與政黨活動，但是實際上只要民進黨執政，委員統統支持民進黨，也可以參加民進黨的活動或是基進黨的活動。將來如果國民黨執政也如法炮製，這樣對國家會比較好嗎？獨立機關會比較獨立行使職權嗎？主委，這要怎麼解釋呢？
- 林主任委員正
他就是在倡議他要倡議的法案，哪個政黨支持這個法案，就跟大家講說那個政黨在支持這個法案。這還滿正常的……
- 林委員為洲
我不覺得。
- 林主任委員正
我不認為這有什麼，如果說他立場一定如何偏頗，我不認為啦！
- 林委員為洲
我不覺得啦。
- 林主任委員正
他只是支持他自己。
- 林委員為洲
我沒有辦法接受你這樣的講法，你這是硬拗。你可以倡議你的理念，某個政黨支持你的理念，就讓它支持。現在你是反過來，某個政黨在推動、支持一個法案，你轉貼他的PO文在自己的臉書。
- 林主任委員正
我說過很多遍，他是幫忙草擬那個法案的人，也就是他自己在推的法案，哪個政黨來支持……
- 林委員為洲
今天他如果沒有擔任委員，只是一個學者，當然就OK，如果是政務官也OK。他就是不要擔任獨立機關的委員，也就是要獨立行使職權、超出黨派、不參與政黨活動，他不要擔任這樣的工作，其他職務如擔任政務官，不會有人質疑你。你有你的立場，要推動什麼法案，要幫哪個政黨推動活動都可以。例如陳明通主任委員、徐國勇部長要支持民進黨，我們會去質疑嗎？他們去支持民進黨的活動，只要不要利用公務時間，我們都支持！現在問題是，他是獨立機關的委員，所以完全無法讓人接受。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。