曾銘宗於財政委員會會議

1. 曾委員銘宗

   主席、各位列席官員、各位同仁。主委，最近金管會是不是有發現相關銀行信用卡債徵收違約金的部分有違規的情況？

2. 主席

   請金管會顧主任委員說明。

3. 顧主任委員立雄

   主席、各位委員。是，一開始是由檢查局在檢查特定銀行時有發現，提出報告後，我們就要求再作一個函釋。

4. 曾委員銘宗

   主委，有哪些銀行？因為你們檢查出來是個別的銀行，請問在這37家銀行中到底有哪幾家有類似的情況？

5. 顧主任委員立雄

   因為我們不是全面清查，而是在對個別銀行進行檢查時發現，所以檢查局就在業務會報中報告，我認為像這樣的狀況，我們要透過銀行公會發函給所有的銀行，要作一個通案的再次說明，要求他們一定要遵守。我們沒有全面去清查所有銀行，個別的狀況是在金檢的過程當中發現的。

6. 曾委員銘宗

   那這家個別銀行，超收了多少違約金？

7. 顧主任委員立雄

   我手上現在沒有資料。

8. 曾委員銘宗

   那檢查局局長應該知道吧？

9. 主席

   請金管會檢查局王局長說明。

10. 王局長儷娟

    主席、各位委員。因為超收違約金金額都不大，就是那家個案銀行清查的結果其實不多。

11. 曾委員銘宗

    金額多少？

12. 王局長儷娟

    我現在沒有資料，不到1,000萬元。

13. 曾委員銘宗

    好。主委，要不要全面清查？你現在只看到個別銀行，你曉不曉得其他36家銀行有沒有類似的情況？要不要全面清查？

14. 顧主任委員立雄

    我們因為已經發了通函出去，後續檢查局再作檢查時也會檢查這個部分。那你現在是說要不要在金檢以外再作一個全面清查嗎？

15. 曾委員銘宗

    對，我要求全面清查，因為您上次發文出去，結果就發現這家銀行沒有依照金管會的規定，那你現在再發一次函，銀行也不一定會按照你們的規定。其實像利息，美國花旗銀行今年6月29日由於計算錯誤，結果超收了170萬客戶的利息，金額高達3億3,500萬美元，這是在美國發生的情況。事實上，花旗在台灣同樣也發生過超收利息的事情，今年2月1日有處分，金額高達3,100萬元。所以，主委，連花旗銀行都超收利息，你知道這個案子怎麼來的嗎？

16. 顧主任委員立雄

    這個案子也是花旗銀行後來發現當初設計的邏輯判斷錯誤，他們主動……

17. 曾委員銘宗

    這是因為客戶覺得他的利息一直被扣，才出來檢舉的，也不是花旗銀行主動。

18. 主委，民法第二百零五條規定，約定利率超過20%以上者債權人沒有請求權，銀行法第四十七條之一，在我任內104年年初修正，把信用卡、現金卡的利率修正為不得超過15%，主委，我的想法跟你一樣，以為所有的銀行一定會依照這樣的規定去做，顧主委，您認為國內的銀行有沒有類似花旗銀行超收利率的情況？您認為它會不會如此？

19. 顧主任委員立雄

    我沒有辦法給委員一個確切的答案，但是我們會不斷地要求，然後可能會在金檢的過程中發現。委員剛才提到，我們在主動金檢中發現有關違約金的問題，應該可以要求他們的稽核單位在全面檢視之後，提供一個報告給我們。

20. 曾委員銘宗

    提供報告給你們，我認為是沒有用的。連花旗銀行都是如此，而且它在美國發生過，也在台灣發生過，以世界性一級的花旗銀行，其法遵如你所言，有內稽、內控及稽核人員，尚且如此。所以，本席的要求很簡單，請檢查局在半年內全面清查，因為已經發生了違約金的超收，也發生過利息的超收，我都懷疑從104年9月1日開始，信用卡及現金卡利率不得超過15%，我們總認為銀行一定會徹底遵守，然而卻讓我們看到前面所提的違約金案例及花旗銀行的例子，因此我要求主委請檢查局利用半年的時間進行全面清查，請問做得到嗎？

21. 顧主任委員立雄

    關於檢查局的規劃，請局長報告。

22. 王局長儷娟

    向委員報告，金管會已發函，請所有銀行依現行法令全面清查，當內部查完之後，我們在明年度會就清查情形進行專案查核。

23. 曾委員銘宗

    你們是分二道進行，第一道先讓銀行自行清查，但是我對銀行沒有信心，本席再度重申，連花旗銀行都有超收違約金、利息的情形了，所以我希望檢查局二道並行，且在明年6月底之前，完成全面清查，主委有沒有意見？

24. 顧主任委員立雄

    我們可以就此部分進行專案查核。委員的要求是在六月底之前？

25. 曾委員銘宗

    對，全面清查37家，假設有發生類似花旗銀行之案例，就請銀行趕快退還，若沒有類似的情況，也可以藉此機會釐清。顧主委，我以前也和你一樣，以為所有的銀行一定會依法令規定照做，你怎麼會想到某家銀行會超收違約金，又怎麼會想到花旗銀行利息超收？當然花旗銀行講得有道理，在設定程式過程中邏輯有問題，好，就承認它的邏輯有問題，在清查出來後，我們會發現其他銀行也是類似的邏輯有問題，因此本席希望主委在明年6月底之前，完成全面清查，將結果函復財委會。

26. 顧主任委員立雄

    好，我們可以。

27. 曾委員銘宗

    好，謝謝。接著請教嚴副總裁，有關台幣改版之事，據促進轉型條例第五條之規定，是指出現在公共場所等威權象徵，不包括台幣，我也看過當時的立法理由，也是清楚表明不包括台幣。所以，本席在此要求央行，若是促轉會有不合理的要求，希望央行必須遵守促進轉型條例第五條之規定。

28. 此外，去年2月4日財委會曾經通過相關附帶決議，假設你要進行台幣的改版可行性分析，之前必須來財委會報告，所以我要求央行必須遵守促進轉型條例的第五條規定及去年2月4日財委會通過的附帶決議，請問副總裁，有沒有問題？

29. 主席

    請中央銀行嚴副總裁說明。

30. 嚴副總裁宗大

    主席、各位委員。我們會遵照財委會上次會議的指示辦理，就是在評估改版成本時，先向財委會提出報告。

31. 曾委員銘宗

    好，我們的要求是，在啟動可行性評估的時候，就來財委會提出報告。好，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。