民主進步黨・新北市第10選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會108年度預算中查無與訴訟相關之歲出項目，有名目不符及蓄意隱匿訴訟費用之嫌，要求於一個月內提出書面說明回覆。「但本席卻在108年度不當黨產處理委員單位預算中，查無與訴訟相關之歲出項目，請貴單位說明訴訟其間是否有聘僱律師？訴訟費究竟從何項科目而來？編列在何處？是否有名目不符及蓄意隱匿該費用之嫌？請不當黨產委員會於一個月內提出書面說明回覆。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會「黨產處理業務」獎補助費編列1,050千元，但106年迄今實際核發獎勵金均為0元、完全沒有執行率，要求就零執行率部分於一個月內提出書面回覆。「不當黨產委員會在「黨產處理業務」中，獎補助費的部份編列了1,050千元，每年接獲的有效陳情舉發資訊僅有十餘件，但106年迄今，實際核發獎勵金均為0元，完全沒有執行率，請就零執行率的部分一個月內提出書面回覆。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會108年度預算書中派員考察歐洲國家黨產處理模式之計畫未敘明具體內容、預期成果及對在台灣不當黨產處理之實際效益，是否有其必要性，要求於一個月內提出書面回覆。「卻未於預算書中敘明考察單位之具體內容、預期成果及對在台灣不當黨產處理之實際效益，該計畫是否有其必要性？請不當黨產委員會於一個月內提出書面回覆。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑眼看2020大選在即，不當黨產處理委員會在選前可能變成民進黨的打手，要求說明如何確保中立性。「先前促轉會因為張天欽事件被冠上東廠的惡名，眼看2020大選在即，黨產會會不會在選前也變成民進黨的打手？黨產會如何確保中立性？」發言紀錄
- 委員吳琪銘書面意見
一、不當黨產處理委員會近年來風波不斷，許多案件皆透過法院提出行政訴訟，但本席卻在108年度不當黨產處理委員單位預算中，查無與訴訟相關之歲出項目，請貴單位說明訴訟其間是否有聘僱律師？訴訟費究竟從何項科目而來？編列在何處？是否有名目不符及蓄意隱匿該費用之嫌？請不當黨產委員會於一個月內提出書面說明回覆。
二、不當黨產委員會在「黨產處理業務」中，獎補助費的部份編列了1,050千元，每年接獲的有效陳情舉發資訊僅有十餘件，但106年迄今，實際核發獎勵金均為0元，完全沒有執行率，請就零執行率的部分一個月內提出書面回覆。
三、不當黨產處理委員會在108年度預算書中，派員考察歐洲國家多種黨產處理模式之實際執行情形，卻未於預算書中敘明考察單位之具體內容、預期成果及對在台灣不當黨產處理之實際效益，該計畫是否有其必要性？請不當黨產委員會於一個月內提出書面回覆。
Q.林主委上任時曾許願要消滅黨產會，當時記者消滅黨產會的期程，主委因為剛上任沒辦法給出明確的時間表，現在林主委擔任黨產主委也一年多了，消滅黨產會的願望何時可以達成？有期程了嗎？有沒有可能108年就是黨產會的終結年？
（沒辦法給出一個明確的答案原因是什麼？問題出在哪？）
Q.先前促轉會因為張天欽事件被冠上東廠的惡名，眼看2020大選在即，黨產會會不會在選前也變成民進黨的打手？黨產會如何確保中立性？
Q.另外台北高等行政法院於11月5日做出裁定，認為「黨產條例」有牴觸憲法之疑義，已提出形成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請解釋，請問黨產會目前有因此停止相關查核不當黨產的作業嗎？台北高等法院的裁定對黨產會有什麼實質性的影響？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳琪銘本人的發言。這段發言沒有對應的影片。