中國國民黨・新北市第9選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年改造成許多原本要退休的員警延後退休，導致員警進用塞車並可能出現五千多名流浪警察「許多警察本來要退休的，但年改之後就延後退休了，造成員警進用上的塞車」發言紀錄
- 林委員德福
主席、各位列席官員、各位同仁。先前公布2018年全年平均實質薪資只有3萬8,235元，低於2001年的3萬8,393元，請問實質月薪倒退17年的水準，原因到底是出在誰身上？
- 主席
請行政院主計總處朱主計長說明。
- 朱主計長澤民
主席、各位委員。那是經常性的，如果是指到荷包裡面的所有薪資，它是增加的，從106年開始就比以往任何一年都高。
- 林委員德福
更高？
- 朱主計長澤民
更高。
- 林委員德福
倒退還更高？
- 朱主計長澤民
不是倒退還更高，而是要看它的定義。
- 林委員德福
我是問你這到底是政府無能還是雇主去苛責、剝削受雇的這些……
- 朱主計長澤民
向委員報告，到勞工口袋裡的總薪資是增加的，政府沒有無能。
- 林委員德福
那麼我請教你，因為主計處統計月薪加計獎金以及加班費等非經常性的薪資後，在2018年實質總薪資平均為4萬8,476元，但是年增率只有2.55%。請問實質月薪與實質的薪資差超過1萬元，這是不是雇主逃避經常性人事成本的方便門？是否如此？
- 朱主計長澤民
一方面跟薪資政策有關係，它要鼓勵大家去做一個績效，當然另一方面，有部分企業可能是在節約勞健保費，這是可能的因素之一，但不是全部的因素。
- 林委員德福
因為景氣好時，受雇者就拿到這些錢，但是景氣不好時，受雇者不但拿不到，而且還變相被剝削工時。你有何看法？
- 朱主計長澤民
我們的工時在最近幾年大概都有一點下降，所以老闆有變相剝削員工這種事實與整體資料來講是有點出入的，而且即使是部分工時的人，亦即所謂做零工的非全職人員，他們的時薪也是增加的。
- 林委員德福
主計長，你在委員會上的答詢不能亂講。
- 朱主計長澤民
我不會亂講，我是根據實際的數字回答。
- 林委員德福
我跟主計長講，媒體報導今年、明年預定進用5,000名員警，人事費將由地方財政處理，結果六都認為吃不消，所以拒收，那麼全國可能增加五千多名的流浪警察，請問這是不是因為年改塞車、員警延退所造成的畸形現象？你的看法如何？
- 朱主計長澤民
那只是之一，最重要的是原來預計所謂的退休人數因為警察原來的薪點由500變成525，525變成555，原本該退了，但是大家預計他們是可以往更高的薪點，將來可以得到更高的退休給付，所以延遲退休，但不一定是年改的原因。
- 林委員德福
不是年改？你睜眼說瞎話！過去沒有這種狀況，你還睜眼說瞎話。
- 朱主計長澤民
只是之一，不是全部……
- 林委員德福
主計長，蘇院長已經指示內政部以及人事行政總處去協調，因為公教年改推動前，政府不是都說已經準備好了嗎？但現在為何還有五千多名員警面臨失業？
- 朱主計長澤民
跟委員報告，我們不會讓他們失業去流浪。
- 林委員德福
年改當時難道沒想到會出現今天這種局面嗎？許多警察本來要退休的，但年改之後就延後退休了，造成員警進用上的塞車，但你還睜眼說瞎話。
- 朱主計長澤民
我剛才跟委員報告的是，他們是希望薪點能夠提高，所以……
- 林委員德福
你又在轉移話題了，這就是事實上存在的現實，原本要申請退休的員警，現在許多員警不但不退休，還要延退。以前是正常的……
- 朱主計長澤民
那只是影響的因素之一。
- 林委員德福
我認為有時候你在委員會都會亂講。
- 朱主計長澤民
我沒有亂講，我有實際的數字。
- 林委員德福
主計長，你身為對國家財政掌控最多的人，曾向立法院預算中心指出，政府稅收大幅度超徵，但卻吝於退債，還債比還一直處於法定要求的上下，2019年度總預算編列的債務還本預算是835億元，相較於法定的規範只多出了14.55億元，根本就是偏低，因此要求改善。請問政府增加稅收，但為何不願降低負債比？
- 朱主計長澤民
我沒講政府要降低負債比，也沒有講出「超徵」二字，不曉得……
- 林委員德福
5年來確實超徵了6,092億元不是嗎？政府為何持續任其債台高築？
- 朱主計長澤民
我不會用「超徵」兩字，因為那是在既定的法令之下，所得的增加……
- 林委員德福
我們現在的債務是5.3兆元，甚至還要發紅包、作善款、打腫臉充胖子，有這樣的政府嗎？
- 朱主計長澤民
5.3兆元除以GDP後，其比例是逐年下降的。
- 林委員德福
講實在話，現在的政府就像無賴不還錢，而且又一味打腫臉充胖子，還要捐款作善事，有這樣的政府嗎？
- 朱主計長澤民
公債到期都會按照規定償款，從來沒有無賴過。
- 林委員德福
稅收超徵後，今年年初本來不是還要發紅包嗎？現在面對選舉，政府是不是又要用大家的血汗錢進行政策買票？
- 朱主計長澤民
政府如要使用歲計賸餘的話，還須經過大院同意，而且也是全民享受，不會變成無賴地拿去使用。
- 林委員德福
主計長，我們都知道最近有很多假農民，但他們的年金將要依GDP去調整，調整之後又將增加幾十億元，因此請問身為主計長的你，你認為這樣可行嗎？其他弱勢的低收入戶或中低收入戶還有50萬人，難道只有農民可以增加，而那些人都該死嗎？
- 朱主計長澤民
要符合農民的資格，有非常嚴格的條件，如果……
- 林委員德福
假農民一堆，請主計長別睜眼說瞎話，這些大家都清清楚楚，一年要花五百多億元……
- 朱主計長澤民
農民不一定能領老農津貼，要請領老農津貼須符合一定的條件。
- 林委員德福
我希望錢要花在刀口上。
- 朱主計長澤民
同意。
- 林委員德福
不能在選舉的時候，就用這些錢作政策買票。
- 朱主計長澤民
規定的改變須經大院修改法律，而且預算還要送到大院，經同意後才能動用……
- 林委員德福
立法院現在是民進黨當政，但如今民進黨為何在九合一大選中輸到脫褲子，因為人民的眼睛是雪亮的，這是清清楚楚的，請別把人民的血汗錢拿來為所欲為、酬庸、亂花或進行政策買票。
- 朱主計長澤民
臺灣是民主政治的……
- 林委員德福
你身為主計長，有權力……
- 朱主計長澤民
預算案、法律案的通過都要符合一定的程序。
- 林委員德福
希望你對任何預算的動支都一定要很嚴謹，不能讓現在的政府為所欲為。
接著請教審計長，去年中選會因為公投重複公告，遭到最高行政法院裁定違規，當時估計要動用行政院第二預備金931萬元，請問你對此事有何看法？
- 主席
請審計部林審計長說明。
- 林審計長慶隆
主席、各位委員。中選會的公投最後要動用公款進行公告，在預算程序方面要循預算法的規定，但我們認為在處理的過程中還是有一些行政違失，所以我們已將這個案子送給監察院了。
- 林委員德福
這是違法，而且還導致必須重複公告，登報就要多花九百多萬元，這些都是人民的血汗錢，可不是主委拍拍屁股走掉就沒事了。諸如這些問題，審計長認為中選會主委、副主委和全體委員是不是要負全責？還是要由全民負擔？
- 林審計長慶隆
我們已將中選會的相關缺失送至監察院了。
- 林委員德福
希望你能就此問題給社會一個交代。你身為審計長，而這又是人民的血汗錢，當初中選會在法定期限外接受行政院補正的意見並重新公告，遭到高等行政法院的糾正，但中選會不但不從還要抗告，而行政院在監督上確實出現缺失，應負連帶責任，然而，我們不但看到行政院護短，還用納稅人的錢粉飾太平，請問有這樣的政府嗎？你身為審計長是不是要強烈地要求，應將損失全由這些人負擔？你的看法是什麼？
- 林審計長慶隆
相關缺失我們都調查清楚了，已將全案呈報監察院，會依法處理。
- 林委員德福
我認為最後不能不了了之，像陳英鈐主委、副主委以及所有的委員在整個過程中為所欲為，甚至還要提抗告，抗告到最後還要去補正，補正的方法就是登報，花了人民九百多萬元的血汗錢，我認為民眾無法接受，我身為民意代表，當然要為人民看緊荷包，要負起監督之責，因此希望你能繼續追這個案子，不能讓它斷掉。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。