陳怡潔於內政委員會會議

1. 陳委員怡潔

   主席、各位列席官員、各位同仁。最近發生很多行人過馬路被撞死的事件，交通部上週也邀請營建署與專家學者開會，檢討危險路口的斑馬線設計，初步規劃今年好像是有100處危險路口可以規劃嘛？

2. 主席

   請內政部營建署吳署長說明。

3. 吳署長欣修

   主席、各位委員。對。

4. 陳委員怡潔

   據了解，營建署應該有核定前瞻路平專案可以提供需要的財源部分，是不是只要篩選出危險路口，之後如果還在前瞻路平專案的規劃設計階段就可以一併納入？

5. 吳署長欣修

   目前來講，我們是允許，因為它對整個執行不會造成影響。

6. 陳委員怡潔

   如果不是屬於前瞻路平專案的部分，交通部會另外找財源嗎？目前是朝向提出三年改善計畫，分年分期施作的這個方向去做嗎？

7. 吳署長欣修

   對。我們的提升道路品質計畫也會鼓勵地方政府，若有這類危險路口也可以與這個案子一併施作，也就是大家一起共同努力來解決這個問題。

8. 陳委員怡潔

   直接提報營建署，讓營建署核定，對不對？

9. 吳署長欣修

   對。

10. 陳委員怡潔

    我想跟你討論兩個路口，圖中是大同區明倫高中的側門，我們可以看到很多車子，而且機車下來的位置有很多卡車，因為過去那個位置是延平北路九段，不論卡車、砂石車，或者自用小轎車、機車都有，那裡巷弄很狹小，署長清不清楚？

11. 吳署長欣修

    有經過。

12. 陳委員怡潔

    這是在地人常會走的一條路，剛好這個位置是明倫高中的側門，對學生來說其實非常危險，因為學生放學之後都會經過這個路口，所以這個部分我想要拜託署長，是不是可以把這個學校路口列為優先改善路口？我希望營建署能夠支持這個部分。

13. 吳署長欣修

    這個部分我們會馬上來聯繫市府，看看他們是不是能與我們一起來努力。

14. 陳委員怡潔

    我們會想辦法爭取，讓臺北市政府把這兩所學校的路口列為優先改善路口，但是他們提報上來的時候，我希望營建署能夠給予支持，好不好？

15. 吳署長欣修

    好。

16. 陳委員怡潔

    這是其中一個部分，另外一個是北投的桃源國民小學，也請署長幫我們看一下。從圖片可知，四面完全沒有交通號誌，而這裡有很多大卡車出入，小朋友行走的時候連交通號誌都沒有，所以這個是非常危險的路口。我們也與里長討論過這個範圍，可是不知道是什麼原因，大家都說這裡沒有辦法設，就與剛剛明倫高中側門是一樣的，都說沒有辦法設置，所以我覺得這個部分應該全面性檢討。因為桃源國民小學的學生量很大，除了沒有交通號誌之外，我們也討論可以去設置人行道。這個部分我希望署長能夠保障這個地方小學生的安全。

17. 吳署長欣修

    這個部分我們會優先列進去。

18. 陳委員怡潔

    本席希望營建署把它們列為優先，因為這兩個地方都如同我說的，會有砂石車出入，對小朋友安全性的威脅很高，如果北市府提報上來，希望營建署能同意。然而北市府的部分我們會全面爭取，希望你能夠把它列為優先改善路口，並能夠提供他們相對的財源，以辦理相關改善計畫，好不好？

19. 吳署長欣修

    謝謝委員提供建議，我們會馬上列入督考。

20. 陳委員怡潔

    因為這個在地方大家已經討論好多年，兩所學校自己都有提出申請，可是皆停滯沒有辦法往前，所以我希望能夠結合地方與中央一起努力，畢竟小朋友的安全是很重要，好不好？謝謝署長。

21. 吳署長欣修

    謝謝委員。

22. 陳委員怡潔

    前天部長參加佛教團體聯合舉辦的浴佛消災祈福法會時表示，內政部會考慮將佛誕節訂為國定假日。如果未來訂成國定假日要不要放假，或是其他宗教也要比照辦理，變成所謂的國定假日？

23. 主席（劉委員世芳代）

    請內政部徐部長說明。

24. 徐部長國勇

    主席、各位委員。因為有法師提出來，我的意思是我聽到了，我們會帶回去考慮，讓大家研究。事實上，有很多節日，包括警察在爭取警察節，護士在爭取護士節，律師也在爭取律師節，大家的意見我們的確都聽到了，所謂考慮是我們會帶回來進行相關研議，並不是已經……

25. 陳委員怡潔

    不是照單全收的意思嗎？

26. 徐部長國勇

    我們會回來考慮是指，我聽到大家的意見，感謝提供意見。

27. 陳委員怡潔

    這是一個說話的技巧就對了？

28. 徐部長國勇

    不是，而是我一定要傾聽民眾的意見。

29. 陳委員怡潔

    聽到會考慮的字眼，我會覺得可能未來真的會朝這個方向走。我想你怎麼有這麼大的勇氣可以照單全收，因為宗教又不只一個。

30. 徐部長國勇

    不，連勞動節我都不敢全部照單全收，更何況這個還牽涉跨部會的問題，也還有工商團體的問題。

31. 陳委員怡潔

    沒錯，所以部長對這個部分應該還要多加考慮，但是有很多因素，因為有很多宗教，我們的文化相當多元。

32. 另外，本月11、12日我們舉辦了印太區域保衛宗教自由公民社會對話會議，其實意義不小，也顯示臺灣對於宗教自由的追求。不過部長要把宗教科提升到宗教司的這個想法，目前的狀況或進度如何？

33. 徐部長國勇

    我們已經把法案全部都送到大院審議，應該已經進到司法及法制委員會，可能要與內政委員會聯席來進行相關的修法。如果委員會……

34. 陳委員怡潔

    最快的進度是什麼時候？年底？

35. 徐部長國勇

    進度當然是委員們決定。站在我的立場，我當然希望能夠快一點，因為趕快把內政部的組織調整定案，包括營建署變成國土管理署、國家公園署，而役政署降編為役政司，我們整體的員額不會改變，即不會增加任何預算及員額，但是我們來做內部……

36. 陳委員怡潔

    員額不改變、預算不增加？

37. 徐部長國勇

    不會增加預算，也不會改變員額。

38. 陳委員怡潔

    工作效率會提高？

39. 徐部長國勇

    效率應該一定會提高。

40. 陳委員怡潔

    不能用「應該」，而是要有絕對的把握。

41. 徐部長國勇

    那就是效率會提高。

42. 陳委員怡潔

    去年我國宣示要參加促進宗教自由部長級會議，其實外交部及內政部的官員都有參加，今年這個部長級會議是不是已經確定由我們來主辦？如果我們主辦這個層級很高的宗教會議，部長有什麼想法？是不是確定由我們來辦？

43. 徐部長國勇

    應該是外交部在處理，雖然宗教是內政部的業務之一，但是這部分會牽扯到國際，所以基本上對外都是外交部在做整體……

44. 陳委員怡潔

    現在確定是我們主辦的嗎？

45. 徐部長國勇

    我請司長回復，因為是他們過去開會的。

46. 主席

    請內政部民政司林司長說明。

47. 林司長清淇

    主席、各位委員。有關亞太各國的宗教自由部長級會議，基本上是由外交部主辦。

48. 陳委員怡潔

    沒錯。今年是我國主辦？

49. 林司長清淇

    今年亞太的部分是我國外交部爭取主辦，當然會跟那個……

50. 陳委員怡潔

    還在爭取當中？還沒確定？已經確定了嗎？

51. 林司長清淇

    已經確定要辦了。

52. 陳委員怡潔

    我就是問是不是由我國主辦。既然是我們來決定，會不會邀請像是達賴、熱比婭或藏族領袖來臺灣參加會議？

53. 徐部長國勇

    這個還是要尊重外交部的意見，委員所說的議題都很敏感。

54. 陳委員怡潔

    就很泛政治性的議題。假設美國邀請他們來，說真的這個與兩岸關係又會有相對的交錯。

55. 徐部長國勇

    因為這個很敏感，講實在話，外交部會進行全盤考慮。

56. 陳委員怡潔

    你也覺得這個會議相對敏感，其實也有破壞兩岸關係的疑慮，你覺得會不會？

57. 徐部長國勇

    我覺得看狀況。

58. 陳委員怡潔

    今天如果美國要求呢？

59. 徐部長國勇

    現階段是真的比較敏感，我想外交部他們會來做相關的考量。

60. 陳委員怡潔

    相對的，部長應拿出你的看法及想法，因為這個東西其實對整個國外政治及國內情況的穩定都會有一些影響。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳怡潔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。