中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑依照公投法是否可以變更去年765萬張公投票所定出來的立法原則，認為其立法原則應保留給全民公投出來的結果「它的立法原則難道不是保留給全民公投出來的結果嗎？去年765萬張公投票所定出來的立法原則，依照公投法我們可以去變更它嗎？」發言紀錄
- 吳委員志揚
（10時51分）主席、各位同仁。我想今天各黨各派的委員內心都相當的複雜和糾纏。我覺得民進黨的行政院要負最大的責任，釋字第748號解釋在2年前就公布，並且訂了今年5月24日的期限，民進黨為什麼一直到最近才突然提出行政院的版本？這個版本有經過大家充分的討論嗎？有嗎？大家回想，當行政院版本送進立法院的時候，我們就要求它一定要付委，至少要讓起草這個法案的主管機關向大家說明草案的內容、要接受詢答，結果民進黨動用多數，硬把它抽出逕付二讀。我們以為逕付二讀就很快了啊！可是逕付二讀以後到距離今天表決前很近的時候，才開始召開所謂的朝野協商；是不是想這樣就糊弄過去？這裡面關係到除了所謂同性伴侶的權益以外，更有去年幾個公投案、七百多萬人投下的全民直接意志！這個全民的直接意志難道可以去忽視它嗎？這個意志和釋字第748號解釋之間的關係是什麼？能不能找到一個適當的妥協方案？這需要很多社會的溝通。
當然，524馬上就到了，但是難道大法官要我們什麼時候定，我們就一定要定出來？我們沒有自己的討論空間嗎？我們立法院沒有化解社會各界爭議的義務嗎？大法官叫我們什麼時候定，我們就定出來，它的立法原則難道不是保留給全民公投出來的結果嗎？去年765萬張公投票所定出來的立法原則，依照公投法我們可以去變更它嗎？所以這有好多、好多的疑慮，應該要好好地釐清以後再來審查本案。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳志揚本人的發言。這段發言沒有對應的影片。