中國國民黨・新竹縣選舉區從這段發言整理出的主張
全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？主張公投應與大選同日舉行，認為即使已降低門檻，若未綁大選出席率仍會不足，無法讓人民直接行使公民投票的直接民權盡量實踐。「那儘量能夠實踐就是要達到門檻，我們也把那個門檻降低了，但即使門檻降低，如果沒有綁大選，出席率還是不夠。」全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？認為開票快慢不一定會影響選舉的公平與公正，以美國三個時區不同時間投票為例，質疑不應以開票快慢為藉口主張公投一定要與大選脫鉤。「開票的快慢不一定會影響選舉的公平，大國都有這種例子，開票差一天欸！另外一個時區的人早就知道那一個時區開票的結果，那一定會影響他的投票行為嗎？未必！這是一個迷思啦！所以不要把它拿來當作藉口，說一定要公投脫鉤」選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？質疑將公投與大選脫鉤的修法草率，認為是因為2018年公投結果不符合民進黨之意，為了2020年選舉才修法脫鉤。「結果因為你們2018的公投不盡人意、不盡黨意，你們提出來的都沒有通過，民進黨啦，我講的是民進黨，所以為了2020的選舉就一定要把它脫鉤。欸！我們的修法是這麼的草率，為了一次選舉；」全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？認為以排隊投票、一邊開票一邊投票為由主張公投與大選脫鉤是藉口，是掩蓋中選會無能，主張只要規劃好、增加圈票處與投票所就能解決問題。「我真的覺得這完全是藉口啦！這個只是掩蓋中選會無能的藉口，只要規劃好，讓圈票處多一點、投票所多一點，問題都能夠解決啦！」發言紀錄
- 林委員為洲
（11時21分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委好，我還是稱呼你主委，這是對這個職位的尊重，至於你適不適合擔任這個職務，我個人當然是高度質疑的。
主委，你討不討厭國民黨？直接回答。
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
主席、各位委員。我站在這個位子，不方便對政黨有任何的評論。
- 林委員為洲
希望你可以用這樣的態度做你現在主委的工作，你不應該對任何政黨有好惡，你是辦選務嘛！
- 李主任委員進勇
是的。
- 林委員為洲
要超越黨派，要公平，不管你多討厭那一個政黨，多喜歡你原來的政黨，但是這個有時候很難啦，你在民進黨內那麼久，擔任過那麼多重要的職務，說你對民進黨沒感情，這是在強你所難，對不對？
- 李主任委員進勇
在職務上必須要做到這一點，在我的工作上必須要「跳出三界外」。
- 林委員為洲
我知道啊！你也希望可以這樣子嘛！
- 李主任委員進勇
是。
- 林委員為洲
但是老實講很難做到，所以我們才需要一些規範，才需要在中選會組織法第五條規定要超出黨派，最好是以前沒有參加過政黨，那不是更好嗎？如果要符合第五條的精神的話，那就在學界找一個沒有參加過任何政黨的。當然你會覺得這樣會不會剝奪其他人來做這個工作的權利，但是你在司法界出身，司法就更嚴格了，大法官這些都要超出黨派，嚴格的超出黨派，對不對？
- 李主任委員進勇
是的。
- 林委員為洲
你也曾經在司法界擔任過職務。李主委，我們對你個人絕對不是有人上面的好惡，而是以你過去的工作來看，你現在的職務要要求你獨立和超越黨派，我們覺得實在很困難，因為那有感情的因素，所以我們才會這樣子的來杯葛。
- 李主任委員進勇
我知道大家……
- 林委員為洲
李主委，今天你如果是被任命為法務部長，我們會杯葛嗎？不會啊！那本來就是政務官，你本來就夠資格，沒有人會杯葛你啊！所以你要瞭解，今天是要辦理選務，中選會有明文規定要獨立行使職權，超越黨派，不能參與任何政黨活動，這個是法律規定。你是學法的，我們要按照規定，不能玩法弄法，說：「雖然是這樣，那我就退出民進黨就好了。」在前一刻退出民進黨，那你有符合第五條的精神嗎？當然，形式上沒有違法啦！但真的找不到比你更適合，比你更不會被質疑的人嗎？都找不到？這點社會是這樣子在看待。好，既然你上位了，我們希望你真的能夠秉持著公平、公正、超越黨派的精神來辦理黨務。
- 李主任委員進勇
是選務。
- 林委員為洲
對不起，是選務，不要把它當作黨務來辦理。
- 李主任委員進勇
不會。
- 林委員為洲
我們會嚴格的監督。
- 李主任委員進勇
是，我們一切都是透明的。
- 林委員為洲
本席再問你，剛剛你有提到公投綁大選這個問題，你以前有主張過公投應該要綁大選，你知不知道？
- 李主任委員進勇
我不記得我有這樣子的發言，因為我一直都在地方。
- 林委員為洲
你有附議，就是說你有去支持，比如說……
- 李主任委員進勇
應該沒有。
- 林委員為洲
比如說「蔡公投」提公投要綁大選，林義雄先生主張公投一定要綁大選，否則都是鳥籠公投，你們都是支持的啊！
- 李主任委員進勇
那個時候我已經離開中央政壇了。
- 林委員為洲
我現在要講的是，以往都支持，說公投的權利是人民直接行使公民投票，這是直接民權，非常重要，才不會被代議士所壟斷，你們講得很大聲，所以應該讓它儘量能夠實踐，那儘量能夠實踐就是要達到門檻，我們也把那個門檻降低了，但即使門檻降低，如果沒有綁大選，出席率還是不夠。
從汐止黃國昌委員的罷免案我們可以知道，只要和大選脫鉤，再怎麼動員都達不到出席和同意的門檻，這個是擺明的事實，結果因為你們2018的公投不盡人意、不盡黨意，你們提出來的都沒有通過，民進黨啦，我講的是民進黨，所以為了2020的選舉就一定要把它脫鉤。欸！我們的修法是這麼的草率，為了一次選舉；那這次選舉選完了以後，會不會又來修公投法，又把它綁回大選？民進黨變成在野黨，到時候又說要綁回大選，我們國家可以這樣搞啊？你覺得這樣搞對國家來說是正面還是負面？
我們的典章制度是要能夠一以貫之，不管誰執政，不管可能對誰的選舉有利，都要遵守公平原則，而且最重要的是要符合民眾直接參與公投的直接民權嘛！這才是它的本質，讓他們能夠更澈底的參與，能夠做決策，不是嗎？這個才是它的本質嘛！
- 李主任委員進勇
所以在中選會的立場，我們不去關心綁不綁大選對於哪個黨比較有利，我們不管這個東西，我們在乎的是整個選制的規劃能夠讓程序順利的進行，能夠順利的投票。
- 林委員為洲
我知道，那時候因為排隊投票，一邊開票一邊投票……
- 李主任委員進勇
對，就是因為這樣子……
- 林委員為洲
我真的覺得這完全是藉口啦！這個只是掩蓋中選會無能的藉口，只要規劃好，讓圈票處多一點、投票所多一點，問題都能夠解決啦！
還有另外一點，開票快慢一定會有差異，有的地方很快就投完了，時間一到就開票，有的地方開票時間一定比較慢，甚至有人排隊，這也難免，所以大家對於開票的快慢其實都有一個迷思，就是開票快慢一定會影響選舉的結果，老實講不一定。我們舉美國為例，美國有3個時區，他們的總統選舉是不同時間在投票欸！那一個時區開完票，這一個時區可能還沒投票，難道就一定影響了美國選舉的公正性嗎？未必啦！開票的快慢不一定會影響選舉的公平，大國都有這種例子，開票差一天欸！另外一個時區的人早就知道那一個時區開票的結果，那一定會影響他的投票行為嗎？未必！這是一個迷思啦！所以不要把它拿來當作藉口，說一定要公投脫鉤，我認為這樣子都是在遮羞啦！公投輸了就趕快改，怕影響將來的總統選舉和立委選舉，不應該啊！我們要回到公投的本質嘛！李主委，我們會繼續監督，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。