趙正宇於內政、司法及法制兩委員會第1次聯席會議

1. 趙委員正宇

   主席、各位被提名人、各位列席官員、各位同仁。我在5月的時候有質詢過李秘書長有關85年的年金改革問題。

2. 主席

   請行政院李秘書長答復。

3. 李秘書長孟諺

   主席、各位委員。是。

4. 趙委員正宇

   第一次新制和第二次新制相差1%的部分，就是7月1日以前退休的有多1%，7月1日以後的就沒有，你說會檢討、會給我答覆，但是到現在都還沒有，現在已經幾月了？今天就順便講一下吧！剛好借這個機會，因為這對退休人員很重要。

5. 李秘書長孟諺

   委員關心退休制度期限的改變，經過我們跟人事總處討論，是覺得如果現在也把7月1日以後的調整成跟7月1日以前一樣，包括財政負擔及整個年金試算都會有一些困難之處，所以目前我們並沒有馬上決定要處理。

6. 趙委員正宇

   我覺得不是財政的問題，這是當初他們的保障、應有的權益，怎麼會說是財政問題呢？人民的權益受損嘛！1%是差很多，你認為1%沒有多少錢，但是對一個公務人員而言，他認為是非常多的，尤其是85年以前第一次新制的。禮拜三你不是還要再來嗎？給我一個正式的答覆好不好？給我一份公文。

7. 李秘書長孟諺

   好。

8. 趙委員正宇

   請教五位被提名人，剛才有其他委員提到女性保障名額的問題，我當議員的時候我們那個區是5個名額，有1個女性保障名額，但是每次選舉就是我一個男的，其他4個是女的，我都說我是男性保障名額，已經好幾屆都是這樣了。自從我當立委之後才打破了，但是現在好像也還是只有1個男議員，這個保障名額的問題，我是覺得要支持，但有沒有要支持男性保障名額？因為現在女性選舉好像比男性更強勢、更厲害。繼續要請教被提名人，你們有沒有覺得選區劃分不公平？我先跟各位說明一下，第一，選區切割破碎。我們都知道傑利蠑螈，也就是說，政黨為了政治利益而把選區劃分得像一個蠑螈一樣，所以我們說傑利蠑螈，臺灣也有傑利蠑螈你們知道不知道？你們也知道吧！你們是新的被提名人，說到中央和地方議員的選區，我講一個例子，桃園現在是直轄市，有79個區，一個立委有66個區，有13個區不是他的區，但是一個地方議員是79個區，一個中央的民意代表是66個區，一個地方的議員卻是79個區，你們沒有覺得很奇怪嗎？這個合理嗎？請問五位被提名人有哪一位要回答這個問題？你們就只計算人口而已嗎？

9. 主席

   請被提名人黃秀端女士答復。

10. 黃秀端女士

    主席、各位委員。這個跟憲法的規定是有關係的，也就是說，立法委員的區域人數有73位區域立委，當然就要分成73個選區，所以每一個選區人數大概就是那樣，可是縣市議員是大選區，所以……

11. 趙委員正宇

    你說這是憲法問題，這個要不要修？你們是新的被提名人……

12. 黃秀端女士

    憲法的提案應該屬於……

13. 趙委員正宇

    我知道，我會提，這個你不用教我，我知道，我有提了。我是問你，你認為合理嗎？以一個桃園區來說，奇怪了，一半跑到旁邊去了，但另外一個候選人可能是因為人數問題，我們規定30萬人左右選出一個，有人得票數可能高達40萬。我講一個例子，就像南投縣有47萬人，屏東縣有77萬人，南投縣要兩個立委，屏東也是兩個立委，所以南投縣大概是25萬人有一個立法委員，但屏東市是41萬人有一個立法委員會，你決定這樣公平嗎？

14. 黃秀端女士

    如果就一人一票、票票等值的觀念來看是不太公平。

15. 趙委員正宇

    對啊！既然你講到票票等值，我就跟你講這是票票不等值，是不是？

16. 黃秀端女士

    確實是。

17. 趙委員正宇

    就以屏東來說，屏東有33個鄉鎮，所以大概是11、12個左右有一個立委，那他的服務處只需要開一個嗎？可以嗎？問題是我們補助只有一個服務處，所以他真的很辛苦，區域又大、範圍又大。

18. 黃秀端女士

    是，了解。

19. 趙委員正宇

    你們是新的被提名人，我想請問你們會不會支持我的提案？我曾經提案，卻因為中選會採合議制而沒下文，所以我很高興你們是新任委員，因為不管我們怎麼講，他們還是照舊，還是不變更、不改革，而你們是新任被提名人，我希望你們能與時代一起改變。以選區劃分為例，十年才檢討一次，這十年裡，新竹縣增加五千三百多人，增加一席；臺南人口增加1萬0,826人，增加一席；但桃園市人口增加26萬2,186人，卻一席都沒增加，試問這樣票票等值嗎？票票不等值！我講的有沒有道理？我覺得很奇怪，選區劃分十年才檢討一次，我認為這無法即時反映人口變化！你有沒有這樣覺得？請說明一下。未來你們這幾位被提名人能夠設法使選區調整更加有彈性嗎？這一次選舉剛好遇上十年，所以下一次調整得再等十年，我想總該反應人口變化吧？請說明。

20. 黃秀端女士

    有很多規定並非中選會所可以決定的。

21. 趙委員正宇

    我知道，你無須一直講這點。我提出我的問題，是希望你們能支持。我去年就提過這問題，但是沒用啊！我有提案，結果中選會主委說採合議制，開會結果不通過也沒辦法！至於你們是新任被提名人，你們是不是應該跟著時代一起進步？否則合理嗎？你剛剛有說票票不等值，不是嗎？我講的有沒有道理？

22. 黃秀端女士

    確實有此狀況。

23. 趙委員正宇

    這不只是確實，而是本來就有這個狀況，是非常奇怪的狀況！一個市可以分成兩邊，區分兩邊，市民也分兩邊，所以這區屬於這個立委，那區則屬於另外一位立委，請問做選民服務時也要分區，請他不要來找這一區的立委嗎？像中壢有十二個里屬於我的選區，我也覺得很奇怪，為何？桃園分南北兩區，和其他地方不一樣，很特別。其中北區的閩南人居多，南區則是客家人居多，兩區的語文、宗教與風俗習慣統統不一樣。我要到這十二個里得說客家話，因為他們的生活區在中壢，不在桃園。這邊的人說你要去那裡服務，那裡隔壁里的又說要我幫忙處理國產署的地，可是我又不是他們的區域立委，他說幫忙一下，反正就在隔壁，所以是不是連這個里也割讓好了？這實在很奇怪！民眾對行政區都已經很熟悉了，如果突然割給其他區，這樣豈不是很奇怪？最近假新聞很多，那我想請問假民調呢？選罷法第五十三條第一項規定，宣告之日起至投票日十日前所公告的才算民調，但現在很多民調都很奇怪！所謂民調應該要有數據，例如有多少人口、訪查多少樣本、有效樣本是多少、無效樣本是多少，由哪個機關、哪個學者或哪個單位所進行，但現在不是！現在要做民調很快，因為做的是鍵盤民調，兩分鐘就可以知道結果，想寫誰贏誰多少都可以，所以這個是不是也要列管？但事實上根本無法可管！至於假新聞，只能以社會秩序維護法及選罷法來管！凡此種種，均屬於實際的、務實的問題，這些請你們都必須重視，謝謝！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙正宇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。