民主進步黨・高雄市第5選舉區從這段發言整理出的主張
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？認為大法官涉及威權時期匪諜案、叛亂案條件認定的釋憲文所涉事實與案件屬於促轉條例、政治檔案條例要處理的案件範圍，應認定為政治檔案，無法接受司法院認為其不屬於政治檔案。「它所涉及的事實、案件確實也是促轉條例、政治檔案條例匡列、要處理的案件範圍，可是你們卻認為它不屬於政治檔案，這部分實在無法接受。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？主張凍結司法院大法官釋憲業務預算1,000萬元，並以提出專案報告、書面報告說明政治檔案定義作為解凍條件，而非要求交出卷宗才解凍。「所以讓你們用一個專案報告，看你們能不能自圓其說，這部分其實是保留相當大的對你們的尊重，所以凍結1,000萬元，我覺得並不為過，13億元裏面只凍結了1,000萬元，而且條件是用書面報告就結凍，並不是交出卷宗才解凍」發言紀錄
- 管委員碧玲
第7案跟第8案……
- 主席
就依照委員原來的提案，看是提出書面或是專案報告。
接下來討論第2目，大法官釋憲業務。
- 尤委員美女
整個凍結1,000萬元會不會太多？
- 管委員碧玲
其實你們對什麼叫政治檔案的定義讓我很不滿，因為大法官的釋憲裡面有好幾個釋憲文，其實涉及威權時期到底能不能辦匪諜案或叛亂案等，是相關條件認定的釋憲文。像是我到底有沒有公開宣稱脫離共產黨，沒有公開宣稱，十幾年後你還是共產黨，這種解釋文侵害人權相當嚴重。它所涉及的事實、案件確實也是促轉條例、政治檔案條例匡列、要處理的案件範圍，可是你們卻認為它不屬於政治檔案，這部分實在無法接受。這個凍結案並沒有嚴厲到要你們交出來才能解凍，也沒有那樣，如果真的是要澈底地來跟你們做一個非常、非常純粹的觀念上要求的話，其實是會要求你們一定要交出來以後才能解凍，所以讓你們用一個專案報告，看你們能不能自圓其說，這部分其實是保留相當大的對你們的尊重，所以凍結1,000萬元，我覺得並不為過，13億元裏面只凍結了1,000萬元，而且條件是用書面報告就結凍，並不是交出卷宗才解凍，這個你們要了解，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出管碧玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。