中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為依《進口貨物原產地認定標準》第7條，進口肉品在臺灣經主要加工即可標示為臺灣豬肉，無須標示原料原產地，成為來源標示的漏洞「也就是說，若廠商進口肉品，在台灣進行主要加工，就可以標示為台灣豬肉，成為來源標示的漏洞。」發言紀錄
- 委員廖婉汝書面質詢
一、中央畜產會受農委會補助自99年度起執行家禽流行性感冒防疫計畫已10餘年，惟近年仍時有禽流感疫情發生，該會允宜檢討強化家禽流行性感冒防疫計畫相關防疫措施推行計畫成效，持續輔導與教育養禽產業業者，儘速完善禽流感監控與防疫體系，提升計畫成效，以確保畜禽產業永續發展及國人健康。
二、2019年7月1日口蹄疫拔針滿一年，今年6月16日終於被0IE認定為口蹄疫不打疫苗非疫區，才重新拿到外銷其他非疫區國家的入場券。針對萊豬明年即將進口，雖然台灣這兩年守住了非洲豬瘟防線，但我國目前仍是傳統豬瘟疫區，萬一明年萊豬進口，又發生本土豬傳統豬瘟流行，中央畜產會該如何進行調節產銷失衡的供需？
三、根據《進口貨物原產地認定標準》中第7條規定，貨物加工或製造完成重要製程或附加價值率超過35%，可以其加工地（國）為原產地（國）之標示，無須另行標示各食品原料（成分）之原產地（國）。也就是說，若廠商進口肉品，在台灣進行主要加工，就可以標示為台灣豬肉，成為來源標示的漏洞。中央畜產會該如何防堵來源標示的漏洞？與CAS標章遭冒用與濫用的問題？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖婉汝本人的發言。這段發言沒有對應的影片。