吳斯懷於外交及國防委員會會議

1. 吳委員斯懷

   （13時）主席、各位列席官員、各位同仁。部長及主委，兩位辛苦了。我想關心國軍現役軍人及退役軍人是兩位首長的當然職責，年金改革所產生的疏漏對募兵制、現役軍人、即將退伍的軍人及已經退伍的軍人所造成的影響是很深遠的，剛才幾位委員都提出來過，至於相關的福利、缺漏、當初修法不周延、大法官釋憲也提醒過的，包含退役上校的子女教育補助費、水電費的補助、遺眷應該請領的部分都很重要，我舉一個實例來說明。

2. 有關民國86年的女性軍士官，我在施政總質詢也問過蘇院長，因為時間有限，我用簡單的邏輯來闡明。這個年班在20年前修法的時候就已經被犧牲一次，這次修法又再被砍一刀，我問過蘇院長，在邏輯上來講，很簡單，你要怎麼修？要不就比前一個年班少，要不就比後一個年班少，這個年班是比前一個年班、後一個年班都少，細節請你們自己去討論，這個問題已經爭議好幾年了。我看到資源司司長上來，剛才有一句話，本席非常不認同，就是在修法過程中尊重朝野協商最後的結果，這個本席不認同。

3. 兩位首長是現役軍人及退役軍人的家長，在古時候叫做父母官，如果不能夠認同有疏漏、有缺失、不周延、甚至部分違憲的修法，兩位應該積極去爭取，即便執政當局有不同的意見，在你們的職責，要去爭取，一次、兩次、三次，要解決現役軍人及退役軍人應該有的尊嚴、權益、福利，這樣子大家才願意安心在部隊服役。今天的現役軍人就是明天的退伍軍人。兩位是不是認同我的看法？就邏輯、就疏漏、就不周延的部分，可不可以儘快改進？請部長簡單回答我一下。

4. 主席

   請國防部嚴部長說明。

5. 嚴部長德發

   主席、各位委員。當然，在服役條例裡面就已經定了這個機制，不管是制度的檢討，或者是剛剛委員提到整個財務執行的狀況，以及現況不管是現退役執行的狀況，都會做出檢討，在第五十九條及第三十九條都有做一些規範。

6. 吳委員斯懷

   好。我想馮主委是不是簡單回應我一下？

7. 主席

   請退輔會馮主任委員說明。

8. 馮主任委員世寬

   主席、各位委員。剛剛您舉的那個實例，我心有同感，我覺得我們還應該繼續爭取，也希望委員在不次的場合都把它提出來，給我們的長官及我們自己能夠了解。謝謝。

9. 吳委員斯懷

   謝謝。我想兩位首長的責任是極力爭取照顧你們的部屬，而不是尊重朝野協商、尊重執政當局，否則你們就變成事務官，而不是政務官了，你們要去爭取。幾十萬退伍軍人、幾十萬現役軍人要靠你們極力去爭取，明知有疏漏，為什麼不爭取？

10. 第二個，我想看一下美軍的退撫制度，從憲法上我們看到美軍怎麼照顧他們的現役、退役軍人。部長、主委，你們是我們國家軍人的兩個主官，負同樣的責任，一個負責現役，一個負責退役。從這個角度我們來看一看，舉一個最簡單的小例子，軍醫院及榮民醫院系統的病例能不能相通？現役軍人在軍醫院看病，退役軍人到榮總看病，這兩個系統的病例資料能不能相通是很容易的事，為什麼不積極去做，讓現役軍人在退役之後轉到榮總系統就醫，也能夠延續過去的病例？請簡短地回答我一下。

11. 馮主任委員世寬

    我們在衛福部提供的大數據之下，已經逐漸走向開放，我想在一個月我們就可能有更明確的做法，這是我們應該要做的。而且我不見得有時間到榮總看病，假如我在三總看病，我在榮總的病例也可以給三總，這是一個互惠……

12. 吳委員斯懷

    請問部長能不能配合辦理？

13. 嚴部長德發

    可以配合辦理。

14. 吳委員斯懷

    好。第三點，我想講一個比較嚴肅及感性的事情。郝柏村前院長近期嵩壽往生了，他這一生出將入相，為中華民國犧牲奉獻，結果有一位桃園的議員這樣子羞辱他，說這樣子可以省一點錢，國防部、退輔會，你們是不是應該站出來嚴正地駁斥他？這樣子羞辱一個為國家貢獻一輩子、出將入相的將領，對中華民國貢獻這麼大的人，如果兩個部會沒有任何反應，各位想想看，現役軍人、退役軍人心裡是怎麼想的？這個不是厚道的問題，這個連人性都不對了。所以我建議將來再有這種事發生，國防部、退輔會在第一時間就要捍衛這些為國家犧牲奉獻的將領或退役軍人的尊嚴、榮譽，給他們的家屬、給現役軍人、給退伍軍人看一看，你們是父母官，你們不維護，誰來維護我們的尊嚴？所以我建議國防部、退輔會以後應該在第一時間就要跳出來，否則我們對郝先生、對他的後代及子弟兵是沒有辦法交代的，是可忍，孰不可忍！請兩位首長參考，謝謝！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳斯懷本人的發言。這段發言沒有對應的影片。