中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？要求經濟部及原能會等相關單位，對報紙報導核三要延役這類與政策立場不同的訊息立即對外澄清，以免民眾懷疑核三到底有沒有要除役而造成恐慌。「可是只要看到跟你們政策立場不一樣的，本席拜託你們就要立即反應出去，要不然民眾會懷疑到底有沒有要除役，這樣會很麻煩。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑開放萊克多巴胺肉品進口的標準欠缺相關評估及配套「在要開放的時候，進口的標準欠缺相關評估及配套」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑營養午餐食材登錄追溯會引發學校午餐秘書、營養師、廚工焦慮，因須由上游廠商提供並進行原料管理而根本無法務實進行「在營養午餐的食材登錄就要開始追溯，這引發許多學校午餐秘書、營養師、廚工的焦慮，因為這些事情必須由上游廠商提供並進行原料管理，這樣的登錄是不是會導致他們根本無法務實進行？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？主張開放萊克多巴胺豬肉進口的貿易談判應先鎖定目標再去談，而非先開放才去談，質疑現在根本沒有目標「照理說，應該是先看到我們能拿到什麼東西，你們必須知道我們能夠拿到什麼東西，也就是我們先鎖定目標，然後再去談。結果你現在卻是說要先開放了，我們才可以去談，可見現在根本沒有目標。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府稱多數國家同意萊克多巴胺，與歐盟、俄羅斯等160個國家都禁止的情形不符「包括歐盟、俄羅斯等160個國家都禁止萊克多巴胺，但政府卻告訴我們多數國家同意。」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（10時17分）主席、各位列席官員、各位同仁。我們還是先針對萊克多巴胺的問題進行討論，總統和行政院長在8月28日宣布明年1月1日即將開放，同時也說明要開放30月齡以上的美牛，也就是豬牛一起來，引起社會一片譁然。在這種情況下，教育部在8月28日發布新聞，宣布國中小的營養午餐從107學年度就已經開始推動鼓勵使用在地食材，因為是由學校做決定，導致統一供膳時孩子只能接受，沒有辦法選擇，所以教育部說要依照學校衛生法的規定，學校一律使用國內優良豬肉、牛肉及生鮮食材，讓孩子吃得安心、家長放心。另外，國防部在109年9月5日表示，國軍副供站冷凍豬肉是國產CAS產品標準，合約到民國111年12月31日。陳時中部長在109年9月5日說：「我也沒有說我要帶頭吃，我是不得已的」，包括教育部、國防部、衛福部都已經表達他們的立場，因此本席想要請教經濟部願意帶頭吃嗎？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
主席、各位委員。只要是符合科學的標準及我們所規定的容許率，我覺得沒有什麼願不願意吃，因為這都是政府認為檢驗是合格的，就是可以……
- 楊委員瓊瓔
三個部會都已經說明了，請部長再說一次。
- 王部長美花
只要我們規定是合格的，我覺得沒有道理說一定不能吃。
- 楊委員瓊瓔
換句話說，經濟部是在打臉教育部、國防部和陳時中。
- 王部長美花
我覺得教育部是為了進一步讓學童安心，包括鼓勵用在地食材等等，我覺得……
- 楊委員瓊瓔
部長這樣的邏輯有一點矛盾哦！
另外，在要開放的時候，進口的標準欠缺相關評估及配套，尤其在營養午餐方面，相信你也非常關心孩子們，希望能夠讓家長更安心，在營養午餐的食材登錄就要開始追溯，這引發許多學校午餐秘書、營養師、廚工的焦慮，因為這些事情必須由上游廠商提供並進行原料管理，這樣的登錄是不是會導致他們根本無法務實進行？
另外還有很重要的一點，那就是廚餘問題，本席要跟部長一起探討，有時誤買萊克多巴胺的豬肉或是放到過期之後，所以就把它放到桶子裡面當廚餘，當臺灣豬吃到這些廚餘時，請問這些廚餘要怎麼標示？
- 王部長美花
這並不是我們所規管負責的業務，恐怕……
- 楊委員瓊瓔
這是由經濟部所轄單位負責，你剛剛說只要合乎標準就可以，所以本席要請問你的標準到底在哪裡？是ppb還是ppm？到底是什麼？本席要告訴部長，你打臉了國防部、教育部和陳時中。本席還要再請教你，包括歐盟、俄羅斯等160個國家都禁止萊克多巴胺，但政府卻告訴我們多數國家同意。吳家誠專家告訴我們，豬隻吃了萊克多巴胺之後會快速成長、快速長肉，所需要的飼料會減少，但是對於人體是有害的；臺灣經濟論壇經濟組召集人盧信昌也特別指出，這樣吃下去對於國人的健康的確有很大的影響，而且在美國只有22%的養豬戶在使用。在這種情況下，本席要請教一個關鍵，你是經濟部長，當總統要宣布這些訊息的時候，你有沒有將國會的資訊及專家所提出的寶貴意見提供給總統參考？
- 王部長美花
這涉及到相關的專業部分，這部分是由農委會及衛福部來負責。
- 楊委員瓊瓔
你知道他們有沒有提供嗎？農委會是所屬在你經濟部，所以你不要再推卸責任。請記住我們的初衷是要為國人的健康把關，政府有責任為國人的健康把關，因此本席要再次說明，曾經的山盟海誓，請務必要記得傾聽民意的初衷。部長你剛才的回答，把國防部、教育部及陳時中部長打臉了。接下來本席要請教……
- 王部長美花
我們如果容許人家進口，當然就是在國內可以消費啊！不同的部會……
- 楊委員瓊瓔
所以我說你打臉啊！各部會都應該要加油、要瞭解、互相融通，怎麼會連橫向的溝通都沒有呢？接下來本席要請教，在這次的紓困當中，針對你們的主要業務振興三倍券，當時我們就一直告訴你們，在夜市要怎麼叫他們用支付？結果你們搞了一大堆，讓所有國人都「霧煞煞」，在這種情況下，三倍券首日就有240萬人領取，更莫名其妙的是在當天晚上10點5分，經濟部馬上就宣布晚鳥券和數位綁定加碼優惠。你們的宣傳費用編列1.29億元，本席要請教部長，你們編列這1.29億元不就是要告訴國人請大家晚點領，先領的先吃虧，是不是這樣？預算可以如此編列、如此使用嗎？
- 王部長美花
沒有，這1.29億元是針對全部的三倍券，而且用得最多的反而是在相關的……
- 楊委員瓊瓔
不要再欺騙老百姓了，民眾苦哈哈要趕快領到政府的德政，結果經濟部卻來一個這樣的宣傳，說什麼晚鳥券、加碼券，可以如此嗎？晚鳥券綁定數位就給予加碼，可以這樣嗎？這對於第一天領的240萬人其實是一個懲罰，可以如此嗎？
- 王部長美花
沒有，我們其實是在開始之前的三天就已經告訴大家，為了要分散，所以可以……
- 楊委員瓊瓔
部長，請你去釐清楚，你們編列廣告費用1.29億元，結果你們卻是用來宣傳叫人家晚點領，其實這是在懲罰第一天領券的240萬人，這是絕對錯誤的作法。
- 王部長美花
不對、不對，1.29億元是針對所有促銷的部分。
- 楊委員瓊瓔
當然本席所說的就包括在1.29億元的廣告宣傳費用當中，不要這樣懲罰民眾……
- 王部長美花
這是兩件事……
- 楊委員瓊瓔
本席就以結果論，你們就是這樣宣傳，本席請教部長一句話，你說沒有開放含有萊克多巴胺的美豬進口，那麼針對我們的經濟，我們就沒有辦法跟美國談，本席在此請教部長，你們預計要開放的配套在哪裡？我們可以得到什麼？請部長說明一下。
- 王部長美花
針對養豬的部分，這幾年農委會花了非常多的力氣，讓我們的養豬產業變得更現代化……
- 楊委員瓊瓔
這應該是由農委會來作報告吧！你說沒有開放就沒有辦法談，請問我們開放之後可以得到什麼？你預估可以得到什麼？
- 王部長美花
報告委員，不開放就永遠沒有辦法往下走……
- 楊委員瓊瓔
你預估我們的經濟可以得到什麼？
- 王部長美花
這就是臺灣要走的戰略地位的問題，臺灣一定要走出去，臺灣不能……
- 楊委員瓊瓔
臺灣當然是一個國家，當然要跟世界接軌，我們當然是如此啊！像中部地區的工具機、機械類別、木工機、零組件，這些你預計要怎麼辦？
- 王部長美花
所以他們的需求就最大啊！
- 楊委員瓊瓔
請問在開放萊克多巴胺的豬肉進口之後，可以為這些產業拿到什麼？
- 王部長美花
這就是要有開放，我們才可能再去爭取我們和美國，甚至其他國家的……
- 楊委員瓊瓔
部長你這樣講，我聽了「心驚驚」，照理說，應該是先看到我們能拿到什麼東西，你們必須知道我們能夠拿到什麼東西，也就是我們先鎖定目標，然後再去談。結果你現在卻是說要先開放了，我們才可以去談，可見現在根本沒有目標。
- 王部長美花
這本來就是要談的……
- 楊委員瓊瓔
請將詳細書面資料送給本席，我們一起為經濟加油好不好？
- 王部長美花
好的。
- 主席
請部長將詳細資料送給楊委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 賴署長建信
建議將第一句後面的「及」改成「協助」，因為這有主、客體的關係。
- 主席
請楊委員瓊瓔發言。
- 楊委員瓊瓔
主席、各位列席官員、各位同仁。其實這個案子並不是只針對某一個縣市，而是全國性的。大家都希望污水下水道能夠做好，因為水非常重要。署長是本席非常敬佩的主管，做事很用心。我們發覺現在的制度並不符合現況，因為有些縣市只是把錢放著，根本沒有辦法加以落實，但想要做的縣市經費卻不夠，關鍵在於什麼呢？以六都來講，只有北高兩市會向當地市民收取費用，其餘四個縣市並沒有收取。對於沒有收取費用的縣市，中央的補助比例會調降10%，本席認為這是不對的。因為政府的政策是希望能夠普遍建置污水下水道，而這件事情必須由地方政府溝通協調，其實這是歷史的產物，有些地方已經蓋房子，民眾根本不同意開挖，如果沒有積極溝通，根本沒有辦法落實這筆預算，以致於每一年的預算會有一些結餘，其實這是不正常的結餘，主要是因為地方政府根本沒有辦法做，結果政府還是同步補助那些錢。反而像臺南、臺中有一些合併起來的地方，包括高雄阿蓮等地，當地本來就沒有，政府應該要積極鼓勵才對。所以本席才會提案建議對於尚未開徵使用費的縣市，調整修正為污水下水道普及率達50%之後仍未全面開徵之縣市才能調降補助比例5%，而不是一次通盤全部減少10%，否則就會變成需要用錢的人沒有錢用，做不來的人卻剩餘太多的錢，這樣真的非常奇怪。
其實剛剛署長也認同本席的主張，你們建議將「及」改成「協助」……
- 賴署長建信
我完全認同委員所說有關執行面……
- 楊委員瓊瓔
我也認同署長的說法，但關於「及」和「協助」，我們是不是再想一下有沒有更美的文字？
- 賴署長建信
我完全認同楊委員所說有關執行面的困難，站在水利署的立場，我們可以在行政院內部的審查會議當中，向內政部營建署反映這件事情，我也會把楊委員……
- 楊委員瓊瓔
今天是教師節，我想文字應該可以修正得更美一點才對。我可以同意將「及」字拿掉，至於「協助」……
- 賴署長建信
改成「反映」……
- 楊委員瓊瓔
你們沒那麼大啦！兩個單位是平行的。
- 賴署長建信
我們會依照委員會的意思，向內政部營建署反映，讓他們再檢討……
- 主席
這部分就改成「協助」好不好？
- 楊委員瓊瓔
好啦！就改成「協助」啦！
- 主席
第2案按照署長所提修正文字修正通過。
請問各位，對第3案有無異議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 游局長振偉
主席、各位委員。針對第9案，我們建議將第二段「引發外界諸多質疑甚至驚懼」等文字修正為「引發外界諸多意見」，並將最後一段的「專案報告」改為「書面報告」，這部分已經跟委員溝通過。
- 主席
請楊委員瓊瓔發言。
- 楊委員瓊瓔
主席、各位列席官員、各位同仁。本席原則上同意，但我還是要說明一點，我剛剛在教育及文化委員會開會，原能會今天也有列席。本席要拜託部長及所有相關單位，本席非常希望能夠把正確的訊息發給民眾，我們看到今天報紙那麼大的篇幅在報導核三要延役，原能會主委說不可能，所以我就問他有什麼作為？他說他們會立即在官網上面說明，如此一來，我們就不需要再多作澄清了。因為臺灣是一個民主國家，存在多元的聲音，當然我也知道主管機關很辛苦，可是只要看到跟你們政策立場不一樣的，本席拜託你們就要立即反應出去，要不然民眾會懷疑到底有沒有要除役，這樣會很麻煩。今天是教師節，你們應該可以把文字修得更美，我原則上同意，但精神還是要在，不要因為不正確的訊息造成社會大眾的恐慌。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。