從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為軍人、警察與消防屬於非常特殊的族群,在月退俸等照顧上不可以將其視同一般公務員「因為我們都是非常特殊的一個族群,不可以讓他們把我們以一般的公務員視之。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑以衡平性及中校以下月退俸已有5萬元來評斷軍人退休待遇的做法,並以「為什麼機師要領那麼高」反問這種比較方式的合理性。「只有他們開口、閉口都是衡平性,然後就只是講因為中校以下一個月月退俸已經有5萬塊,再往上升的話會如何、上校不一樣云云,那你乾脆跟機師比,為什麼機師要領那麼高。」發言紀錄
- 葉委員毓蘭
(12時35分)主席、各位列席官員、各位同仁。主委,上午我在這邊聽,忍不住都要站起來為您鼓掌、向您致敬。不過我剛剛也有到隔壁去質詢人事總處,問了人事長,果然就是照您剛剛所說的,還是提到衡平性的問題。我特別提到,因為在這段期間臺海的情勢不是很安穩,此時我們要怎麼樣讓在前線的這些軍人沒有後顧之憂,我說這個是一個非常特別的行業,我們看到阿馬勒中士,75天之後就這樣殉職了,可是他還有4個小孩,剛剛吳斯懷委員也提到,世界上每個國家,尤其美國,對於照顧退伍軍人,我們真的是遠遠比不上,只有他們開口、閉口都是衡平性,然後就只是講因為中校以下一個月月退俸已經有5萬塊,再往上升的話會如何、上校不一樣云云,那你乾脆跟機師比,為什麼機師要領那麼高。所以,這個部分本院應該要支持退輔會,要讓我們的國軍弟兄沒有後顧之憂。同樣的,警察跟消防也是一樣。
- 主席
請退輔會馮主任委員說明。
- 馮主任委員世寬
主席、各位委員。是的,謝謝委員。
- 葉委員毓蘭
因為我們都是非常特殊的一個族群,不可以讓他們把我們以一般的公務員視之。在此我要特別感謝臺中榮民總醫院嘉義分院的灣橋護理之家,因為我們有一位警察呂進全,他在25歲的時候中彈,躺了8,637天,但是其中有7,678天是由榮家來照顧,非常感謝,他的父母跟家人都要我在這邊向各位致意。同時,這兩年我們有一個警察消防海巡空勤人員的醫療照護專案,幾個榮民醫總院及各個分院、一些軍醫院對我們照顧得非常好,非常、非常感謝。在這裡面,因為目前適用的是警察消防海巡空勤,可是就缺了移民署,其實移民署也是我們執法大家庭的一分子,我們移民署高雄專勤隊有一位科員陳寶全,他在執勤的時候為了逮捕逃逸外勞摔傷了,第四節頸椎以下受傷而癱瘓,也是在高雄榮總的照顧之下,現在至少保住一條命,所以這部分我一併致謝。可是,因為剛剛大家包括很多縣市長都在關心我們榮家,這些榮家因為我們逐漸的老成凋零之後會有一些長照的床位空出來,本席在這邊,一方面要特別感念退輔會過去在照顧我們這些榮民伯伯這方面的經驗以及你們所做的一切貢獻,但是現在國人真的有很多長照的需求,在上禮拜,內湖安養中心有3個老人OHCA,因為他們沒有地方送,就送到一個地下的照護中心,也有越來越多人擔心自己老了怎麼辦,其實有許多的退休警消都希望我能夠代為轉達,因為長年以來我們受到退輔會榮民醫院系統的照顧,將來如果榮家有床位,因為剛剛主委也提到大概有3%到5%,未來如果政府做更多的投資,可能床位會更多,因為在這方面我們對你們的信任,所以對於警消人員是否有優先專案的出現呢?
- 馮主任委員世寬
報告委員,現在在輔導條例裡面沒有這個規定,但今天您講了以後,我覺得軍警消是一家人,我們來試辦看看。假如有這樣的需求,我們把它算出來以後,或者有可行性,我們再專程來跟您報告。
- 葉委員毓蘭
不敢當,非常感謝。
本席也想到,在照顧榮民方面,不管是榮民服務處或榮家照顧的專業,我認為中華民國政府應該把你們當成非常重要的資源,甚至要擴大營業,讓很多退伍軍人弟兄們可以轉任為照護員,在這方面給予他們應有的訓練,甚至可以做經營管理人等等,我覺得這是在解決國人長照悲歌上面可以做更積極的貢獻,不曉得主委認為我這樣的淺見可行不可行?
- 馮主任委員世寬
這個建議是非常好的,我們也有女性的軍官、士官,有些還具有醫護背景,我們應該爭取這些人來服務,謝謝您。
- 葉委員毓蘭
本席可能後續會有一些提案,也希望能夠獲得退輔會長官們的支持。在此我要再度感謝,退輔會所有醫療系統對於全國軍警消以及榮民伯伯,這麼多年來的照顧,謝謝。非常感謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。