中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應先召開公聽會再審查開放萊豬相關規定，且公聽會不應只在立法院召開，全臺灣各地都應召開，沒有公聽就沒有審查「所以國民黨黨團主張先公聽再來審查，而且這個公聽不應該只有在立法院召開，因為全臺灣、臺澎金馬的民眾都會因為這一次的開放，導致他的食安、他的飲食、他的環境受到影響，照理講，應該各地都要召開。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會與衛福部有關開放萊豬的公告僅預告7天且未敘明縮短期間的理由，違反法規命令草案至少應預告60天的程序要求「各機關研擬的法律跟法規命令草案，應該要有60天──至少要周知60天，除非有兩個例外狀況，一個是情況急迫無法事先告知，或者這些內容跟貿易、投資、智慧財產權無關者，得免為公告，但這都有關啊！怎麼會無關？第二個是情況特殊有訂較短期間之必要者，如果這樣也要一併告知理由，但也沒有！農委會的公告、衛福部的公告統統沒有加明理由」發言紀錄
- 江委員啟臣
主席、各位同仁。首先，我們要談程序正義，包括議場的程序正義還有法案的程序正義。第一個，議場的程序正義，剛才召委請官員上臺報告，我覺得這個第一個嚴重違反我們議場的程序，在我們還在進行程序發言，還沒有完成之前。第二個，法案的程序正義，這個政府真的是知法犯法、獨裁專制，105年9月5日行政院秘書長自己的公函，請問那時候誰執政？民進黨！民進黨的行政院秘書長自己發了一份公函說「為了強化與國際規範接軌，落實開放透明政府」，國際規範、開放透明一直都是民進黨的堅持。又說「俾利於對外洽簽國際投資跟經貿協定」，國際投資、經貿協定也是這一次蔡政府開放萊豬的訴求，不是嗎？
各機關研擬的法律跟法規命令草案，應該要有60天──至少要周知60天，除非有兩個例外狀況，一個是情況急迫無法事先告知，或者這些內容跟貿易、投資、智慧財產權無關者，得免為公告，但這都有關啊！怎麼會無關？第二個是情況特殊有訂較短期間之必要者，如果這樣也要一併告知理由，但也沒有！農委會的公告、衛福部的公告統統沒有加明理由，而且這7天，就算是7天民眾也可以陳述理由，我想請教農委會，這7天有沒有民眾去陳述理由？如果有，公開！還有其他所有的政府單位，有沒有跟你陳述理由？還是他們全部都贊成？在這樣的狀況底下，你說要好好討論，怎麼討論啊？更何況這件事情該好好討論的對象叫人民，叫消費者，叫我們所有吃東西的人民，所以國民黨黨團主張先公聽再來審查，而且這個公聽不應該只有在立法院召開，因為全臺灣、臺澎金馬的民眾都會因為這一次的開放，導致他的食安、他的飲食、他的環境受到影響，照理講，應該各地都要召開。以前我們談其他類似這一類案子的時候，當初的民進黨是怎麼要求執政者的？是怎麼要求政府的？到處都要開公聽會啊！今天很離譜的是我們沒有半場的公聽就要來直接審查！所以我們再次強調，沒有公聽就沒有審查，先公聽再審查，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。