張其祿於經濟、社會福利及衛生環境、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第1次聯席會議

台灣民眾黨台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑萊豬進口統統只用行政命令、僅以7天方式公告就要以多數方式碾壓「在這次整個萊豬進口的事件裡面,所有的這些東西統統只用一個簡單的行政命令,全部都只用行政命令,而且又偷雞摸狗的用,只要有7天的方式就公告了,就要從這邊用多數的方式想辦法來碾壓。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為以獨立貨號區分萊豬並非不可能,主張參照基因與非基因食品貨號的先例即可做到,並質疑是做得到而不想做「其實我們只要去看一下那些基因食品的貨號是怎麼來的,你就完全明白沒有什麼不可能的!當然是完全可以,從基因食品裡面他們就可以分得非常清楚是基因或非基因食品,這些其實都有做過,並不是做不到,而是不想做而已。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑執政黨與相關部會以閃避策略不來參加公聽會、不參加相關程序「其實執政黨或者現在這些部會,如果你繼續再走這種閃避的策略,繼續公聽會也不想來,什麼也不想參加,你們真的覺得這樣子好嗎?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?主張重大的決策至少要有60天預告,質疑此次萊豬進口行政部門不想做到「另外,其實在行政程序法上、在行政院自己的函釋裡面都有說過,這些重大的決策都至少要有60天,可是在這一次,我們還是看到行政部門都不想做這些事情。」

發言紀錄

  1. 張委員其祿

    主席、各位同仁。我在這邊還是要再次重申,程序的正義要是都沒有的話,怎麼去談任何實質上的正義?這一次我們為什麼一定要在這邊爭取程序性的發言?很簡單,請各位想想看,在這次整個萊豬進口的事件裡面,所有的這些東西統統只用一個簡單的行政命令,全部都只用行政命令,而且又偷雞摸狗的用,只要有7天的方式就公告了,就要從這邊用多數的方式想辦法來碾壓。其實說實話,我們真的希望民進黨乾脆也統統都不要開公聽會,也統統都不用審查了,就直接多數決,我們看看你們這樣做如何向國人交代。

  2. 昨天經濟部王美花部長也在談貨號的問題,他直接就說不可能,我們要問真的不可能嗎?其實我們只要去看一下那些基因食品的貨號是怎麼來的,你就完全明白沒有什麼不可能的!當然是完全可以,從基因食品裡面他們就可以分得非常清楚是基因或非基因食品,這些其實都有做過,並不是做不到,而是不想做而已。今天執政黨如果在程序上統統都只是希望用「只要我有多數」的方式,其實老實說,身為在野黨,我們其實還滿歡迎執政黨繼續這樣硬幹下去,我們就看看你怎麼跟國人交代。

  3. 其實衛環委員會那邊已經召開過公聽會,但是我們這邊、經濟部這邊其實是更重要的,因為進口的這些東西怎麼可以做不到呢?其實貨號這件事哪有做不到的事情,明明在其他的先例裡其實全部都有了,我們今天就是不要。另外,其實在行政程序法上、在行政院自己的函釋裡面都有說過,這些重大的決策都至少要有60天,可是在這一次,我們還是看到行政部門都不想做這些事情。其實執政黨或者現在這些部會,如果你繼續再走這種閃避的策略,繼續公聽會也不想來,什麼也不想參加,你們真的覺得這樣子好嗎?我有時候還覺得現在反而是我們在野黨在幫執政黨解套,因為我們要做這些事情,程序上把它做好、做滿,其實反而是比較好。如果執政黨真的覺得這些已經對國人可以交代,那你就在這個過程中向大家交代,但是我們現在卻看到你們想要沒收這些程序,把這些程序全部都隱匿,那好啊!我們就繼續這樣子嘛!我們就看看是不是多數就可以決定一切、是不是讓國人的食安可以在這些東西下犧牲?所以在程序上如果走不出正義的話,我們真的不相信這件事是實質的,大家如果都偷雞摸狗,認為萊克多巴胺可以吃的話,好啊!那就請執政黨用多數,直接把它通過,我們就看看結果如何。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張其祿本人的發言。這段發言沒有對應的影片。