中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張進口美牛應區分不同部位列單獨的稅號。「我們希望進口美牛區分不同部位都列單獨的稅號」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張即便含萊克多巴胺的豬肉要進來，也應列單一稅號，讓來源更清楚以便追溯源頭。「即便這些豬肉要進來時，要不要列單一稅號，讓來源更清楚？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對含萊克多巴胺的豬肉進到臺灣。「我反對含萊克多巴胺的豬肉進到臺灣」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（10時34分）主席、各位列席官員、各位同仁。經濟部所屬的項目非常多，台電剛好沒來，所以我要跟次長討論的是態度問題。經濟部涵括了工業局、國貿局、商業司、礦務局、智慧財產局、標準檢驗局，還有所屬的中油、台電、台水、臺鹽等等。今年9月17日台電舉行說明會，針對台中發電廠興建兩部燃氣複循環機組，並要設置五座的液化天然氣儲槽，你很辛苦，針對中火燃煤的空污問題，曾經帶隊到現場。同時，因為這兩個系統要做的時候，必須沿臨港路的西側埋設這些輸氣管線，當然當地民眾及里長會怕，包括會不會爆炸、有沒有安全性以及到底回饋金要怎麼做？當時台電的陳副總竟然在現場講了一句話，請你注意聽，他說大家都罵台電，用電都沒有感謝台電。您所規管的相關單位，到地方舉行說明會，里長、人民絕對有權利要求說明安全性及回饋機制，對不對？
- 主席
請經濟部曾次長說明。
- 曾次長文生
主席、各位委員。我想這是說明會舉辦的目的。
- 楊委員瓊瓔
台電副總竟然講這樣的話，他不說明不打緊，還要嗆百姓，這樣的態度，對嗎？
- 曾次長文生
我想其他的都有說明，如果陳副總沒有講這句話會更好。
- 楊委員瓊瓔
沒有講會更好，講了是怎麼樣？
- 曾次長文生
因為最近台電公司上上下下……
- 楊委員瓊瓔
講了是怎麼樣？這樣子的態度對嗎？
- 曾次長文生
針對這個部分，我們會希望他以後說明會要耐著性子跟人民說明。
- 楊委員瓊瓔
耐不耐性子是你家的事，但是可以這樣嗆民眾嗎？今天立法院有電，那我們立法委員要不要感謝台電？
- 曾次長文生
我想他也不是嗆……
- 楊委員瓊瓔
怎麼會是這種態度呢？
- 曾次長文生
那可能是感慨或是……
- 楊委員瓊瓔
本席具體希望你們好好調整態度，因為人民絕對有這個權利去瞭解，對不對？
- 曾次長文生
我會跟台電……
- 楊委員瓊瓔
今天如果是埋在你家門口，你會不會怕它爆炸？他當然有權利問！一個里長可以公然在現場被他嗆，這是不對的行為。我們是禮儀之邦，對不對？好好調整，好不好？
好，接下來本席要請教協和電廠的問題。2019年開始，燃油機組要慢慢地陸續除役，要更新、改建為天然氣機組，還要填海造陸，總共有18.6公頃的天然氣儲氣槽及接收碼頭。同時2025年預定做的能源分配目標是，再生能源20%、天然氣50%、燃煤30%，但問題是能源轉型，我們只規劃到2025年，前後矛盾嘛！協和電廠要等到2027年才能夠完全商轉，你們有沒有欺騙老百姓？
- 曾次長文生
我們能源轉型是以2025年作為階段目標，但整個電源的計畫絕對做超過2025年。
- 楊委員瓊瓔
對，我最喜歡我們理性討論，跟民眾講清楚。民眾說你們規劃到2025年，可是單單這個電廠到2027年還不一定會完成，所以本席還是要具體建議，向民眾說明清楚，不要常常到地方來開說明會，只想嗆百姓，沒有用的。接下來我再請問，我們知道這個地區依據環境影響評估有七萬多株的珊瑚、五萬多條的魚類，這樣似乎一定會破壞海洋永續經營，而且當地還有綠蠵龜。這是環境影響評估所說的，台電竟然回答海龜離開產卵棲息地不會受影響，難道海龜到沙漠可以生活嗎？針對海洋永續經營，本席具體建議到現場不要隨便嗆老百姓，不然老百姓最後只能聽海哭的聲音！請教次長的看法。
- 曾次長文生
不管是環境、回饋或安全，都需要跟社會討論。
- 楊委員瓊瓔
對呀！為什麼會講得好像綠蠵龜離開到哪裡去都沒問題？太離譜了！那你告訴我要到哪裡去呀？
- 曾次長文生
跟委員報告，環說書的細節我們沒有看到這個部分……
- 楊委員瓊瓔
有很多關心生態的朋友很緊張，請你請台電去釐清，跟社會大眾說明清楚，好不好？書面資料給本席，如果綠蠵龜離開沒問題，牠們要到哪裡去？請告訴我，好不好？不要讓生態維護者大家都很緊張，好嗎？請把詳細書面資料給本席。
接下來本席特別要請教，今天在本院9樓大禮堂有社環等5個委員會聯席，和經濟部、財政部都有相關，本席要請教，我們希望進口美牛區分不同部位都列單獨的稅號，前天王部長說這不太可能，讓大家又恐懼起來，財政部到底有沒有針對萊豬列稅單的單號？據本席了解，前年臺灣進口一點九萬多公噸的生鮮、冷凍、冷藏的豬雜碎，另外有七千多公噸是列為其他項目，如果沒有列為單一稅，美國豬進來的時候，大家夯不啷噹全部歸總在這裡，甚至還有一個項目是其他，那要怎麼追源頭？本席要請教次長，我反對含萊克多巴胺的豬肉進到臺灣，即便這些豬肉要進來時，要不要列單一稅號，讓來源更清楚？
- 曾次長文生
委員，我們希望讓消費者知道豬肉的成分。
- 楊委員瓊瓔
對啊！要安全啊！
- 曾次長文生
還是要在海關，因為重點……
- 楊委員瓊瓔
各方都要，一個有為政府應該要個個把關。
- 曾次長文生
農委會和衛福部要求的是銷售的這一段要標，我覺得這個才是……
- 楊委員瓊瓔
三管五卡原本就有針對邊境，針對來源，而且衛福部也說，進來之前來源必須要標明清楚，所以海關稅則稅單號碼要不要單一？
- 曾次長文生
跟委員報告，這件事情其實部長也有公開說明過。
- 楊委員瓊瓔
部長說不可能，所以民眾恐慌，次長，你的立場呢？經濟部的立場呢？
- 曾次長文生
我想，大家也會針對這個案子，如果有可能要討論，我們可以做更多討論，但是我要告訴委員的是，我們現在是在貨品的成分上單列稅號，至於能不能做，這是財政部的權責範圍，財政部要考量。
- 楊委員瓊瓔
次長，你這樣子的說法，讓民眾可以給你一個註解，政府沒有相關配套，沒有準備好，讓民眾恐慌。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。