賴瑞隆於社會福利及衛生環境、經濟、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第1次聯席會議

1. 賴委員瑞隆

   主席、各位同仁。我先請教一下，我聽說衛環委員會的臨時提案不能提修正動議，我對此很訝異！依照議事規則來說，原始提案的截止是在10點，我當然接受委員會的意見，但是有關文字的部分，如果現場委員有一些不同的意見時，本來就可以提修正動議，這是議事規則所規定的。甚至很多部會也會提出建議，即什麼時間要稍微修改，如果經由所有委員的同意之後，並納為委員會的決議文字，這就是一個修正動議！

2. 我不懂為什麼衛環委員會要用這樣的方式來處理所有的議事程序，我覺得這已經違反了議事規則。由於所有人都有機會擔任主席，我認為應該要照議事規則來走，如此整個會議的進行才會符合規範。我希望主席能夠再確認一下，即是不是能夠提修正動議？如果沒有提出的話，我認為會議將有非常嚴重的瑕疵！

3. 主席

   我們先就第1案的文字來處理，行政部門的意見呢？

4. 吳署長秀梅

   我們沒有辦法去規範或要求立法院。

5. 主席

   針對提案委員的意見，本委員會的委員有什麼建議，或是其他委員有沒有意見？

6. 請賴委員瑞隆發言。

7. 賴委員瑞隆

   主席、各位同仁。我建議提出一個修正動議，前面文字部分就是加強做標示，然後以不含美豬為優先考量，本席提出以上的文字修正。

8. 主席

   你建議的修正文字請再說一次。

9. 賴委員瑞隆

   由於訂便當也不用他們來決定，但是可以在委員會之間作成這樣的一個建議文字，就是在前面的部分，即1月1日起，建議「食材以不含美豬為優先」。

10. 主席

    本次會議是聯席會議，以上是經濟委員會召委的文字建議。

11. 賴委員瑞隆

    每個人都可以對文字自由修正，請大家討論看看要怎麼樣，好不好？

12. 主席

    賴委員的建議文字是什麼？

13. 賴委員瑞隆

    「以不含美豬為優先」。

14. 主席

    請徐委員志榮發言。

15. 徐委員志榮

    主席、各位同仁。說的也沒有錯，我的提案不是提案就會通過，大家可以反對嘛！如果教育部、國防部及警政署，他們都優先採用臺灣的，而他們也都是這樣的文字，我就同意賴委員講的。

16. （這裡略去一段其他人的發言）
17. 主席

    有意見的來這邊發言。

18. 請賴委員瑞隆發言。

19. 賴委員瑞隆

    主席、各位列席官員、各位同仁。因為通過的所有文字都是委員會的文字，這也涉及到5個聯席委員，我建議還是要慎重，涉及到法律上面訂定的事情，我建議如果真的有意見，是不是提修法來處理，不要用附帶決議的方式，其實這不符合相關的議事規則及法律。

20. 主席

    第6案我們先保留。

21. 處理第7案。行政部門有意見嗎？

22. （這裡略去一段其他人的發言）
23. 主席

    現場有沒有委員有異議？好，有異議。

24. 現有委員徐志榮等8人提議，採點名表決……

25. 賴委員瑞隆

    用修正文字來處理，好不好？

26. 主席

    你要看提案委員接不接受。

27. 林委員奕華

    不接受。

28. （這裡略去一段其他人的發言）

29. 繼續開會

30. 主席

    繼續開會。請賴委員瑞隆發言。

31. 賴委員瑞隆

    （17時50分）主席、各位列席官員、各位同仁。其實日本當時也面臨跟臺灣類似的狀況，從2004年到現在，美國豬肉進口日本的比例並沒有太大的變化，美國豬大概都維持在3成左右，2004年的進口量將近30噸，數量的變化也不大，日本人民好像也沒有像我們這麼緊張。部長，據你瞭解，日本有什麼樣的作為嗎？

32. 主席

    請衛福部陳部長說明。

33. 陳部長時中

    主席、各位委員。日本就是訂了一個安全容許量，然後加強查核，他們就是這樣做。

34. 賴委員瑞隆

    當然就是鼓勵多食用日本生產的豬肉，還有就是標示清楚，讓人民去做選擇，對不對？

35. 陳部長時中

    對，他們做最多的就是加強食農教育，希望大家多食用國產食品。

36. 賴委員瑞隆

    現在我們臺灣也是朝這個方向努力。

37. 陳部長時中

    對。

38. 賴委員瑞隆

    我整理了一下，第一個就是產品差異化的策略，就是讓日本的豬肉跟美國豬等其他不同地方的豬肉有差異，日本人也很喜歡吃豬肉，豬排是日本的國民美食，其實他們在這一塊做得相當好，經過十幾年，並沒有發生什麼特別的狀況。像他們的產銷履歷可以讓大家清楚的知道肉品的來源，然後讓人民去做最好的選擇。從剛剛前面兩個圖來看，美國豬進口的比例和數量都沒有顯著的增加，這表示其實人民還是會自己做選擇，對他們日常生活並沒有產生重大的影響，所以在兩國的經貿關係和國人的健康之間其實有取得很好的平衡，這也是我們國家目前的政策方向，對不對？

39. 陳部長時中

    對。

40. 賴委員瑞隆

    我覺得部長對這一次防疫的超前部署做得相當好，我也建議部長再多做一些超前部署的工作。前幾天我有跟陳吉仲主委討論過，關於臺灣豬這個標章，主委有說在11月底以前會完成相關的工作，開始讓各商家去做，如果所販售的肉品或加工品使用的是臺灣豬，為了讓消費者知道，就要清楚的標示出來。我認為這不能等到明年1月1日才做，因為在1月1日就開放了，我認為到時候再做就會太晚了。主委也同意在11月底開始做，這樣在12月就有一整月的時間可以做為輔導期，進行一些相關的測試工作，等到1月1日正式上路的時候，應該就已經上軌道了。同樣的，我也要建議部長在12月開始正式啟動檢測、輔導的工作，這樣就有1個月的緩衝期、輔導期，讓所有人包括業者都加速去適應這個新制度，這樣在1月1日正式上路之後就可以減少一些困擾。

41. 陳部長時中

    其實我們現在就已經開始做了，第一個就是跟衛生局開會討論未來要怎麼樣查驗，並想辦法解決他們的困難。第二，我們跟各個企業別也開了座談會，讓他們明白我們政策的方向、我們準備要怎麼做。接下來當然是由衛生局開始進行輔導，我們對衛生局也訂定了一些輔導成效的考核辦法。

42. 賴委員瑞隆

    現在到12月還有將近兩個月的時間，其實還算有足夠的準備期，我建議衛福部、農委會提早準備、超前部署，將12月當成輔導、試辦的期間，在美國豬還沒有正式進來以前，我們先就各種可能進行研議，也就是說，如果可能會產生什麼漏洞，我們就在12月先把那些漏洞找出來。

43. 陳部長時中

    應該要這樣。

44. 賴委員瑞隆

    就是要找出漏洞或標章有什麼問題，例如標章沒有清楚的張貼，因應將來美國豬肉要進來，我們在12月要更清楚的去盤點未來可能進口的來源，然後要求必須清楚的標示。如果能夠在12月完成這些相關的工作，我相信國人就會覺得政府有把所有的程序都做好，就比較能夠達到像日本這樣的效果，人民如果有充分瞭解並自己做出選擇，其實並不會讓市場產生太大的波動，同時也可以讓人民信任政府對這一塊有做了萬全的準備，好不好？

45. 陳部長時中

    好，我們會努力。

46. 賴委員瑞隆

    請部長跟副主委朝這個方向努力，我也希望在這段期間提升臺灣的這些能力，我們之前把防疫做得這麼好，證明我們這個團隊確實是一個會做事的團隊，請你們提早1個月做好因應的準備，希望在1月1日正式上路的時候能讓國人感受到，我們很有秩序，有很完善的規劃，就可以免除大家的疑慮，原先有人很擔憂一些問題，大家最後就會發現其實並不會發生，我想這是對國人最大的保障，也會讓大家對政府有信心，好不好？

47. 陳部長時中

    除了安全之外，我們也要讓大家能夠安心的選擇。

48. 賴委員瑞隆

    對，安心選擇絕對是最大的條件，讓人民有選擇權，清楚的標示、嚴格的查核，讓不肖的業者沒有可乘之機，我相信這樣人民就能受到完善的保障，好不好？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴瑞隆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。