民主進步黨・高雄市第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑過去從馬英九時代開放美牛進口以來未要求對含萊克多巴胺美牛增訂貨號，為何現在要針對進口量僅占1%的美豬增訂萊克多巴胺貨號「過去這幾年來，從馬英九時代開放進口到現在，國民黨並沒有要求對美牛含萊克多巴胺的部分做貨號的增訂，為什麼現在要針對進口量只有1%的美豬增訂萊克多巴胺的貨號？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張若要針對萊克多巴胺這種飼料成分做貨號標示，為了食品安全應將所有飼料添加物、飼料成分一一名列才是正確做法「如果針對其中一種飼料成分去做貨號標示的話，老實講為了食品安全著想，我認為所有的飼料添加物、飼料成分應該都要一一名列，這才是正確。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑若以照顧食安為由要求比照辦理，有使用萊克多巴胺的美國牛肉、美國火雞是否也都要比照同樣標準處理「如果是這樣的話，美國牛肉，甚至美國火雞也都有用萊克多巴胺，是不是也都要比照同樣標準去處理」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以食安為由僅針對美國豬肉要求增訂萊克多巴胺貨號的做法，認為若依此邏輯，所有來源國的進口豬肉都應比照相同標準處理。「我是建議所有進口的肉，不管是美國的、加拿大的、西班牙的、荷蘭的、丹麥的，所有進口豬肉都應該比照相同的標準去處理才對，而不是只有單單針對美國」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張政府對進口含萊克多巴胺肉品的檢驗應比照國際標準辦理。「比照國際的標準，我們該用怎麼樣最標準的方式去檢驗，政府應該要遵循這個原則」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑沒有必要為百分之一的美豬進口爭議，把自己搞得前後邏輯不通、互相矛盾，甚至使各界期待洽簽BTA及各種國際合作關係往後倒退「有必要為了一個百分之一的美豬進口，把自己搞得前後邏輯不通、互相矛盾，甚至大家期待政府去洽簽BTA、去洽簽各種國際合作的關係，因為這樣而整個往後倒退」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求經濟部或關務署清楚說明含萊克多巴胺肉品的貨號分類相關規範。「所以我認為經濟部或是關務署應該要把相關的這些規範，很清楚地把它表明」發言紀錄
- 邱委員議瑩
（9時38分）主席、各位列席官員、各位同仁。部長，針對您剛剛的報告，我們對於臺美之間的關係，現在應該是在一個很美好的階段，不能說最美好，但是應該是在一個很美好的階段。大家對於洽簽BTA其實都有很多的期待，部長可不可以請你再更進一步說明，到底目前為止我們洽簽BTA或者是TIFA的進度怎麼樣？能夠更詳細一點的說明。
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
主席、各位委員。謝謝委員，我們在臺美的關係上，第一個，在全球經濟環境有這麼大的不同之下，臺灣這樣的民主自由、一個可信任的夥伴，讓全世界看得到，這是一個現在臺灣最好的機會。這也是臺灣跟美國在發展這樣子的關係是全面性的，所以剛才講過我們的總統宣示之後，不僅是美國的政府官員，從副總統、國務卿以下，都對臺灣的這個決定表達肯定。
- 邱委員議瑩
我知道，像這些部分媒體都已經有披露了，有沒有一些媒體還沒有披露的，但是你可以在這裡講的？
- 王部長美花
另外，美國共和黨跟民主黨的議員……
- 邱委員議瑩
我知道，我們的駐美代表處一直非常努力跟美國的官方進行協調。
- 王部長美花
這讓大家可以知道對臺灣的支持不是單純共和黨或民主黨的問題，等於是兩黨都覺得可以跟臺灣來進一步加強關係。有50位的參議員，不管是民主黨、共和黨都連署希望臺美進行BTA的談判。
- 邱委員議瑩
部長，我相信在還沒有一個定案之前，你大概也不方便在立法院表達太多，所以你剛剛的回答其實在你的書面資料或者是在媒體上，我們都已經有很詳細的看到。但我比較擔憂現在國會裡的這種表現或表演，針對美豬進口的事情沸沸揚揚，包括行政院長已經兩、三度無法上臺做施政報告，包括今天我們設定的議題要談CCC Code，要再多設立一個萊豬的貨號。部長，我一直在想，美國豬肉只占臺灣整體使用量、進口量的1%，也不是今天才開始進口，從2012年左右就已經開始進口，美牛進口的量更多，美牛從2012年馬英九總統時代開放，那時候進口大概1萬8,000公噸，到現在已經來到6萬4,000公噸。我們隨便在網路上調出來的資料，臺灣人會到Costco大量採買美國牛肉，請問在Costco裡面的美國牛肉有沒有任何萊克多巴胺的成分？
- 王部長美花
跟委員報告，因為我們沒有特別有含萊劑或不含萊劑的標示，美國在他們的飼養過程當中是有添加萊劑的，也就是賣到臺灣來的牛肉，其實是有萊劑跟非萊劑的，但是因為我們有訂了安全容許值，所以表示它進來的都是安全的。
- 邱委員議瑩
進來的這些美國牛肉其實都是符合安全的標準值，也可以讓國人安心食用，所以我們在Costco或很多其他的大賣場，對於美國的牛肉大家就可以大方的吃，因為它符合標準值。
- 王部長美花
對。
- 邱委員議瑩
接下來要進口進來的美國豬肉呢？符不符合安全標準值？
- 王部長美花
一定要符合我們規定的容許值才可以進來，所以它的道理是一樣，這個就是我們在跟國際上談臺灣對豬跟牛不同對待的時候，很難自圓其說。
- 邱委員議瑩
所以這個就是問題啦！如果美國牛肉的進口是符合安全標準值，過去這幾年來，從馬英九時代開放進口到現在，國民黨並沒有要求對美牛含萊克多巴胺的部分做貨號的增訂，為什麼現在要針對進口量只有1%的美豬增訂萊克多巴胺的貨號？
第二個還想要請教，萊克多巴胺是一種飼料添加物或動物用藥，如果針對其中一種飼料成分去做貨號標示的話，老實講為了食品安全著想，我認為所有的飼料添加物、飼料成分應該都要一一名列，這才是正確。
- 王部長美花
這個就是問題所在，就會產生一個非常混亂的情形。
- 邱委員議瑩
所以我實在不太懂，就是每天在那邊表演的這些人，到底他在演給誰看？到底是演哪一齣，我實在不太能夠理解，像美牛大家都吃成這樣了，而且我知道現在美國牛肉在臺灣的市占率幾乎快超過5成，我常常在想國民黨委員哪個沒有吃過美牛的，可是國民黨委員從來絕口不提美牛，而且這次允許進口也有包括美牛，可是他們絕口不提美牛，但只為了一個百分之一的美豬搞成這樣？最近聽說還要玩倒閣，但是禮拜六、禮拜天的時候，我又看到他們的戰地女神又說現在國民黨要改變策略，現在不要那麼傾中了，要開始去親美了，可是每天講出來的話，每天在立法院的表現，所提出的案子，好像是美國人拿毒來毒臺灣，要來毒害臺灣人，我實在不太懂那個標準。
部長，老實講，進口的美國豬肉大概只有占百分之一的進口量，如果依照這樣一個標準，如果國民黨委員有這樣一個食安控制的心，我是建議所有進口的肉，不管是美國的、加拿大的、西班牙的、荷蘭的、丹麥的，所有進口豬肉都應該比照相同的標準去處理才對，而不是只有單單針對美國，照理講進口量最多的是加拿大跟西班牙，如果要以食品安全為考量，這些應該通通都要做相關的標示；同樣的道理，如果是這樣的話，美國牛肉，甚至美國火雞也都有用萊克多巴胺，是不是也都要比照同樣標準去處理，這才能完整達到他們的邏輯論述，就是照顧國人的食安健康？
- 王部長美花
謝謝委員的說明，那這樣就會讓臺灣有了一個全世界最獨特的做法，我們是WTO會員，況這也會讓臺灣非常不利於加入不管是雙邊的或是其他區域經濟的行列，臺灣又這麼需要融入國際社會、遵守國際規範，做的跟講的不一致，這實在很難讓人家信任。
- 邱委員議瑩
所以我常常不太懂，我覺得政治某個程度上表演可以，但是要有邏輯性，大家現在看到全世界的疫情狀況，臺灣好不容易在國際上已經可以冒出頭，臺灣整個防疫工作或是臺灣整體的經濟表現，在國際上都可以冒出頭了，有必要為了一個百分之一的美豬進口，把自己搞得前後邏輯不通、互相矛盾，甚至大家期待政府去洽簽BTA、去洽簽各種國際合作的關係，因為這樣而整個往後倒退，然後經濟不好的時候又來罵政府。
我常常覺得如果邏輯不太通的話，就會讓自己陷入一個兩難的絕境，所以我認為經濟部或是關務署應該要把相關的這些規範，很清楚地把它表明，我們知道像日本、韓國、澳洲、紐西蘭等國家也都有准許美國豬肉的進口，但是他們也沒有特別要求針對萊克多巴胺的肉品去做貨號的分類。
- 王部長美花
對，沒有。
- 邱委員議瑩
比照國際的標準，我們該用怎麼樣最標準的方式去檢驗，政府應該要遵循這個原則，當然追根究底，我還是鼓勵大家多吃國產豬肉，甚至我還要鼓勵大家少吃「食品」，美豬進口後大部分都是拿來做加工，所以少吃加工食品，我那天也特別提到，我們的小朋友每天早上上學之前會到學校附近早餐店吃熱狗、吃火腿三明治，像培根等等加工肉類其實對身體都不好，那些加工肉類大概很多也都是摻有這些進口肉品下去做加工，如果教育委員會的委員或是有些媽媽很在乎孩子的食品健康，我真的建議自己在家做早餐，而且儘量不要吃這些加工食品，這樣對身體才會是好的。
- 王部長美花
是。謝謝。
- 主席（謝委員衣鳯代）
請楊委員瓊瓔發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
現場6位贊成散會動議，3位反對。
今天大家都祝我生日快樂，好歹也讓我主持一下，謝謝各位委員，雖然我反對散會，但也讓我主持一下可不可以？
- 邱委員議瑩
主席，你趕快去過生日啦！休息啦！就散會了啦！
- 莊委員瑞雄
主席生日快樂。
- 邱委員議瑩
您辛苦了啦！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱議瑩本人的發言。這段發言沒有對應的影片。