中國國民黨・新北市第9選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑蔡英文總統以突擊式方式無預警宣布開放萊克多巴胺美豬和30月齡以上美牛進口，認為其科學證據和安全標準遭到專家質疑，且各部會沒有做好規劃和配套措施。「蔡英文總統在今年8月28日無預警地宣布，明年開始開放萊克多巴胺美豬和30月齡以上的美牛進口，這種突擊式的開放讓民眾非常地錯愕，且科學證據和安全標準都遭到專家的質疑，各部會更是沒有做好規劃和配套措施」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑100億元養豬產業基金根本不夠，認為對照養豬產業鏈總產值約1,600億元、每年公糧收購約110億元及台糖更新16間養豬場就花108億元，百億基金不知能改變什麼。「因為我國養豬產業帶動飼料、動物藥品以及畜牧等產業鏈，估計總產值差不多1,600億元，每年花在公糧收購的金額約110億元，台糖更新旗下16間養豬場升級新式養豬場就花了108億元，那百億基金到底能改變什麼？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張民進黨政府應好好思考開放瘦肉精豬隻進口，認為若未開放就不會有爭議、不會讓民眾擔心害怕、不會傷害臺灣養豬業，也不需要百億元基金彌補，且有70%民眾不能接受瘦肉精豬隻進口。「如果今天沒有開放瘦肉精豬肉進口，就不會有這些爭議，民眾也不用擔心害怕，也不會傷害臺灣養豬業，更不會用人民納稅錢來彌補那100億元的基金，所以我認為民進黨政府，你這樣的開放真的要好好思考，因為有70%的民眾是不能接受這些瘦肉精豬隻的進口。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會此次重要的行政命令預告期僅給7天，遠短於過去行政命令60天的預告期間，質疑民進黨政府在急什麼。「過去的行政命令預告期間為60天，但是這次重要的行政命令，農委會只給了非常短的時間，7天的預告期」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑農委會主委一邊說進口美豬不會打擊國內養豬產業，一邊緊急湊出100億元基金並稱可追加為200億元，認為看得出農委會急於彌補的心態。「主委還說進口美豬不會打擊國內養豬產業，為什麼要緊急湊出100億元基金？還說100億元不夠，可以再追加為200億元」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為農委會對國內外採取兩套瘦肉精標準，一邊懲罰國內使用瘦肉精的養豬戶，一邊在容許範圍內歡迎美豬進口，等於強迫國內養豬業與美國契約化養豬競爭。「農委會一邊要懲罰國內使用瘦肉精的養豬戶，另外一手又向美國養豬產業招手，只要在容許範圍內就歡迎進口，對於國內、國外是兩套瘦肉精的標準，等於是強迫國內的養豬業和美國契約化養豬產生競爭。」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？認為百億元養豬產業基金按6,609戶毛豬飼養戶平均計算，每戶僅約150萬元，相較於設備更新、加強污染防治、行銷標章與檢驗等所需投入，補助金額明顯不足。「其實一戶也只有150萬元而已，它要做設備更新、加強污染防治等設備投入，還包括行銷標章、檢驗等等，我認為根本差太多」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑農委會主委不為養豬戶發聲也不敢反對美豬進口，憑什麼用人民納稅錢來彌補美豬進口政策造成的損失。「今天農委會主委不為養豬戶發聲，也不敢反對美豬進口，憑什麼要用人民納稅錢來彌補美豬進口政策所造成的損失？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求蔡政府針對全豬進口夾雜一萬九千多噸美豬內臟一事說清楚講明白，質疑為何要吸收美國人不吃、被當成垃圾的部分，且認為豬的內臟是最毒的。「為什麼人家不吃當垃圾的部分，我們要全部吸收？因為有一萬九千多噸夾雜在裡面，我認為蔡政府要針對這一點說清楚、講明白，因為是全豬進口，而豬裡面的內臟是最毒的。」發言紀錄
- 林委員德福
主席、各位學者專家、各位同仁。剛剛發言的陳保基是農委會前主委，他講得很清楚，尤其是要進口的美豬內臟是美國人不吃的，他們把它當成垃圾，為什麼人家不吃當垃圾的部分，我們要全部吸收？因為有一萬九千多噸夾雜在裡面，我認為蔡政府要針對這一點說清楚、講明白，因為是全豬進口，而豬裡面的內臟是最毒的。蔡英文總統在今年8月28日無預警地宣布，明年開始開放萊克多巴胺美豬和30月齡以上的美牛進口，這種突擊式的開放讓民眾非常地錯愕，且科學證據和安全標準都遭到專家的質疑，各部會更是沒有做好規劃和配套措施，所以行政作為就像擠牙膏一樣，問題到哪裡就改到哪裡。
過去的行政命令預告期間為60天，但是這次重要的行政命令，農委會只給了非常短的時間，7天的預告期，我要問民進黨到底在急什麼？你們在急什麼？中間還一度讓民眾誤會，國內養豬也可以使用萊克多巴胺，結果遭到質疑以後就趕快在9天後調整其公告內容。民眾錯過7天的預告期就不能再有意見，結果政府自己搞烏龍，卻隨時可以變更，這是什麼民主？什麼樣的溝通？我認為這些都是問題，農委會一邊要懲罰國內使用瘦肉精的養豬戶，另外一手又向美國養豬產業招手，只要在容許範圍內就歡迎進口，對於國內、國外是兩套瘦肉精的標準，等於是強迫國內的養豬業和美國契約化養豬產生競爭。
主委還說進口美豬不會打擊國內養豬產業，為什麼要緊急湊出100億元基金？還說100億元不夠，可以再追加為200億元，看得出來農委會是急於彌補的心態，而且100億元基金真的夠嗎？100億元基金來協助這些養豬產業是什麼概念？因為我國養豬產業帶動飼料、動物藥品以及畜牧等產業鏈，估計總產值差不多1,600億元，每年花在公糧收購的金額約110億元，台糖更新旗下16間養豬場升級新式養豬場就花了108億元，那百億基金到底能改變什麼？
據統計109年5月毛豬飼養場有多少戶？6,609戶。算一算一個養豬戶能得到多少補助？其實一戶也只有150萬元而已，它要做設備更新、加強污染防治等設備投入，還包括行銷標章、檢驗等等，我認為根本差太多，農委會就是畫一個大餅，讓每個養豬戶能夠拿到一點餅乾屑，今天農委會主委不為養豬戶發聲，也不敢反對美豬進口，憑什麼要用人民納稅錢來彌補美豬進口政策所造成的損失？臺灣養豬業一路走來真的非常辛苦，好不容易度過口蹄疫的難關，卻又遇到政府開放美豬來傷害自己的豬農，如果今天沒有開放瘦肉精豬肉進口，就不會有這些爭議，民眾也不用擔心害怕，也不會傷害臺灣養豬業，更不會用人民納稅錢來彌補那100億元的基金，所以我認為民進黨政府，你這樣的開放真的要好好思考，因為有70%的民眾是不能接受這些瘦肉精豬隻的進口。以上，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。