時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為7天的預公告沒有辦法讓國人對開放萊豬的爭議好好溝通、討論，而行政命令預告期原則上至少要有60天「我們知道，7天的預公告並沒有辦法讓國人對其中的爭議好好去溝通、討論，何況60天的預公告時間在2016年行政院秘書長函及2017年法務部的函釋都有明文，指出行政命令的預告期滿原則上至少要有60天。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對行政院正式公告開放含萊克多巴胺的萊豬進口「就正式公告將開放含萊克多巴胺的萊豬進口，我們在這裡是提出反對的意見。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張開放萊豬應有標章「我多次也表達要有標章。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求開放萊豬的執行應符合程序正義，若沒有60天的預公告，應說明為什麼只有7天「由上可知目前行政院的執行並沒有符合程序正義，所以我們要求還是要符合程序正義。另外，我想大家都講很多了，就是如果沒有60天的預公告，還要說明為什麼只有7天。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求行政部門做足敏感族群及健康風險評估，以保障包括從美國進口的豬肉及內臟在內的安全食品「各界共同期待對於敏感族群及健康風險評估方面，希望行政部門都能夠做足，好讓國人享有安全食品，包括從美國進口的豬肉及內臟，希望能夠提供國人安全的保障。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會在8月28日預公告的第5天又做修正，使7天的預告期也沒了，認為農委會有疏失「而且這項行政命令在8月28日預公告的第5天，也就是9月7日又有做修正，很遺憾地，如此一來，7天的預告期也就沒了，我想農委會是有疏失的。」發言紀錄
- 陳委員椒華
主席、各位學者專家、各位同仁。今天我們針對行政院在7天的預公告期限之後，就正式公告將開放含萊克多巴胺的萊豬進口，我們在這裡是提出反對的意見。我們知道，7天的預公告並沒有辦法讓國人對其中的爭議好好去溝通、討論，何況60天的預公告時間在2016年行政院秘書長函及2017年法務部的函釋都有明文，指出行政命令的預告期滿原則上至少要有60天。而且這項行政命令在8月28日預公告的第5天，也就是9月7日又有做修正，很遺憾地，如此一來，7天的預告期也就沒了，我想農委會是有疏失的。
為什麼需要60天的預告期？我們知道這是行政院為了爭取加入跨太平洋夥伴協定（CPTPP）所採取的措施。我們看到蔡英文總統在今年8月26日出席臺北市美國商會的時候也說，從2016年起，我們相關的法規草案預告也有70%都超過60天的預告期。其次，美國在2020年的貿易障礙評估報告中，也建議臺灣行政院在經貿投資相關法規命令要有60天的預告評論期。由上可知目前行政院的執行並沒有符合程序正義，所以我們要求還是要符合程序正義。另外，我想大家都講很多了，就是如果沒有60天的預公告，還要說明為什麼只有7天。現在這個案子進入立法院，大家在委員會或公聽會上表達意見，我多次也表達要有標章。
目前我們看到豬肉的進口及相關的現況，根據100年到108年的統計，其實美豬的進口已經從一成增加為15%左右，以目前的狀況來看，如果比照韓國或日本，其實進口量還是會增加，並不是只有增加一點點。各界共同期待對於敏感族群及健康風險評估方面，希望行政部門都能夠做足，好讓國人享有安全食品，包括從美國進口的豬肉及內臟，希望能夠提供國人安全的保障。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳椒華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。