吳秉叡於審查中華民國110年度中央政府總預算案有關財政部、國庫署、財政資訊中心歲出預算部分

民主進步黨民主進步黨・新北市第4選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?主張研議是否為含萊克多巴胺豬肉增列CCC Code時,應詢問關務署第一線執勤人員及執行報關人員的意見並充分反映「你要問問關務署第一線的執勤人員,比如執行報關的人員,聽聽他們的意見是怎麼樣,你也應該要充分反映。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑為含萊克多巴胺豬肉增列CCC Code的提案在技術執行上有很大問題,認為要具體可行才能採納,因為要在出口地掌握是否含萊克多巴胺或每批先驗再分貨號會造成執行上非常大的困難「在技術的執行上面要具體可行才能採納,不然上個禮拜我在當召委的時候,對於那個提案,我就覺得事實上是真的有很大的問題。因為如果你要去驗,那你要怎麼驗呢?你要在出口的地方就知道是不是萊克多巴胺的豬肉,勢必你要到美國去管理,還是你每一批全部都先驗是什麼豬肉,然後再給它分貨號,這會不會造成執行上非常大的困難呢?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑若為含萊克多巴胺的豬肉增加CCC Code,比照其他動物用藥或農藥也要求單獨CCC Code時,關務署CCC Code編碼將過多「如果這樣要增加貨號,假設我今天對一種農業產品,穀物也好、其他的肉品也好,如果有其他的動物用藥或有其他的農藥,我也要求成立單獨的CCC Code,你能答應嗎?這樣子關務署的CCC Code編碼要編到多少碼?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑若能接受為含萊克多巴胺豬肉增列CCC Code的提案,為何八年來未為含萊克多巴胺的美國牛肉另立CCC Code「為什麼不要?如果現在你們能接受這個提案的話,為什麼美國牛肉不要呢?」

發言紀錄

  1. 吳委員秉叡

    (9時24分)主席、各位列席官員、各位同仁。淘寶前陣子遭到經濟部開鍘,指出英商克雷達去年10月在臺灣開設淘寶臺灣網購平臺,經濟部投審會質疑背後是阿里巴巴集團,對該公司有實質控制力,違反兩岸條例規定,所以克雷達,就是淘寶臺灣在10月15日發出聲明,指出正式退出臺灣市場,將在今年12月31日正式停止營運。這件事情,你知道嗎?

  2. 主席

    請財政部蘇部長說明。

  3. 蘇部長建榮

    主席、各位委員。我知道。

  4. 吳委員秉叡

    你的看法是怎麼樣?

  5. 蘇部長建榮

    因為經濟部認定它屬於中資,所以要求他退出,這是既有的機制,我們尊重經濟部的規範。當然我們也希望如果任何電商要進來,一定要遵守我們國內的規範。

  6. 吳委員秉叡

    將來要統計一下,是不是因為這樣,使跨境電商所進來的物流貨運數量減少?

  7. 蘇部長建榮

    跟委員報告,因為他是在臺灣。

  8. 吳委員秉叡

    臺灣不是透過跨境電商,他東西很多,他賣的不是臺灣的商品,我現在是說,他停止之後,是不是從中國來的貨品、個別貨品的數量是不是會減少?

  9. 蘇部長建榮

    有可能,我的瞭解有些人會在淘寶臺灣訂東西,但他是之前透過淘寶買進來以後,再放到淘寶臺灣來賣,這樣一個情形。

  10. 吳委員秉叡

    所以我就是……

  11. 蘇部長建榮

    所以這個我們會請關務署來了解。

  12. 吳委員秉叡

    要統計一下,等到停止,看他的貨運量減少程度。

  13. 蘇部長建榮

    是。

  14. 吳委員秉叡

    因為武漢肺炎疫情,使得大家都認為這一段時間網路電商生意更加的好,你們有沒有這方面的統計數字?境外電商申報的銷售額有沒有增加?

  15. 蘇部長建榮

    境外電商部分跟去年同期增加大概10%左右。

  16. 吳委員秉叡

    只有10%,一成?

  17. 蘇部長建榮

    對,1到8月,銷售額增加16%。

  18. 吳委員秉叡

    境外電商設籍跟開立發票的情況有沒有改善?

  19. 蘇部長建榮

    目前大概只有銷售額的……90家境外電商的銷售額比例達到98%。

  20. 吳委員秉叡

    就是已經開發票到98%了?

  21. 蘇部長建榮

    對。他銷售額裡面達到……開發票……

  22. 吳委員秉叡

    這是有開的?

  23. 蘇部長建榮

    是。

  24. 吳委員秉叡

    我要再次提醒你,今年3月你跟關務署長在這邊答應我,關於物流跟金流,到明年3月你都要整體掌握,這個有沒有進度?

  25. 主席

    請財政部關務署謝署長說明。

  26. 謝署長鈴媛

    主席、各位委員。跟委員報告,其實我們有在進行,我們打算在今年年底就做一個總結報告,會先跟委員辦公室說明。

  27. 吳委員秉叡

    是,但我們已經在這個地方有約定,大家互相答應,我希望明年3月你要掌握,因為要同時掌握物流跟金流,才能有辦法課得到稅,這個是跟稅務署有關係。

  28. 謝署長鈴媛

    成效的部分,我們會跟委員報告,我們都有在進行。

  29. 吳委員秉叡

    在網路交易越來越頻繁的時代,我們國家的財政能力才不會被削弱,稅基才不會被掏空。再來請教,現在有人提議美豬進口要增加CCC Code,是因為萊克多巴胺的豬肉。部長,萊克多巴胺是一個動物用藥的食品添加劑,如果這樣要增加貨號,假設我今天對一種農業產品,穀物也好、其他的肉品也好,如果有其他的動物用藥或有其他的農藥,我也要求成立單獨的CCC Code,你能答應嗎?這樣子關務署的CCC Code編碼要編到多少碼?

  30. 蘇部長建榮

    跟委員報告,關於這個部分後來我們瞭解,關務署在實務上是沒有這種情況,世界各國也都沒有這種情況,就針對這個所謂的……

  31. 吳委員秉叡

    我來問署長,這個要求你做得到嗎?我舉個例子,現在是萊克多巴胺的豬肉,說要增加一個CCC Code,如果萊克多巴胺的豬肉後來又增加另外其他的,譬如某種a的成分,是不是在這個CCC Code後面還要再加a、再加b、再加c,有問過真正在執行報關的這些報關行嗎?他們認為可行性如何?

  32. 謝署長鈴媛

    我們沒有問過報關行,不過的確到目前為止,我們也去查了幾個國家,並沒有針對動物用藥的部分分列號碼,目前是沒有。

  33. 吳委員秉叡

    請問已經進口臺灣8年的美國牛肉,如果我沒有看錯那個報告,照農委會的統計,美國牛肉90%有動物用藥萊克多巴胺,你們這8年來有沒有為萊克多巴胺的牛肉成立另外一個CCC Code呢?

  34. 謝署長鈴媛

    沒有。

  35. 吳委員秉叡

    為什麼不要?如果現在你們能接受這個提案的話,為什麼美國牛肉不要呢?

  36. 謝署長鈴媛

    委員,我們沒有接受什麼,下午會針對萊克多巴胺……

  37. 吳委員秉叡

    之前就說有要研議,不是嗎?

  38. 蘇部長建榮

    不是,跟委員報告,我們是說會徵詢國貿局及食藥署。

  39. 吳委員秉叡

    你們徵詢過了沒有?

  40. 謝署長鈴媛

    針對財委會的臨時提案,我們下午會開會。

  41. 吳委員秉叡

    我是建議這樣子,因為這涉及到關務進口的實際操作,你不是在這個地方坐在象牙塔裡面,或是在此的非職務人在那邊討論可不可行,你要問問關務署第一線的執勤人員,比如執行報關的人員,聽聽他們的意見是怎麼樣,你也應該要充分反映。

  42. 蘇部長建榮

    是,事實上我們已經瞭解這個了,因為世界各國都是這樣的一個情況,比如肉品裡面的動物飼料添加劑,並沒有特別再去做一些所謂的CCC Code,而上禮拜我們也沒有說一定要增列。

  43. 吳委員秉叡

    你們是說研議!

  44. 蘇部長建榮

    是,我們是說去徵詢它的必要性,主管機關……

  45. 吳委員秉叡

    再請教你一個問題,如果像其他世界各國不要指定國家的農產品來到臺灣,有一些是植物產品,現在不是有一些基改作物,那些有新的或另外單獨的貨號嗎?

  46. 謝署長鈴媛

    的確我們對於基改的黃豆、玉米,那時的確有增列貨號。

  47. 吳委員秉叡

    就是報關的人要誠實跟你講這是不是基改的,是不是這樣?

  48. 謝署長鈴媛

    對,的確會增加一些進口人遵從的成本問題。

  49. 吳委員秉叡

    其他國家有這樣做嗎?

  50. 謝署長鈴媛

    目前我們沒有去查基改的部分……

  51. 吳委員秉叡

    基改的部分不知道,有關討論植物用藥的部分呢?

  52. 謝署長鈴媛

    沒有,目前所有動植物用藥的部分,也都沒有特別針對用藥的部分去分列稅號。

  53. 吳委員秉叡

    好,我要再請教一下,財政部對於牛豬進口邊境管理的相關機關,如何跨機關共同管理呢?

  54. 謝署長鈴媛

    其實這部分是我們實施通關自動化的結果,而且我們有一個單一窗口,目前我們都是用訊息比對。由於豬肉產品在邊境上必須要檢疫及食品衛生查驗,只要防檢局與食藥署這邊做食品衛生查驗,如果符合規定的話,兩個機關將其合格的訊息傳給海關,海關就會放行。如果傳過來的訊息是不合格的,我們就會擋關,所以在執行上都沒有問題。

  55. 吳委員秉叡

    這是在產地國出口就查驗,還是進口到了臺灣才查驗呢?

  56. 謝署長鈴媛

    進口貨品的部分到了臺灣才查驗。

  57. 吳委員秉叡

    全部查驗,還是抽驗呢?

  58. 謝署長鈴媛

    這是食藥署查驗的方式,可能……

  59. 吳委員秉叡

    海關變成只是通不通關的技術執行,而真正的權責機關是在食藥署及防檢局。

  60. 謝署長鈴媛

    是,沒錯。

  61. 吳委員秉叡

    如果這兩個機關在其專門職業技能上面經過檢驗,他們認為是可以的,你們海關就放行;如果認為不行的話,海關就擋關。

  62. 謝署長鈴媛

    是。

  63. 吳委員秉叡

    所以海關只是最後的執行工作,例如只是行政執行署這樣子,國稅局認為已經欠稅了,也符合執行條件,而行政執行署只是負責執行,是不是類似這樣子呢?

  64. 謝署長鈴媛

    是,類似這樣。

  65. 吳委員秉叡

    雖然是不同的機關,但要密切合作,在邊境上面幫我們把關、也幫臺灣食品的關把好!

  66. 蘇部長建榮

    我想這部分,我們會與食藥署及防檢局一起來合作。

  67. 吳委員秉叡

    在技術的執行上面要具體可行才能採納,不然上個禮拜我在當召委的時候,對於那個提案,我就覺得事實上是真的有很大的問題。因為如果你要去驗,那你要怎麼驗呢?你要在出口的地方就知道是不是萊克多巴胺的豬肉,勢必你要到美國去管理,還是你每一批全部都先驗是什麼豬肉,然後再給它分貨號,這會不會造成執行上非常大的困難呢?謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出吳秉叡本人的發言。這段發言沒有對應的影片。