中國國民黨・新北市第11選舉區從這段發言整理出的主張
開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑農委會聲稱備妥百億產業基金是為輔導業者提升產業體質及競爭力，其實是已預見國產作物與豬隻未來可能因生態系改變而間接受到萊克多巴胺影響，才提早對相關產業提出經費「農委會聲稱已備妥百億產業基金，美其名是積極輔導業者提升產業體質及競爭力，其實是已經預見國產作物與豬隻未來可能因生態系改變而間接受到萊克多巴胺的影響？所以才提早對相關產業提出經費？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑雖然公告禁止國內使用乙型受體素，但開放萊豬相關產品進入台灣後，可能透過生態系循環影響台灣的作物、國產豬隻或其他農畜產品，與修正公告的用意相違背，農委會只禁止主動使用而未將被動式被添加萊克多巴胺的結果納入考量「雖然公告禁止國內使用乙型受體素，但未來隨著開放的萊豬相關產品進入台灣，透過生態系循環，進而影響台灣的作物、國產豬隻或其他農畜產品的時候，其結果是與此次修正公告之用意相違背的。莫非農委會的立場只是禁止國內「主動」使用乙型受體素，但台灣的作物或國產豬隻因生態環境、食物鏈等影響「被動式」的被添加萊克多巴胺所造成的結果，就不在農委會的考量範圍中？」發言紀錄
- 委員羅明才書面質詢
依農委會109年9月7日公告修正農防字第101173960號公告，載明國內仍禁止製造、調劑、輸出入、販賣或陳列乙型受體素（包含萊克多巴胺）；但是牛及豬隻在國外使用萊克多巴胺是被允許的。
而依據前榮總醫師蘇偉碩醫生引用美國及歐盟等多國研究資料指出，一旦開放含萊克多巴胺的肉品進入市場之後，該國的生態系、自然環境當中就會存在萊克多巴胺，甚至可能進入到土壤之中，進而影響到農作物。以此觀點，本席請教農委會，雖然公告禁止國內使用乙型受體素，但未來隨著開放的萊豬相關產品進入台灣，透過生態系循環，進而影響台灣的作物、國產豬隻或其他農畜產品的時候，其結果是與此次修正公告之用意相違背的。莫非農委會的立場只是禁止國內「主動」使用乙型受體素，但台灣的作物或國產豬隻因生態環境、食物鏈等影響「被動式」的被添加萊克多巴胺所造成的結果，就不在農委會的考量範圍中？
又或者蔡總統宣布開放萊豬政策時，農委會聲稱已備妥百億產業基金，美其名是積極輔導業者提升產業體質及競爭力，其實是已經預見國產作物與豬隻未來可能因生態系改變而間接受到萊克多巴胺的影響？所以才提早對相關產業提出經費？倘若未來消費端對國產豬有是否受到萊克多巴胺間接汙染之疑慮，農委會與衛生福利部是否將推動全面檢測肉品，不論是進口或國產肉品其中的萊克多巴胺殘留量？
休息（17時39分）
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。